Hvad er de fundne rester af disse monstre, der virkelig taler om?
Og dette er ikke overskrifter fra den "gule presse" og ikke et forsøg på at narre en nysgerrig læser ved at give ham et andet menneskeligt fund, der er "millioner af år gammelt"! Slet ikke. Selvom mange forskere skamløst spiller i denne retning og har det sjovt med en "bolt for 300 millioner år siden i en solid sten" eller andre meget værdifulde artefakter, som er værdiløse på en markedsdag, og som sikkert kan "hamres ind" …
Hvis kun fordi en række forhold naturligt er i stand til at "overvurdere" data fra radiokarbonanalyse … Nej, lad os tale "fra den anden ende": findes der (meget mange) rester af dinosaurer i forskellige dele af kloden? år”(op til 65 og meteoritens fald i Den Mexicanske Golf), som vi plejede at tælle fra en skolebog?!
I de seneste årtier er der gjort imponerende fremskridt inden for en så usædvanlig videnskabelig disciplin som molekylær paleontologi. Det viste sig, at man i de fossiliserede og ikke helt fossiliserede knogler fra uddøde dyr, i skaller af gamle bløddyr og i andre fossile rester kan finde ikke kun ikke-nedbrudte fragmenter af proteiner, men endda nogle gange DNA-fragmenter. Desuden estimeres restens alder i overensstemmelse med evolutionære tilgange uden tøven op til hundreder af tusinder - hundreder af millioner af år.
Tilbage i 1997 i det førende tværfaglige tidsskrift fra US Academy of Sciences offentliggjorde en gruppe forskere (ledet af Mary Schweitzer) resultaterne af en undersøgelse af den "underfossiliserede" Tyrannosaurus rex-knogle, som blev gravet op i Montana i 1990 og tilskrevet 67-års alderen. –65 millioner år.
Samtidig gennemførte forfatterne en række komplekse fysisk-kemiske undersøgelser, der viste, at der blev identificeret jern i sammensætningen af hæm (porphyrinstruktur af hæmoglobin) i områder med knogler med karakteristisk farvning for blodkar.
Således viste Dr. Mary Schweitzer et al. I 1997, at trods "titusindvis af år" var resterne af labile (ustabile) organiske molekyler bevaret i tyrannosaurusbenet. Desuden specificerede reaktionen med antistoffer entydigt resterne af hæmoglobinet fra Tyrannosaurus rex …
I "65 millioner år" splittedes meget labile molekyler af et stort og komplekst protein - hæmoglobin af en eller anden grund ikke helt i den Tyrannosaurus rex, skønt det er kendt fra andre kilder inden for molekylær paleontologi og molekylær arkæologi, at bevarelsen af proteiner i intervaller tiden kortere med flere størrelsesordener er meget kort!
Salgsfremmende video:
Oversat til simpelt sprog - analysedataene vidner overbevisende: denne dinosaur levede ikke "for millioner af år siden", men meget tættere på vores tid …
Folk fangede dinosaurer og så dem leve
Undersøgelsen af resterne af en Tyrannosaurus (1997) bekræftede således fuldstændigt den tilsyneladende "friskhed" af denne prøve. Men måske var det et isoleret tilfælde?.. Hvilket kan betragtes som selve undtagelsen fra reglen? Men nej. Kun en videnskabelig gruppe af den samme nævnte M. Schweitzer inden 2005 offentliggør resultaterne af en undersøgelse af dinosaurers knogler: tre tyrannosaurer og hadrosaurus. I ALLE fire tilfælde blev blødt væv opnået fra knoglerne, gennemsigtige, elastiske, elastiske og morfologisk (i "form, udseende"), der næsten ikke skelnes fra moderne kar, samt formationer næsten identiske med erytrocytter og knogleceller (osteocytter) med kerner synlige under et mikroskop. … Og dette er ABSOLUTT i strid med teorien om "millioner år"!..
Desuden blev fragmenter af kollagen og osteocalcin (et specifikt knogleprotein) ekstraheret fra en af tyrannosaurernes knogler (resterne af andre dinosaurer i dette format blev ikke undersøgt), som reagerede med de tilsvarende antistoffer.
Overraskende nok giver andre undersøgelser af dinosaurrester gennem hele fundets tid omtrent lignende resultater.
Så i knoglerne fra dinosaurer, hvis du "graver" i dem, findes der som regel kar, erytrocytter og osteocytter. Og resterne af osteocalcin med kollagen uden hæmoglobin.
Akademiske forskere kunne ikke lade være med at se dette. Dr. Mary Schweitzer selvs reaktion:”Da fossilet blev opløst, forblev gennemsigtige kar.”Det var et fuldstændigt chok,” sagde Schweitzer. - "Jeg troede det ikke, før vi gentog eksperimenterne 17 gange."
Men selv 17 gange gentaget eksperiment på ingen måde ændrede resultatet, hvilket er typisk. Dette forhindrede imidlertid ikke de samme forskere i at samle deres tanker og … at estimere resternes alder i "millioner af år." Nå ja - ødelæg ikke den veletablerede teori!
Samtidig omgår forskere spørgsmålet om "mirakuløs bevarelse" af organiske strukturer ved den tiende vej. Eller de henviser til uorganisk alder, men prøverne af resterne af dinosaurer blev i alle tilfælde demineraliseret, dvs. fri for uorganiske stoffer.
Det viser sig, at der faktisk ikke er noget at argumentere med de virkelige fakta og forskningsresultater. Ikke desto mindre fortsætter dette emne med at blive trukket ned af akademisk videnskab på alle mulige måder.
Hvis vi starter med resultaterne af studier af dinosaurrester, skal det siges: katastrofen, der skete for 65 millioner år siden, førte sandsynligvis ikke til dinosaurers fuldstændige udryddelse, men reducerede kun deres befolkning markant, inklusive på artsniveau.
Nogle af de personer, der blev fundet, levede sandsynligvis for omkring 20-100 tusind år siden. Følgelig fangede folk dinosaurer, så dem og kunne fange dem live, herunder på sådanne fantastiske artefakter som Ica-sten …