Dyrens kollektive adfærd er fundamentalt forskellig fra individernes adfærd. En flok eller befolkning er iboende i en ejendom, der stadig er uforståelig for os, som normalt kaldes "en enkelt vilje" eller en "tvingende impuls", som individuelle individer adlyder. Iagttagende flokke af trækfugle eller græshoppeskyer i en enkelt impuls efter en strengt defineret rute kan forskere stadig ikke besvare spørgsmålet - hvad der driver dem?
Græshoppesværme finder umiskendeligt vej gennem sand og ørkener til grønne dale, hvor der er mad til rådighed. Dette kan forklares med genetisk hukommelse eller instinkt, men det er en underlig ting: hvis et separat individ fjernes fra flokken, mister det straks sin retning og begynder tilfældigt at skynde sig i den ene eller den anden retning. Et individ kender hverken bevægelsesretningen eller dets formål. Men hvordan ved pakken dette?
Ved at studere de årlige fugleflyvninger har forskere fremsat en hypotese om, at deres bevægelse styres af gamle og erfarne individer. Lad os huske den kloge gås Akku Knebekaise fra Niels's Travels with Wild Geese. Denne hypotese var ikke i tvivl, før den japanske ornitolog professor Yamamoto Huro-ke fandt ud af, at vandrende flokke ikke havde en leder. Det sker, at der under flyvningen er næsten en kylling ved flokens hoved. Af ti tilfælde flyver seks unge fugle ved flokens hoved og kommer ud af et æg om sommeren og har ingen erfaring med at flyve. Men efter at have kæmpet af flokken, kan fuglen normalt ikke finde den rigtige retning.
Nogle forskere mener, at også fisk "bliver klogere" og er i en skole. Dette bekræftes af eksperimenter, hvor fiskene på jagt efter en vej ud måtte svømme gennem labyrinten. Det viste sig, at grupper af fisk vælger den rigtige retning hurtigere end at svømme alene.
Den franske forsker Louis Thoma, der har studeret termitter i mange år, skriver:”Tag to eller tre - intet vil ændre sig, men hvis du øger antallet af dem til en bestemt 'kritisk masse', vil der ske et mirakel. Som om de har modtaget en vigtig ordre, begynder termitterne at oprette arbejdsteams. De begynder at stable hinanden oven på hinanden små stykker, uanset hvad de støder på, og oprette søjler, som derefter forbindes med hvælvinger. Indtil du får et rum, der ligner en katedral. Viden om strukturen som helhed opstår således kun, når der er et bestemt antal individer.
Følgende eksperiment blev lavet med termitter: skillevægge blev installeret i termithøjen under opførelse, der delte dens bygherrer i isolerede "hold". På trods af dette fortsatte arbejdet, og hver passage, ventilationskanal eller rum, der viste sig at være adskilt af en skillevæg, faldt nøjagtigt ved krydset mellem den ene og den anden.
Instinkter - bortset fra
"Sværmene af græshopper", skrev den berømte franske opdagelsesrejsende Remy Chauvin, "er enorme rødlige skyer, der stiger ned og tager af sted som på kommando." Hvad er denne uimodståelige impuls, der driver al denne tætte, multi-ton masse, der ikke kan stoppes? Det flyder omkring forhindringer, kravler over mure, skynder sig til input og fortsætter ukontrollabelt med at bevæge sig i den valgte retning.
Volmus og lemminger er lige så ustoppelige under deres pludselige vandringer. Efter at have mødt en voldgrav undervejs går de ikke rundt om det, leder ikke efter en anden vej, men overvældes med en levende bølge, der fyldes til randen med sværmende kroppe, hvor hundreder af tusinder af andre fortsætter med at bevæge sig non-stop. Trampet, knust, kvalt i en dyb grøft, inden de dør, gør de ikke det mindste forsøg på at flygte og danner en bro for dem, der følger. Det stærkeste overlevelsesinstinkt undertrykkes og dæmpes fuldstændigt.
Forskere har gentagne gange bemærket, at under vandringen af sydafrikanske gazeller var løven, der blev overvældet af deres strøm, magtesløs at komme ud af den. Da gasellerne ikke følte den mindste frygt, bevægede de sig direkte til løven og flydede omkring den som en livløs genstand.
Intet for meget
"Befolkningens vilje", der pusler forskere, manifesteres i noget andet. Normalt så snart antallet af individer begynder at overstige et bestemt kritisk antal, stopper dyr, som om de adlyder en ukendt rækkefølge, med at reproducere afkom. F.eks. Skrev Dr. R. Lowes fra Cambridge University om dette efter at have studeret elefanternes liv i mange år. Når deres befolkning vokser for meget, mister enten hunner evnen til at reproducere, eller modenhedsperioden hos mænd begynder meget senere.
Tilsvarende eksperimenter blev udført med kaniner og rotter. Så snart der var for mange af dem, på trods af overflod af foder og andre gunstige forhold, begyndte en uforklarlig fase med øget dødelighed. Uden grund var der en svækkelse af kroppen, et fald i modstand, sygdom. Og dette fortsatte, indtil befolkningen blev reduceret til optimale størrelser.
Ud over akademisk interesse er spørgsmålet om, hvor signalet, der påvirker flokkens adfærd og befolkningsstørrelse, fra meget praktisk betydning. Hvis det var muligt at opklare koden, ville det være muligt at håndtere skadedyr, der ødelægger afgrøden med succes: Colorado kartoffelbaglen, druesnegle, rotter osv.
Krigens fænomen
Loven om selvregulering opretholder på mystisk vis en balance i populationen af kvinder og mænd, skønt den mandlige og en kvindes biologiske oprindelse er lige så sandsynlig. Men hvis der er få kvinder i befolkningen, er kvinder præget af nyfødte, hvis der er få hanner, så begynder de at blive født. Dette fænomen er velkendt i det menneskelige samfund, demografer kalder det "krigsårens fænomen." Under og efter krige har der været en pludselig stigning i mandlige nyfødte i lande, der har lidt mandlige tab.
Et eksempel på overgangen fra kvantitet til kvalitet?
I OG. Vernadsky introducerede begrebet "biosfære" - en samlet mængde af hele massen af levende væsener, der bebor jorden. Denne helhed bør betragtes som "en enkelt integreret planetarisk organisme." Den berømte franske paleontolog og filosof Teilhard de Chardin så også biosfæren. Dette, ifølge ham, "en levende skabning, der har spredt sig over Jorden fra de allerførste stadier af dens udvikling, skitserer konturerne af en enkelt gigantisk organisme."
Mange forskere er enige i dette, for eksempel den berømte tyske fysiker G. T. Fechner mente, at Jorden skulle have en form for samlet kollektiv bevidsthed. Ligesom den menneskelige hjerne består af mange individuelle celler, består bevidstheden på planeten, troede han, på bevidstheden hos individuelle levende væsener, der lever på den. Og denne bevidsthed bør være så forskellig fra bevidstheden hos individuelle individer, som hjernen som helhed er kvalitativt forskellig fra de individuelle celler, der udgør den.
Det har endnu ikke været muligt at bevise, at de "superorganismer", der befinder sig på Jorden, danner en slags aggregat af den næste højere orden såvel som at afkræfte denne hypotese. Dens ubestridelige fordel er imidlertid, at den ikke kun til en vis grad forklarer "viljen" hos denne eller den anden befolkning, men også tilbyder en model for en sådan opfattelse af verden, hvor der ikke er venner og fjender, hvor alle levende ting er indbyrdes forbundne, indbyrdes afhængige og harmonisk supplerer hinanden. ven.
Nikolay BEL03ER0V
Secrets of the XX century №15 2010