I sommeren 1952 tordnede en eksplosion i et af laboratorierne i et videnskabeligt kompleks nær Moskva, som tilhørte All-Union Research Institute of Electric Power Engineering. Flere medarbejdere blev dræbt. Årsagerne til katastrofen forblev uklare: der var intet at eksplodere i laboratoriet, der stod i udkanten, så en ulykke blev praktisk taget udelukket. Terrorangreb, sabotage, intriger fra udenlandske spioner og fjender for de mennesker, der solgte dem?! Undersøgelsen blev personligt ledet af kammerat Beria og blev ledet af oberst Ivan Stepanovich Artyukhin. De afslørede fakta viste sig at være så utrolige, at få mennesker virkelig troede på dem både dengang og nu. Faktum er, at der i instituttlaboratoriet nr. 12 blev designet og lanceret ikke mindre end en fungerende maskine til evig bevægelse!
En smule historie
Hvad er denne meget evige bevægelsesmaskine? Kort sagt er det noget, der ikke kan være, fordi det aldrig kan være, fordi dets eksistens er i strid med de grundlæggende fysiske love. Det er en måde at udvinde energi fra ingenting. Det første skriftlige bevis for sådanne forsøg blev efterladt af Pietro Peregrino, en videnskabsmand fra den franske by Maricoura, i 1269. Efter at have undfanget belejringen af den italienske by Lucerne opfordrede Karl af Anjou til militærtjeneste og Peregrino. Imidlertid gik Pietro ikke for meget med militære bedrifter. For det meste skrev han breve til den pikardiske adelsmand Francesco Siger. Det sidste af disse breve er dateret 8. august 1269, og det afslutter den cyklus, der efterfølgende blev kombineret i afhandlingen "Magnetens budskab". Afhandlingen indeholder blandt andet en beskrivelse af”en konstant bevægelig maskine, som en gang i gang,ville udføre arbejdet i ubegrænset tid uden at låne energi udefra."
Hvad startede her! "Permanente bevægelsesmaskiner" (som regel var disse komplekse kombinationer af hjul, håndtag, vægte og modvægte) blev ikke kun opfundet af de dovne. Der var også visuelle demonstrationer. Så i det 18. århundrede var Giacomo Offireus maskine til evig bevægelse meget populær. Han så så overbevisende ud, at selv få forskere mistænkte bedrag. Men da en af skeptikerne satte sig for at se, hvad der var inde i denne bil, brød designeren enheden.
Lomonosov greb ind i tvisten
Sfæren for Mikhail Lomonosovs videnskabelige interesser dækkede bogstaveligt talt alle de problemer inden for naturvidenskab på det tidspunkt. Han tænkte også på termodynamik, skønt han ikke specifikt beskæftiger sig med problemet med maskine til evig bevægelse. Men videnskabsmanden anså en sådan motor for umulig, hvilket førte ham i 1755 til en udtømmende formulering af loven om bevarelse af stof: "Alle ændringer, der forekommer i naturen, sker på en sådan måde, at hvis noget føjes til noget, bliver det taget væk fra noget andet." Præcis 20 år efter udseendet af Lomonosov-loven besluttede videnskabsakademiet i Paris, udmattet under vægten af uheldige opfinders manuskripter, ikke at overveje projekter af maskiner til evig bevægelse i fremtiden.
Salgsfremmende video:
"En ikke-sovjetisk mand boede på hotellet" Sovetskaya"
Det var angiveligt den finske ingeniør Mario Pikkalainen, der var ankommet til en frugtbar erfaringsudveksling mellem finske og sovjetiske virksomheder. Imidlertid var Pikkalainen (og som det viste sig efter hans anholdelse, den amerikanske Howard Johnson) ikke interesseret i den fredelige udveksling af viden. Han jagtede efter Sovjetunionens industrielle hemmeligheder efter instruktioner fra sine oversøiske ejere. Nå gik alt lige langs Vysotsky. "Men at arbejde uden assistenter - måske er det trist, måske kedeligt …", "Fjenden troede, fjenden var en doktor …", "Og et eller andet sted i naturen i restauranten til borger Epifan / En ikke-sovjetisk mand blev slået ud af hans måde og væk fra hans pantalyk", "Fjenden er ikke han var ansvarlig, en fjols - den, som han betroede alt, / han var en sikkerhedsofficer, en efterretningsmand og en vidunderlig familiemand.
Sikkerhedsofficeren, der udsatte Pikkalainen-Johnson, var en stats sikkerhedsofficer, major Kireev. Men dette vil være senere, og i første omgang på jagt efter information overalt og på nogen måde lykkedes det Johnson at rekruttere en værdifuld kilde - en juniorforsker fra det samme laboratorium i Research Institute of Electric Power Industry Vasily Adamtsev. Mellem 1950 og 1952 overgav Adamtsev 200 dokumenter, der beskriver sovjetisk hemmelig udvikling til en industriel spion. Indholdet af et sådant dokument bedøvede Johnson. Der blev det anført, at der blev oprettet en maskine til evig bevægelse og fungerer i N912-laboratoriet!
Ordren modtaget af spionen var kort: ødelægge motoren, sprænge laboratoriet, dræbe opfinderen, stjæle tegningerne. Men hvordan kan dette gøres? Det er næsten umuligt at trænge ind på det bevogtede specielle anlægs område, og Johnson havde ingen sprængstoffer. Imidlertid troede de næppe i det oversøiske centrum for industriel spionage på virkeligheden af en maskine til evig bevægelse. Mest sandsynligt begrundede de sådan: vi taler om en ny type motor med lavt strømforbrug. Men selv en sådan motor betød en trussel mod den uopdelte dominans af oliemonopolerne! På en eller anden måde er ordren modtaget, og du skal udføre den på en eller anden måde. Adamtsev var ikke god for "assistenter" - han var fej, og der var få muligheder. Det var dengang, at Johnson under en "dyb søgning" efter medskyldige stødte på major Kireev. Spionen blev arresteret og fortalte alt under forhør. Og eksplosionen? Fangsten er, at laboratoriet gik op i luftenallerede da Johnson var i varetægt (Adamtsev døde i eksplosionen). På trods af sin villighed til at samarbejde kunne spionen ikke forklare, hvem og hvordan han udførte den handling, han blev betroet. Han vidste det bare ikke.
Professor dagbog
I mellemtiden udfoldede begivenhederne sig hurtigt. Undersøgelsen viste, at laboratoriet ikke blev udvundet udefra, men indefra. Undersøgelsesteamet til oberst Artyukhin undersøgte omhyggeligt personlighederne hos alle involverede på en eller anden måde i aktiviteterne på laboratorium nr. 12 med daglige rapporter til Lavrenty Pavlovich Beria. Men en af disse mennesker var ikke længere i stand til at stille spørgsmålstegn.
Professor Ilya Petrovich Volgin blev fundet død ved sin dacha nær Moskva med en kniv i ryggen. Huset holdt spor efter en skyndet søgning. Det vides ikke, om morderne fandt det, de ledte efter, men medlemmer af Artyukhins gruppe fandt en cache, hvor professorens dagbog blev ført. Men inden vi går videre til dens vigtigste essens, lad os fortælle lidt om Ilya Petrovich Volgins videnskabelige synspunkter.
Hvem er du, Dr. Volgin?
Han var en velkendt radiospecialist i sin tid, der arbejdede i Research Institute of Electric Power Engineering og specifikt i laboratorium nr. 12. Utvivlsomt syntes posttasterne inden for elektroteknik for ham urokkelige: en elektrisk strøm er en ordnet bevægelse af elektroner langs ledninger under indflydelse af en spænding, der påføres enderne af en leder. Han vidste også, at en kaotisk termisk bevægelse af elektroner altid er overlejret på strømmen. Hvis du slukker for den eksterne spænding, stopper strømmen også. Den kaotiske bevægelse vil fortsætte, men elektronerne bevæger sig ikke længere ordentligt langs lederen. Ammeteret registrerer ikke en elektrisk strøm - dens styrke er nul. Sandt nok registrerer følsomme forstærkere kaotiske spændinger forårsaget af elektroners bevægelse. Efter forstærkning høres det som støj i højttalerne på en ikke-tunet modtager eller ses som flimrende på tv-skærmen,når der ikke er nogen stationsindstilling.
Der er elektriske ensrettere, der kun fører elektrisk strøm i en retning. Dette betyder, hævdede professor Volgin på de første sider i sin dagbog, at en sådan detektor i princippet er i stand til at transmittere kaotiske elektroner i kun én retning og forsinke dem, der går i den modsatte retning. I dette tilfælde vil detektoren konvertere elektroners kaotiske termiske bevægelse til en konstant elektrisk strøm … Og en hidtil uset ting vil gå i opfyldelse - energi fra ingenting!
Yderligere skriver professoren efter mange sider:”Jeg fandt muligheden for at konvertere en kaotisk varmestrøm til en ordnet jævnstrøm. Træk elektricitet direkte fra varmen fra den omgivende luft. Ja, jeg opfandt perpetuum-mobilen! Menneskehedens ældgamle drøm er gået i opfyldelse. Den anden lov om termodynamik er forkert! I vores laboratorium byggede jeg en model af apparatet …"
Den næste dagbog blev dateret to uger senere. Det bestod af et jublende ord: "FUNGERER!"
Fiasco af de særlige tjenester
Efter at have studeret professorens dagbog fulgte en omhyggelig undersøgelse det, der forblev i ruinerne af laboratoriet. Imidlertid blev der ikke fundet noget, der lignede vraget af den bil, der kort beskrevet af professor Volgin. De undersøgte medarbejdere fra forskningsinstituttet trak skuldrene i forvirring. Selvfølgelig arbejdede professor Volgin ikke alene, men forskerne, der døde i eksplosionen, kunne desværre ikke længere afklare noget. Ingen tegninger til den mystiske enhed blev fundet nogen steder, heller ikke et antydning om, at sådanne tegninger nogensinde har eksisteret. Men her ville det være korrekt at huske den ordre, Howard Johnson modtog - "ødelæg motoren, spræng laboratoriet, dræb opfinderen, stjæ tegningerne." Det er logisk at antage, at han ikke var den eneste, der modtog en sådan ordre, og at de andre var mere heldige. Indsatsen er for høj! Perpetuum mobile, derudover opfundet i Sovjetunionen,ville sætte en stopper for oliekongernes verdensmagt for evigt.
Opdagelsens skæbne
Ingen yderligere bestræbelser fra oberst Artyukhins gruppe flyttede tingene fra jorden. I sidste ende blev alt skylden på Adamtsev, der havde beregnet noget ved eksplosionen og døde. Og mordet på Volgin? Nå, det var urkerne, de ledte efter penge. Chase nu efter dem …
Gåden fra laboratorium N212 er ikke løst indtil nu. Opfandt professor Volgin virkelig en maskine til evig bevægelse eller lignende? Eller blev han simpelthen vildledt af midlertidig succes, ifølge en række førende elektroforskere? Ingen har nogensinde gjort noget lignende. Opdagelsen, ægte eller imaginær, kostede Volgins liv (og andre i laboratoriet). Og man kan ikke garantere, at professorens tegninger ikke opbevares et eller andet sted i de underjordiske pengeskabe for dem, der finder denne opdagelse urentabel indtil i dag.
Kilde: "Hemmeligheder fra det XX århundrede" nr. 1-2