Nikolai Vasilievich Gogol, den store russiske forfatter, litteraturmester, litterær klassiker, der leverede et uvurderligt bidrag til udviklingen og bevarelsen af det russiske sprog, og de siger, til verdens kultur.
Han var en læsefærdig person, men når man læser et af hans berømte værker, bør flertallet af tænkende læsere (men af en eller anden grund ikke opstår) rimelige spørgsmål til forfatteren. Var klassikeren forkert, eller gik vi glip af noget i vores lands historie?
REFERENCE: "Taras Bulba" - Historien om N. V. Gogol. Den blev først offentliggjort i 1835, og den velkendte version, ændret og korrigeret af forfatteren selv, blev offentliggjort i 1842."
Begivenhederne beskrevet i bogen finder sted i det 15. århundrede, hvis du husker det. Nu er der to spørgsmål, som alle, der mindst har et "Certifikat for modenhed", skal stille.
Spørgsmål et: Hvorfor er Taras kaldenavn - Bulba?
Hvad … Og du havde ikke det spørgsmål? Men har du endda spekuleret på, hvordan et sådant kaldenavn kunne have vist sig fra en lille russisk mand i det femtende århundrede? Når alt kommer til alt, hvad er en "pære"? Bulba er sød kartoffel. Ordets meget etymologi indikerer, hvor dette produkt kom fra i Lille Rusland, Hviderusland, Litauen og Polen. Som altid lyver historikere og tilskriver Peter I bedrifter til fædrelandets ære. Efter min mening er det absolut uomtvisteligt, at hvis en grøntsag har to navne, så er deres historie anderledes.
Sød kartoffel.
Sådan ser en sød kartoffel ud. Den der blev bragt fra Amerika.
Salgsfremmende video:
Kartofler.
Og dette, som vi kender kartofler. Ser ikke ud som sød kartoffel.
Kartoflerne, som Peter medbragte fra Holland, er kartofler. Ordets etymologi er som følger: -”Fra ham. Fartoffel, fra gammel tid. Tartuffel, længere fra italiensk. tartufo, tartufolo "ruffel" (på grund af ligheden mellem knolde blev navnet overført til kartofler importeret fra Amerika i det 16. århundrede). " Jeg vil gerne henlede din opmærksomhed på roden "TART". En vag mistanke opstår, at alt her er meget mere kompliceret, end det ser ud ved første øjekast. Især i betragtning af at majs i Tartary, det viser sig, var kendt længe før opdagelsen af Amerika, og det blev bragt til Turkestans område fra Persien.
Men etymologien for ordet "bulba" er anderledes: - "bunba" kartoffel ", Pskov., Resin., Southern., Også gulba - den samme, dial., Ukrainsk. bulba. Låntagning via polsk. bulba, bulwa, tjekkisk. bulva fra det. Bolle "knold, pære". Naturligvis kom denne grøntsag til Lille Rusland på en anden måde og på et andet tidspunkt. Fra Polen og sandsynligvis tidligere end til Petersborg. Men … Er det virkelig så meget tidligere, at selv før opdagelsen af Amerika?
Efter alt, ifølge historikernes version, at de første frugter af søde kartofler først blev bragt til Europa i det sekstende århundrede, hvordan kunne Taras da kaldes "bulba"? Måske er ordet "pære" ældre end ordet "kartoffel"? Jeg benægter ikke. Det kunne have været. Det sker ofte, at betydningen af ord over tid overføres til et andet objekt, der oprindeligt ikke har noget at gøre med det søgte koncept.
Men det kan meget vel være, at der i det sekstende århundrede faktisk blev bragt en sød kartoffel fra Amerika, som vi faktisk ikke havde, men almindelige kartofler eller deres sorter kunne godt eksistere. Og de berømte kartoffeloptøjer i Rusland var ikke imod tvungen plantning af kartoffeldyrkning, men imod forbuddet mod traditionelle russiske landbrugsafgrøder. Når alt kommer til alt forbød Peter den første dyrkning af amarant og majroe, hvilket gjorde det muligt for bønderne at få maduafhængighed.
Amaranth kræver ingen arbejdsomkostninger og er så uhøjtidelig, at det ikke betyder noget for ham, hvilken slags sommer det viste sig at være, frugtbart eller magert. Flere buske leverede brød til hele familien, hele vinteren.
En lignende situation er med majroe. Det er meget uhøjtideligt, sammenlignet med kartofler, kræver ikke meget indsats under dyrkning, giver et konsekvent højt udbytte, er ikke modtagelig for sygdomme, og vigtigst af alt er dets ernæringsværdi flere gange højere end kartofler. Derudover er majroe også et meget nyttigt produkt, som ikke kan siges om kartofler, der ikke gør noget for helbredet, men skader. Bortset fra følelsen af mæthed efter indtagelse.
Prøv nu at tegne et mentalt portræt af Taras selv. Hvad skete der?
Taras Bulba, ikke sandt!
Et skaldet hoved med et æsel på kronen, en lang overskæg, en skjorte, brede bukser, en sabel, en ramme og en uundværlig egenskab, det samme som Stalins - et rør!
Spørgsmål to: Hvad røg Taras og røg han overhovedet?
Taras Bulba.
Du ser selv. Taras Bulba uden et rør - en vugge, røgfyldt med tyutyun, er simpelthen ikke en kosak, men så …
Og her generer intet dig? Og hvis han ikke havde et rygerør, men en mobiltelefon (som også populært kaldes "rør"), ville det også være normalt? Alle ved fra skolen, at tobak dukkede op i Rusland takket være Peter den Stores indsats, men dette er ikke helt sandt. For første gang så russerne, hvordan en person blev trukket ind af røg fra et rør, selv under Ivan the Terrible. Omkring 1560, da de blev konfronteret med europæiske storheder under den liviske krig, da polske tropper deltog i fjendtlighederne.
Men de så og så. Vred en finger ved hans tempel og endda glemt indtil 1716, da Peter, da han kom tilbage fra den store ambassade, begyndte at lide uden tobak. I dag er der kun få, der tvivler på, at Peter, der forlod landet, vendte tilbage fra Holland. Så det er det. Den, der vendte tilbage fra Europa med Menshikov, prins af det hellige romerske imperium, var ikke længere en ung malaria-syg og rygende ateist.
Og for ikke at bære tobak fra udlandet besluttede han at få sin egen fabrik. Det var en "fabrik" for tobak (en lille tobaksplantage og en fabrik, der var knyttet til den) i den lille ukrainske by Akhtyrka, på det nuværende Sumy-område. Forresten, i Tyskland blev den første tobaksfabrik grundlagt i Baden i 1718 og den anden i Berlin i 1738. Disse var de første tobaksfabrikker i Europa - selvfølgelig efter de russiske.
Men! I modsætning til almindelig opfattelse har tobaksrygning ikke spredt sig i Rusland. Tsaren døde - fabrikken i Akhtyrka "døde" også. Og først da preusserne hældte ind i Rusland for Catherine-domstolen, dukkede virksomheder til produktion af tobak op i Skt. Petersborg fra råvarer dyrket i Lille Rusland (Cherkassy) og Azov (Rostov og Yekaterinodar). Men der var meget få tobaksbrugere, fordi almindelige mennesker ikke accepterede disse modbydelige traditioner, som de "oplyste" europæere bragte dem fra Europa.
Indtil begyndelsen af det 20. århundrede trak de for unge mennesker, mere specifikt af mænd, der ikke har egne børn, rygningstobak ud af deres næsebor, så en potentiel ægtefælle kunne se på afstand, at det var bedre ikke at håndtere dette. Han ryger, hvilket betyder, at der kan være helbredsproblemer for hende og fremtidige børn. Og tobakslobbyerne og den "femte kolonne" i Rusland tier om det faktum, at de fabrikker, der blev bygget af "arbejdsmigranter" - Katrins gæstearbejdere, producerede…. RYGNING af tobak, ikke rygetobak.
Og hvordan var det for dem at ryge, hvis ikke kun moralske normer forbød rygning, men også straffeloven, der blev retsforfulgt for rygning på offentlige steder. Og for at tænke noget ud fra, hvad de kunne på det tidspunkt, hvis kun i 1860 blev loven, der forbyder gratis iført tændstikker i lommerne på tøjet, annulleret! Og hvorfor tændstikker blev tilladt, bliver det klart, om du ved, hvornår den første fabrik, der producerer bladtobak og cigaretter, dukkede op i Rusland. I 1861. i Kiev blev det opdaget af Solomon Aronovich Kogen.
En anden "civiliseret" bragte lys til det mørke barbariske Rusland. Det er indlysende, at producenterne havde deres betalte lovgivere, der vedtog de love, de havde brug for for at berige dem. Og så begyndte det …
De røget Narzan.
Giftannoncering.
Giftannoncering. Som du kan se blev navnet på Taras Bulba også brugt til at annoncere for cigaretter.
Lad os nu prøve at reflektere over, hvad Gogol ville sige, give sin helt et efternavn, der var umuligt i det 15. århundrede, og vanen med at ryge et rør? Der er flere muligheder:
1) Fremhæv hans negative rolle som en antihelt;
2) Vis hans tilhørsforhold til militærklassen (på Gogols tid var det soldater og søfolk, der oftest begyndte at ryge under udenlandske kampagner);
3) Handling af historien er en af episoderne af virkelige begivenheder, men ikke det 17. århundrede, men den 19., mere præcist, den "patriotiske krig" fra 1812;
4) Gogol var en ignorant og en dårlig studerende.
Hvilke andre muligheder er der? Jeg foretrækker svaret "3". Endnu en gang henleder jeg din opmærksomhed på, at bogen blev omskrevet af Gogol. Nogen krævede at passe det ind i den "korrekte" version af den officielle historie? Hvad kunne den originale version have været skrevet om? Jeg er næsten sikker på, at hvis vi havde et ægte manuskript af den første version af historien, ville vi have lært en masse nye ting om den sande essens og årsagerne til de mest falske i historien - "Den patriotiske krig af 1812".
Forfatter: kadykchanskiy