En nat i 1946 blev den berømte russiske filosof og logiker, professor ved Moscow State University opkaldt efter M. V. Lomonosov Valentin Ferdinandovich Asmus blev rejst fra sengen af ukendte mennesker, men blev ikke ført til Lubyanka, men til Kreml, til et møde i Ministerrådet.”Kammerat Asmus, forklar venligst for kammerater fra regeringen, hvad logik er, og hvordan denne videnskab hjælper partiet med at besejre kapitalisterne og andre fjender i arbejderklassen,” vendte Stalin sig til den bedøvede professor i noget som dette (som jeg tror).
Samme år blev undervisningen i logik genoprettet i gymnasier og universiteter, som blev afskaffet i 1918. I 1947 optrådte den første bog om logik i Sovjetunionen (af V. F. Asmus) efterfulgt af lærebøger om formel logik for skolebørn. Jeg er sikker på: Sovjetunionens hurtige udvikling efter krigen, Sovjetunionens indtræden i rummet og andre præstationer blev mulig blandt andet takket være logikken.
I slutningen af 50'erne i sidste århundrede forlod undervisningen i logik igen gymnasierne og blev markant reduceret på universiteterne. Det var på dette tidspunkt, at den videnskabelige tilgang til opbygning af kommunisme knækkede. Uden logik blev sovjetisk videnskab mærkbart fattigere, og humanitær tænkning og ideologi blev gradvist til skolastisme.
I mellemtiden er logik den eneste videnskab, der er blevet undervist i verden i mere end 2300 år, og uden viden om tænkningens love er det i princippet umuligt at udvikle videnskab som sådan. Så Rusland er stadig i rummet, fordi et bestemt antal mennesker stadig er i live, der forstår, hvilken matematisk logik, fysisk logik osv. Uden udvikling af logisk tænkning er udviklingen af den politiske sfære, informationsmiljø osv. Umulig.
Følgelig fører forsømmelse af logisk viden til forringelse af beslutningsniveauet, til erstatning af pålidelighed, for eksempel af information, der sendes af massemedier med tvivlsomme kriterier for "tillid". Jeg citerer mig selv:”Mens Vesten søger at erstatte begrebet 'pålidelighed af information' med begrebet 'tillid til informationskilden', burde russisk journalistik, tror jeg, hæve 'pålideligheden' af et faktum til et aksiom.
Ellers risikerer hun at falde i den foreslåede diskurs af diskussioner om, hvis kilder er mest troværdige - BBC eller for eksempel RT. Derefter vil vestlige netokrater forudbestemme det nødvendige svar på dette spørgsmål ved store økonomiske tilførsler til social reklame. Dette er kun et lille strejf til afhandlingen, at problemet med udvikling af logisk intelligens er ved at blive et nationalt sikkerhedsproblem.
I mellemtiden, hvis flertallet af borgerne er i stand til at skelne mellem god (logisk) musik og kakofoni, så er det af en eller anden grund dette meget flertal klar til at lytte til kakofonien i politikernes udsagn under en eller anden talkshow. Massiviseringen af kulturen og udelukkelsen af logik fra uddannelsessystemet har ført til, at folk i stigende grad ikke er fokuseret på sandheden, men på forskellige slags eventyr og mytologi. Og denne situation synes at passe dem, der holder verdens håndtag i deres hænder.
Det menes, at inden for humaniora er alt meget subjektivt og som sagt ubestemt. Selvom usikkerhed i virkeligheden er resultatet af manglen på en tænkningskultur. I dag udvikler ingen (både i Rusland og i udlandet) et logisk øre hos børn, lærer ikke reglerne for mindst elementær logik.
Tværtimod er logik for folket - set fra verdens stærkeste synspunkt generelt skadelig. Hvordan sammenligner borgerne "A" med "B" og forstår, at de bliver snydt hver dag og af alle mulige årsager, og dette gøres af selve "folkets tjenere", der synes at være meningen at holde orden (logik er næsten identisk med orden) i staten …
I dag risikerer folk ikke længere at spille skak med en maskine. Det går uigenkaldeligt tabt for kunstig intelligens, når det kommer til optælling og kvantitativ analyse. Der er kun et smuthul tilbage for at holde en persons bevidsthed uden for maskinen og over den - det område af den, som er ansvarlig for intuition, kreativ oplysning, manifestation af følelser, moral osv. Maskinen er dog ikke længere underlagt matematik og fysik.
Hun mestrer også logisk matematik og logisk fysik, det vil sige, hun går fra banaltælling til reel tænkning. Og i dag er forskere over hele verden bekymrede over spørgsmålet: Er kunstig intelligens i stand til at mestre metafysik? I det 21. århundrede falder en god halvdel af forskningen inden for fysiske og matematiske videnskaber på kvantefysik, som, som det antages, enten grænser op til metafysik eller er sådan.
Derfor hypotesen om, at dagen ikke er langt væk, når ikke kun tænkning, men også menneskelig bevidsthed som sådan kan digitaliseres. Og fysikere og metafysikere og dem, der kørte logik bag Mozhai, kastede ikke så længe siden hansken ned fra det biografiske institut for Alexander Zinoviev.
Takket være præsidenttilskuddet organiserede instituttet med støtte fra Zinoviev Club MIA "Russia Today" og flere tykke videnskabelige tidsskrifter ledet af tidsskriftet for næstformanden for det russiske naturvidenskabsakademi Sergei Petrovich Kapitsa "In the World of Science" en række logiske seminarer, der finder sted i mødelokalet for præsidiet for det russiske videnskabsakademi.
Logik seminar arrangeret af Alexander Zinovievs Biografiske Institut
Det første seminar om emnet "Logikken i videnskabelig viden: værktøjer, deres evner og begrænsninger" fandt sted den 27. januar. Den anden er planlagt til 28. februar, den tredje - i slutningen af marts. (Den videnskabelige leder af seminaret er en kollega af Alexander Zinoviev og et medlem af Zinoviev-klubben i MIA "Russia Today" Yuri Nikolaevich Solodukhin).
På det andet seminar (emne: "Kompleks logik, logisk fysik og metafysik - områder af interaktion") vil det vigtigste videnskabelige problem i vores tid blive overvejet: er neuroner i den menneskelige hjerne kompatible med en computerchip, og hvordan materiale i dette tilfælde omdannes til idealet og ryggen.
Hvor er portalen til indgang til menneskelig tænkning, er computerprogrammer i stand til at gengive åndelige værdier, og hvad er mulighederne for at kontrollere opførelsen af en robot, som nogle i Vesten allerede foreslår at give juridisk status? Den filiriske hypotese består i påstanden om, at en maskine i princippet er i stand til at erstatte en person, og menneskeheden er på randen af det øjeblik, hvor den kvante sande natur, der har en dobbelt - materiale-ideal - natur, vil blive afsløret.
Det er ikke for ingenting, at i dag har al stor filosofi skyndt sig ind i metafysik og metafilosofi (også i teologi) og endelig afsløret sociologi, statskundskab, filosofisk antropologi og nogle andre specifikke humaniora.
Bekræftelse af denne hypotese ville være en situation (seriøst diskuteret i forskellige former for innovative intellektuelle miljøer), hvor en menneskelig personlighed kan downloades til et flashdrev for derefter at blive placeret i ethvert materielt objekt, og omvendt: enhver avanceret Android på et eller andet tidspunkt får pludselig status som en fysisk ansigter. Forfatteren af disse linjer tilhører snarere en anden part - fysikerne, hvis essens i hypotesen koger ned til fundamentalt forskellige propositioner: at en maskine ikke kan og ikke bør erstatte en person.
Og hvis dette var muligt, ville Skaberen ikke sende mennesker til Kristus til jorden, men til en terminator.
Alexander Aleksandrovich Zinoviev var den første sovjetiske logiker, der henledte opmærksomheden på problemet med dannelsen af kunstig intelligens ud fra perspektiverne for menneskets bevidsthed og antroposfæren som helhed. Derfor rejste han tilbage i 60'erne i sidste århundrede spørgsmålet om behovet for at danne kompleks logik som en "videnskab om videnskab" og grundlaget for "intellektologi" designet til at systematisere og forene videnskabelige sprog.
Lignende ideer - allerede set fra en specialist inden for naturvidenskab - udtrykkes i dag af akademikeren fra det russiske akademi for medicinske videnskaber, neurobiologen Konstantin Vladimirovich Anokhin, der foreslog at danne en "samlet teori om sindet" - kognitologi.
Faktisk er en integreret tilgang til kognitive videnskaber i dag meget relevant, også fordi den moderne verden, der beriger sig med stadig nye videnskabelige discipliner og højt specialiseret terminologi, bliver til et "videnskabeligt Babylon": repræsentanter for videnskaben taler hundreder af forskellige sprog og forstår hinanden med store vanskeligheder. …
Det videnskabelige rum bliver mere fragmenteret på grund af manglen på universelle tilgange til undersøgelse og forståelse af vores tids vigtigste problemer, bliver mængderne af information, som menneskeheden akkumulerer i en stadigt stigende fremgang, ikke en videnskabskilde, men en hindring for dens videre udvikling.
Den såkaldte "logiske intelligens" opfordres til at harmonisere menneskelig bevidsthed, videnskabelige sprog og computerprogrammer - et stof designet til at kombinere alle aspekter af viden til en konsistent helhed, der fungerer under kontrol af en person og i hans interesser. Men for at en sådan mulighed kan blive en realitet, er det vigtigt at danne en tænkningskultur i landet baseret på en forståelse af logikkens love.
