Mange mennesker, der har set en film om Superman, kan stille et logisk spørgsmål: hvorfor borer han ikke en brønd eller driver jernbunker, trækker noget tungt, flyver efter fotografier og jordprøver fra fjerne planeter, løser mange problemer at millioner af mennesker vil gøre millioner af gange længere? For eksempel fortsætter en ekspedition til Antarktis i flere måneder, overvinder ekstremt lave temperaturer, opretter derefter en lejr, som senere vil blive kaldt Vostok-stationen, så borer de et dybt hul i isen og opdager en underis-sø i en dybde på 4000 m. Alt dette tog flere årtier: fra 1957 til 2013. Superman ville bare tage et langt rør, flyve deroppe, stikke det helt ind i isen - og det er det. Hvis det var nødvendigt, ville lejren hurtigt bygges der, straks med opvarmning,med et badehus er alt som det skal. Jeg ville have kastet folk derinde - og det er det. Ting at gøre for ham i et par timer. Men hvorfor ikke? Hvorfor i film laver han alle slags lort i sin fritid fra at bekæmpe det onde?
En fejl svarende til den, der er indeholdt i ovenstående afsnit, er ret udbredt i samfundet, kun næsten ingen bemærker det. Nu skal jeg hurtigt bevise det for dig. Lad os starte med et billede.
For at gøre det nemmere at præsentere kan du konventionelt introducere et kunstigt hierarki af menneskelige værdier. Vi antager (og denne antagelse er i fuld overensstemmelse med observationer), at mens de udvikler sig, bliver menneskelige værdier mere komplekse, bliver "højere" i dette hierarki. Det kan endda overvejes, at placeringen af en persons værdier på stigen til disse værdier bestemmer udviklingsniveauet. Det betyder ikke noget, i denne model kan du blive enige om, hvad du vil, resultatet bliver det samme. Og så på billedet har vi to personer. Den første har en lavere værdi, og derfor er den mindre udviklet: han har stadig meget at forstå, studere, realisere, kontrollere osv. For at komme tættere på den anden person, hvis værdier er højere. Den anden har højere værdier, og derfor er han ikke særlig interesseret i, hvad han allerede har passeret før, det vil sige, værdierne for den første er af ringe interesse. Det er også vigtigt at bemærkeat jo højere en person er udviklet, jo flere muligheder har han.
Vores problem har to hoved manifestationer: åbenlyst og ikke indlysende. Lad os starte med den første.
Åbenbar manifestation
Fejlen i logikken med ræsonnement for alle mennesker, jeg kender (som jeg har kommunikeret en hel del med) synes at være ekstremt enkel i udseende: en mindre udviklet person ser ALTID på mulighederne for en mere udviklet person, som om de havde de samme værdier. Han siger:”Jeg ville ønske, jeg var det! Så ville jeg gøre dette og det meget hurtigere / lettere / bedre (understrege det nødvendige)."
Salgsfremmende video:
Her er nogle eksempler fra min kommunikationspraksis.
- “Jeg ville ønske, jeg havde et så sejt grafikkort, det ville være køligere at spille X, og du har sandsynligvis råd til det” (nævner ethvert computerspil, der kræver et grafikkort). Et sådant ønske opstod hos en person, der først så en computer, hvis magt er flere gange større end hans desktop "lommeregner". En sådan computer bruges dog til meget komplekse videnskabelige beregninger; den har ikke engang et operativsystem i den form, som lægmanden kender. Beregningerne kastes både på videokortet, som også kan lave enkle aritmetiske beregninger, og på selve processoren, der udfører mere komplekse operationer. At spille på en sådan computer er som at flyve rundt i huset i en supersonisk fighter. Faktisk sidder du bare i cockpittet, men du flyver ikke i det, men du vil lege med vippekontakterne på det slukkede plan og forestille dig Star Wars.
"Jeg ville ønske, jeg kunne løbe sådan, så ville jeg have vundet konkurrencen i skolen." Det handlede om atleter i verdensklasse, der ved sådanne skolekonkurrencer kan overhale ethvert skolebarn med en almindelig langsom opvarmning, selvom de starter meget senere, end alle allerede er begyndt at løbe.
- "Hvis jeg kun kunne lære at løse beregningsproblemer så seje på en computer, så ville jeg hurtigt stige til mit job." Det handlede om evnen til at programmere, som folk dyrker i sig selv i mange år, og bruge til at løse meget komplekse problemer, der ALDRIG opstår i "industriel programmering", selv i en meget forenklet form. Der er denne færdighed endda skadelig på en måde.
-”Jeg ville ønske, jeg havde et sådant øre, så kunne jeg optage min yndlingssang fra noder og spille den på guitaren”. Vi taler om musikere, der er uddannet fra en musikskole, og som let kan optage enhver melodi, de hører fra hukommelsen, og derefter afspille den på hvad de end kan.
- "Jeg ville ønske jeg havde en fyr, der ved, hvordan man kæmper, han vil være i stand til at beskytte mig, hvis der sker noget." Det handlede om en mand, der regelmæssigt vinder kampkonkurrencer … pigen mener, at en sådan mand vil sikre familiens sikkerhed.
Som du kan se, betragtes i disse eksempler en bestemt færdighed hos en udviklet (i en vis forstand) person af en anden person (ikke udviklet i samme forstand) som om begge har de samme eller aftalte værdier. I det første eksempel ser det ud til, at en computerspilafspiller ser ud til, at ejeren af en kølig computer er interesseret i spil og vil bruge maskinens magt nøjagtigt til glattere grafik med maksimal opløsning. Faktisk har ejeren af denne teknik ikke spillet spil i lang tid, fordi han har vokset dem ud mange gange, selvom han plejede at være en amatør og ofte beklagede, at han konstant havde en computer, der var betydeligt bagud på de "gennemsnitlige" computere af venner, hvorfor han ikke kunne nyde mange spil fuldt ud … Da en person blev ældre, indså han ubrugeligheden af spil til videreudvikling og var i stand til at få en mere kraftfuld teknik til vigtigere opgaver.
I det andet eksempel mener en person, at hvis han havde evnen til at løbe godt, ville han have opnået sin højeste værdi: han ville være blevet vinderen af skolekonkurrencer, mens en løber på et sådant niveau faktisk ikke drømmer om at blive verdensmester, og nogle atleter er vokset endnu mere og generelt løber de bare for sig selv, de er ligeglade med konkurrencer, selvom de vil give odds, men ikke til alle, men til mange af dem, der deltager i dem med interesse.
Det tredje eksempel viser, hvordan nogle programmørers evne til at løse ret komplekse problemer undervurderes og ikke repræsenterer den række videnskabelige problemer, hvor disse problemer opstår. Det kan synes for lederen af en eller anden software eller it-virksomhed, at hvis han får en sådan person ind i sit team, vil virksomheden tage af sted med det samme, fordi mange opgaver vil blive løst meget bedre, end det er tilgængeligt for enkle programmører. I virkeligheden vil en programmør på dette niveau kun sætte sig ned for sådanne kontorindustrielle opgaver af fortvivlelse og sandsynligvis simpelthen mestre et andet erhverv og udvikle sig i det. Fordi den slave, der så verden, er dårlig. Med andre ord, ved at kende nogle seje ting, kan du ikke længere få det, du vil gennem ting, der er mere primitive for dig selv.
I det fjerde eksempel ser det ud til en person, at en cool musiker vil gøre denne slags lort: skriv noter ned, som han kan lide. Af alle de mennesker, jeg kender med god musikalsk evne, gør ingen dette. Desuden, hvis en af dem havde brug for at spille en sang, tog han noter fra Internettet og skrev dem ikke selv, fordi sådanne mennesker simpelthen ikke er interesserede i at gøre noget affald. Disse mennesker gjorde meget mere interessant arbejde for sig selv. Selvom nogle komplekse fungerer i de dage, hvor der ikke var noget internet, "fjernede" fyrene fra lydkassetten for at papirere sig … ja, det var det.
I det femte eksempel mener pigen, at fyrens fascination af kampsport (i deres praktiske aspekt) stemmer overens med funktionen til at beskytte hende mod banditter på gaden og generelt med funktionen til at sikre sikkerheden i familien. I virkeligheden er fyren ikke interesseret i at spilde sit potentiale til at gå sin kæreste, spille alfahan i det område af byen, hvor de bor (piger bruger ofte sådanne fyre til at nå deres mål, herunder gennem trusler). Derudover kommer fyren ind i mere farlige spil, han bliver slået i ringen, ødelægger sit helbred, og i livet kommer han ind i forskellige eventyr, der er ubehagelige for en pige, der oprindeligt forventede et stille og roligt liv. I tilfælde af en mulig årsag vil han amokere (der vil altid være en grund til at slå en nabo eller en anstødelig chauffør på vejen),og har derefter problemer med at bryde loven (vilkårlighed, skade sundheden osv.), som et resultat af, at familien vil blive efterladt uden en mand i kort tid eller for evigt.
Lad os nu afslutte eksemplerne med en generel betydning.
Du kan lave Superman-drevbunker. Eller du kan tvinge en vægtløfter til at hamre negle i jorden med en hammer. Ingen forskel. I begge tilfælde får de fattige ikke muligheden for at udvikle deres kreativitet.
Du kan brænde en kommode af egetræ i stedet for brænde, den brænder godt og giver varme, men det er ikke dens formål. Ja, ja, jeg husker, hvordan heltene i filmen "The Day After Tomorrow" brændte bøger og møbler i biblioteket, men det var håbløshed, en særlig kritisk situation. I det tilfælde, hvor fader f.eks. Leger med en etårig søn, kunne han godt hamre (trykke) et par negle i jorden, og sønnen tænker måske”Jeg ville ønske, jeg kunne blive så stærk!” Hvis han kunne tænke i sådanne kategorier. Generelt forstår du mig …
Hovedkonklusionen. En ufuldstændig udviklet person fejler fejlagtigt, at målet med udvikling er at imødekomme værdierne og behovene i hans udviklingsniveau hurtigere og bedre, mens intern vækst kun kan forekomme samtidig med udviklingen af hans værdier og en ændring i højere behov. Når man når det næste "niveau", er værdierne for det forrige niveau for en person ikke længere særlig interesserede. Dette er ikke synligt”nedenfra”, og derfor vælger folk ofte den forkerte motivation for deres udvikling. Motivationen baseret på tilfredsheden med faktiske værdier er falsk.
En opmærksom læser vil tænke:”Men hvad med de evige værdier - familie, kærlighed, udvikling? Er det virkelig falsk motivation, hvis jeg bliver styret af dem? " Ja, naturligvis falsk, fordi "nedenfra" bliver alle disse værdier vanhelliget, de bliver til en projektion på deres snævre forståelse, hvilket resulterer i, at de normalt kommer ned til en eller anden form for glæde ved at tilfredsstille behov. Så kærlighed reduceres til kopulation og til tilfredsstillelse af nogle mentale behov (at være nær, at tale, at føle gensidig hjælp og nytte af sig selv for en anden), udvikling reduceres til forbruget af kognitiv information, som et resultat af hvilket forbrugerne af information opnås, hvis forstand er nøjagtig den samme som fra nedværdigende mennesker, skønt det synes for dem, at det er mere. Familien bliver også til at udarbejde de sociale regler i spillet ("uret tikker …",”Alle dine veninder har allerede gjort deres tredje barn”, “det er tid til at vokse op og slå sig ned,” “de giver næsten en halv million rubler til det andet barn osv.). Den virkelige "højde" af disse evige værdier "nedenfra" er ikke synlig, og derfor er der ingen mening i det faktum, at de er evige, fordi de stadig erstattes af en profan analog, forståelig for en uudviklet person.
Betyder dette, at alt er dårligt, og at du skal til et kloster?
Naturligvis ikke, for i et kloster vil en person ligeledes vanære de værdier, der accepteres der, til sit eget niveau. Svaret på problemet er frygteligt simpelt: hver person har mange mekanismer, der gør det muligt for ham at vokse over sig selv let og enkelt. Du er bare nødt til at leve under et hårdt samvittighedsdiktatur, oprigtigt forsøge at forstå og udføre din livsopgave, og Gud vil rette retningen gennem sprogets livsforhold. Det vil sige, at du har brug for at tro på ham.
Ikke en åbenbar manifestation
Jeg tager ikke fejl, hvis jeg siger, at mange mennesker, når de udfører noget arbejde, forventer at blive belønnet i form af at tilfredsstille deres værdier. Når de ser på det arbejde, der ligger foran dem eller et bestemt mål, vurderer de det med hensyn til, hvordan deres nuværende værdier efter at være afsluttet bliver opfyldt. Her er et par eksempler, der skal illustreres.
- En person vil mestre magi, som han arbejder på. Han vil forføre piger med hende.
- En person vil være smuk, og det opnår han. Han arbejder på sig selv i denne retning for at imponere andre mennesker med hans krop / ansigt / manerer.
- En person ønsker at blive smart ved at træne i at løse intellektuelle problemer. Han vil vinde en form for intellektuelt show som”Hvad? Hvor? Hvornår?.
Problemet er, at mens en person bevæger sig mod sit mål, udvikler han sig, får nogle færdigheder, åbner nogle nye opgaver, indser noget, som han ikke kunne have forestillet sig før. Som et resultat, når målet nås, er værdien, der motiverer ham, ALDRIG ÆNDRET.
- Manden har mestret magi, men han er ikke længere interesseret i piger i den forstand, som de var. Med hendes hjælp gør han allerede meget mere spændende ting, løser problemer, der åbnede sig for ham i Hogwarts, og mens han forbedrede sig, indså han, at forførelse af piger ikke er hvad han skulle gøre, denne tilgang til glæde fører til spild af energi men det bringer meget mindre end spildet af den samme energi på virksomheden. Så fandt han den eneste, hvis forening i høj grad øger selvrealiseringen af begge. Tanker om nogle andre piger (i nedbrydning-utilitaristisk forstand) kryber ikke engang ind i hans hoved.
- Manden blev smuk, men han ønsker ikke længere at gøre indtryk, han indså, at ekstern skønhed (i hans tilfælde) var resultatet af intern vækst, og mens han voksede internt, blev han af med narcissisme og indså, at han allerede var smuk i den forstand, at at det er harmonisk komplekst ikke kun i den kropslige, men også i den åndelige forstand, hvis vi betragter os i integritet med universet og især menneskeheden. Efter at have fundet sit sted i livet, som et resultat af, at han slap af falske værdier som ønsket om at være smuk, fandt han sin livsmission i en helt anden sag, der krævede netop denne høje opmærksomhed.
- Når en person virkelig blev smart, lo han af sit tidligere ønske og gik til at bruge sit sind i en virkelig nyttig forretning, for eksempel, tog superkomplekse videnskabelige projekter op. Hvad? Hvor? Hvornår? ser ikke engang længere ud, for det er nu primitivt for ham, uanset om han kender svaret på det næste spørgsmål fra lederen eller ej.
Det ser ud til, at jeg gentager den åbenlyse manifestation af problemet, men nej. Her er situationen en helt anden. Faktum er, at en betydelig del af de mennesker, jeg kender i deres arbejde, er motiveret af RESULTATET af deres arbejde. De arbejder KUN, fordi de forventer noget direkte resultat af dette arbejde. Resultatet bliver ALTID en "dræning" af projektet i en eller anden form, som jeg skrev om i en serie af artikler "Cirka en procent". Men hvorfor?
Ja, alt sammen af samme grund: For det første tager en person ikke hensyn til, at det korrekte arbejde vil ændre ham, hvilket resulterer i, at det forventede resultat muligvis ikke længere giver den ønskede effekt. For det andet kommer en fejl på en procent ud, udtrykt i det faktum, at det at komme til målet vil være hundrede gange vanskeligere, end jeg oprindeligt troede, fordi jeg ikke tog højde for alle miljøfaktorer (inklusive min sløvhed). For det tredje kan resultatet vise sig at være uforeneligt med Guds forsyn … og så får du fuldstændigt affald, hvis skuffelse vil være meget smertefuldt. For det fjerde, uanset hvor du løber væk, vil du tage dig selv med dig, og selvom målet er ædelt, VIL det blive "sænket" til niveauet for kunstnerens udvikling. Af denne grund bliver alle mulige Anastasievs projekter som”lad os flytte til landsbyen og leve lykkeligt evigt” til “den gamle tjenestepige købte en hektar og venter på, at i det mindste en mand kommer til hende for at pløje sit land”, eller c “en flok dyr samlet i et åbent felt og venter på, at de mest lige af dem gør alt, og det vil være muligt bare at leve. Men da ingen andre ved, hvordan man holder en skovl, skændtes alle fra bunden og rejste til Moskva for at sidde på kontorer.
Så essensen af denne uhyrlige fejl igen: En person motiveres af RESULTATET af sit arbejde, mens motiverne skal ligge inden for hans idealer og livsopgave.
Idéer er det, der udgør det højeste referencepunkt for en person. Ofte er en person ikke opmærksom på det, han føler kun separate manifestationer af sine idealer og anser disse manifestationer for at være selvforsynende og integrerede, mens de faktisk er en del af noget større. For eksempel trækkes en person til at være en "survivalist", han elsker ekstreme forhold og situationer, hvor du har brug for at vise maksimal vilje, selvkontrol og opfindsomhed samt andre relaterede færdigheder. I virkeligheden er denne værdi, udtrykt i udviklingen af overlevelsesfærdigheder, ikke uafhængig, men sandsynligvis (i sig selv at dømme) er det et svagt ekko af et sådant ideal, der involverer løsning af komplekse problemer. En person kom til denne verden for at modsætte sig nogle MEGET komplekse problemer, som ofte skal løses autonomt,som om IKKE stoler på værdierne i civilisationen eller ikke stoler på nogen veletablerede løsningsmetoder (men at opfinde fundamentalt nye). Denne person skal for eksempel skabe en slags filosofi, der vil hjælpe mange mennesker med at "komme ud af matrixen." Overlevelse i skoven er kun et lille skridt mod dette mål. Det næste kunne være begrebet overlevelse i civilisationen uden lån og parasitisme, uden engangs ting, derefter uden andre falske værdier. Derefter skal den videnskabelige underbyggelse af en anden livsstil og en sådan underbyggelse skabes i moderat isolation fra civilisationen med dens faktorer, der presser på psyken. Alt dette kræver SAMME overlevelsesevner, kun udvidet til den ikke-materielle del af livet.som vil hjælpe mange mennesker med at "komme ud af matrixen". Overlevelse i skoven er kun et lille skridt mod dette mål. Det næste kunne være begrebet overlevelse i civilisationen uden lån og parasitisme, uden engangs ting, derefter uden andre falske værdier. Derefter skal den videnskabelige underbyggelse af en anden livsstil og en sådan underbyggelse skabes i moderat isolation fra civilisationen med dens faktorer, der presser på psyken. Alt dette kræver SAMME overlevelsesevner, kun udvidet til den ikke-materielle del af livet.som vil hjælpe mange mennesker med at "komme ud af matrixen". Overlevelse i skoven er kun et lille skridt mod dette mål. Det næste kunne være begrebet overlevelse i civilisationen uden lån og parasitisme, uden engangs ting, derefter uden andre falske værdier. Derefter skal den videnskabelige underbyggelse af en anden livsstil og en sådan underbyggelse skabes i moderat isolation fra civilisationen med dens faktorer, der presser på psyken. Alt dette kræver SAMME overlevelsesevner, kun udvidet til den ikke-materielle del af livet. Desuden bør en sådan begrundelse skabes i moderat isolering fra civilisationen med dens faktorer, der presser på psyken. Alt dette kræver SAMME overlevelsesevner, kun udvidet til den ikke-materielle del af livet. Desuden bør en sådan begrundelse skabes i moderat isolering fra civilisationen med dens faktorer, der presser på psyken. Alt dette kræver SAMME overlevelsesevner, kun udvidet til den ikke-materielle del af livet.
Mange mennesker, der ser deres talent i nogle forretninger, begår den fejl, der diskuteres her (se billede): de begynder at bringe talentet til perfektion uden at være opmærksom på de øjeblikke, hvor vejen åbner for at bruge dette talent på en mere nyttig måde. Så en overlevende kan generelt blive enemit og derved sende en civilisation i tre bogstaver og nægte at udføre en livsmission. En klatrer kan begynde at kravle i bjergene uden forsinkelse, eller for eksempel klatre Everest med en vægtstang. Forbrugeren af information er en god fyr, at han er flyttet fra forbruget af nedværdigende indhold til området for forbrug af kognitiv og nedværdigende, men hvis han på et tidspunkt ikke ændrer logikken i sin udvikling, vil han blive til en ubrugelig pose med en masse viden eller endda blive en "intellektuel"hvis højeste værdi bliver en slags krystalugle (en sej præmie i et af de intellektuelle spil). Men normalt slutter alt med brænde. Sådanne mennesker bliver træ eller mad til dem, der kender og forstår mere. Uddannelsesindhold til forbrugere af information er dannet på samme måde som nedværdigende for nedværdigende mennesker og ofte til det samme formål. Følelsen fra disse mennesker (som det ser ud til mig) er meget mindre, end hvis de fra et eller andet tidspunkt i deres liv begyndte at udvikle deres færdigheder i en anden retning. Følelsen fra disse mennesker (som det ser ud til mig) er meget mindre, end hvis de fra et eller andet tidspunkt i deres liv begyndte at udvikle deres færdigheder i en anden retning. Følelsen fra disse mennesker (som det ser ud til mig) er meget mindre, end hvis de fra et eller andet tidspunkt i deres liv begyndte at udvikle deres færdigheder i en anden retning.
Forstår du nu, hvorfor mange videobloggere skaber informativt indhold med en betydelig mængde underholdning?
Men når alt kommer til alt, hvorfor hammer ikke Superman bunker og borer jorden? Måske borede han en gang og hamrede ind, men indså senere, at brønde ikke er grænsen for udvikling og ikke livets mål; han opdagede andre elementer i sit ideal, der ikke var set før og indså, at hvis du fortsætter med at hjælpe folk med at realisere deres værdier ved din kraft, vil de aldrig vokse ud af den tid, hvor man ønsker at fremstille ubrugelige råmaterialer fra den producerede olie, som i gennemsnit efter en en times arbejde ender i en affaldsbunke eller i havet eller endda i luften. De klumper sig sammen i trange byer for at gøre det mere bekvemt at parasitere på hinanden. Superman ridsede på hovedet og indså, at han allerede havde hjulpet folk nok til, at det videre kun afhænger af dem, dumpede han nafig på en anden planet, hvor skabningerne allerede havde passeret denne barndoms alder af indskud, lånhusleje, spekulation om valutakursen og andre metoder til parasitering af hinanden, hvor selv hvis man skal lave brønde, er det slet ikke for at derefter fremstille benzin ud af olie til seje sportsvogne, som de store majestætiske flagrer foran hinanden og ærligt stjæler penge fra anden del af befolkningen. Han fandt en planet, hvis udviklingsprojekter er meget mere tilfredsstillende for hans nye forståelse af hans ideal.
Han forstod en simpel ting: hvis du bruger dine evner til at tilfredsstille værdierne for mindre udviklede skabninger, vil disse skabninger ikke vokse til at forstå hans værdier, men de vil dø, fordi de ikke havde tid til at vokse op.