Tid. Det sletter grænser, ødelægger sten, slikker sår og ændrer hele verdener. Intet kan modstå tidens indflydelse. Alt vil blive ødelagt til støv. Men hvordan kan du forlade koordinaterne for et sted og holde dem uændrede gennem århundrederne?
Og nu vil vi prøve at finde ud af, hvilken slags gåde en bestemt Ptolemaios efterlod os.
Ptolemæus I Soter.
Til at begynde med skal vi igen huske de mystiske omstændigheder ved begravelsen af Alexander den Store. Ifølge officiel historie.
Så: i midten af juni 323 f. Kr. dør makedoneren pludselig i Babylon. Derefter begraves hans krop der i en trækiste, angiveligt i et stykke tid, indtil konstruktionen af en normal sarkofag for at bevare dens integritet. I et år eller to forsvinder Alexanders krop fra synsfeltet for alle mennesker. På samme tid forsvinder hans bror, kommandør og ven, en bestemt Ptolemaios, med tilnavnet Soter et eller andet sted. Ifølge den officielle version gik han angiveligt til Egypten, men han tog derhen i temmelig lang tid - omkring 5 måneder. Og ved ankomsten var det første, han beordrede, at dræbe Cleomenes, der af makedonsk selv var blevet udnævnt til guvernør i Alexandria. I betragtning af at Cleomenes beviste sig ret godt i opførelsen og efterfølgende ledelse af byen, er det faktum, at han blev myrdet ret underligt.
I mellemtiden begynder diadochien, det vil sige Alexanders ledere, at opdele imperiet, der er tilbage uden en konge. Og gradvist begynder de at kæmpe mod hinanden. Disse krige kaldes "krige om diadochi" og de fortsatte i omkring 40 år, indtil den sidste af Alexanders generaler døde. Men mere om det senere.
Kort over opdeling af Alexanders imperium efter hans død.
Så et år eller to senere, efter Alexander død, vender Ptolemaios den første soter pludselig tilbage og pludselig lige i tide til begravelsesprocessionen. Han tager kontrol over det og leder kisten med kroppen ikke til Alexandria, hvor han testamenteres for at blive begravet af makedoneren selv, men til Memphis. Og hvad, ingen protesterede? erkendte alle Ptolemaios ret til at gøre dette?
Salgsfremmende video:
Også en ret mærkelig kendsgerning.
Det forklares dog let, hvis det ikke var Alexanders lig, der blev bragt til begravelsen, men en anden. Mordet på Cleomenes forklares også - han kendte personligt Alexander og kunne fange et bedrag. Det gjorde også nogle af indbyggerne i Alexandria.
Men hvorfor slap Ptolemæus væk med det? Hvorfor protesterede ingen af Diadochi? Mest sandsynligt er forklaringen i hans kaldenavn - Soter. Ifølge den officielle version betyder dette kaldenavn "frelser". Men dette kaldenavn fik ham længe før han virkelig begyndte at vise sig i kampe. Hvad reddede han Alexander fra? Jeg vil vove at foreslå, at Alexander og hans ledere allerede før kampagnerne drøftede alle mulige muligheder for handling i tilfælde af, at nogen af dem døde. Når alt kommer til alt gik de for at kæmpe, og døden var deres uadskillelige ledsager. Og det betyder, at Ptolemæus sandsynligvis faldt på skuldrene for at opfylde Alexander og måske andres sidste vilje.
Vi vil behandle dette spørgsmål mere detaljeret i andre artikler, hvis du vil, men indtil videre vil vi tage denne ubegrundede erklæring fra mig som et omdrejningspunkt.
Lad os forestille os, at Alexander virkelig ønskede at holde sit gravsted hemmeligt. Og der var ikke mange mennesker dedikeret til dette. Efter hans død sendes Ptolemaios sammen med kroppen for at opfylde den sidste testamente, og derefter udføres et stykke med en falsk krop og en begravelsesprocession i Alexandria. For at forhindre, at bedraget afsløres, dræber Ptolemæus Cleomenes. Men da han tilsyneladende indså, at der ud over ham i Alexandria stadig er mange mennesker, der kender Alexander ved synet, beslutter han sig for hurtigst muligt at transportere liget af sin dobbelte til Memphis, og han grundlagde selv dynastiet Ptolemies - bevarere af hemmeligheden. Men efter flere generationer, af en eller anden grund, bliver dette sted også usikkert og bevidst "tabt". Siden da vises mysteriet med den makedonske grav. De har ledt efter hans grav i flere århundreder uden særlig succes.
Så hvor kunne Ptolemæus tage hen?
Ptolemæusmærker ved Taganrog, eller hvad har Alferaki-klanen at gøre med det
Vi har fastslået, at det sted, hvortil Ptolemæus 1 kunne være gået med Alexander den Stores lig, sandsynligvis ligger et eller andet sted nær Taganrog, ved bredden af Azovhavet. Og på kortet over Guillaume Delil, dateret 1705, står der, at kongens hær passerede gennem disse steder og fandt Ptolemaios 'mærker. Og allerede på dem opdagede jeg Alexanders alter.
Og selvom placeringen af alterene er ret nøjagtigt markeret på kortet, lad os prøve at sikre os, at Ptolemaios virkelig efterlod nogle mærker.
En del af Guillaume Delisles kort.
Stop videoen i et øjeblik og sæt dig selv i Ptolemaios 'sko. Du er i steppen. Du er nødt til at begrave kroppen og samtidig efterlade en hukommelse om det, der ikke vil blive slettet i århundreder … Dette er ikke en let opgave. Du kan bygge pyramider, men det vil være for mærkbart og tiltrække skarer af fans.
Det er nødvendigt kun at gøre dette sted indlysende for de indviede. Du kan tegne kort. Men de er kortvarige og ødelægges let. Et monument?.. ja, selvfølgelig blev der bygget nogle alter. Men hvordan kan du undgå historiens stilhed og omskrivning? Dengang, og selv nu, var udbredelsen af at slå ned inskriptioner fra monolitter udbredt. Falsk historie.
Så hvad laver du?
Vores tags bør ikke kun være evige, de skal være selvbærende og selvhelende. Som en levende organisme.
Jeg tror, at den bedste løsning på dette ville være grundlæggelsen af bosættelser med en befolkning på bestemte punkter.
Det betyder, at vi vil fokusere vores opmærksomhed på bosættelserne i denne region.
Den første ting, der fanger dit øje, er overflod af referencer og henvisninger til grækerne. Græsk er overalt. For eksempel kaldes en af forstæderne til Taganrog græske virksomheder. Tilsyneladende til minde om dekretet fra 1775 om at bosætte grækerne i Taganrog. Og også til minde om den næste russisk-tyrkiske krig i Katarina IIs tid, hvor græske enheder deltog. Også en af hovedgaderne i Taganrog har også et navn - græsk. De første kirker bygget i Taganrog, husk, allerede 80 år efter grundlæggelsen, er også græske.
Bosættelser omkring Taganrog, grundlagt af grækerne.
Desuden blev kisten med liget af Alexander 1 også installeret i den græske kirke. i 1872 blev en græsk skole åbnet i Taganrog.
Det vil sige, der er en massiv tilstedeværelse af græske kultministre. De, der ved noget og er dedikerede.
En af de første bosættelser grundlagt i henhold til den officielle version i 1789 var landsbyen Lacedemonovka. Den eksisterer stadig i dag. Få lokale ved, hvad navnet betyder. Ja, og det forstod jeg ikke med det samme. Kun engelske transkriptioner kom til at tænke på, men de forklarede heller ikke noget.
Vi tog til Lacedaemonovka og gennemførte en lille undersøgelse af lokale beboere. Det viste sig, at næsten ingen kender oprindelsen til et så underligt navn.
Så efter min ydmyge mening er den mest varige påmindelse, det mest effektive mindesmærke, der vil opretholde sig selv i århundreder, bosættelsen. De mennesker, der bor i det, vil selv opretholde forligets eksistens og følgelig mærket.
I sidste del sagde jeg, at tallet 1685 på Guillaume Delisles kort viste sig at være nøglen. Nøglen til forståelse af Ptolemaios logik. Lad os se igen på Wikipedia og prøve at følge tankegangen.
Så datoen 1685 gav os ikke noget.
dato 685, gav os heller ikke noget - overraskende rolige datoer for begivenheder i verden.
Lad os så prøve at se på 685 f. Kr. Hvad foregik der i verden dengang?
Den eneste begivenhed, der skete ganske tæt dengang, var det Messenian-oprør mod Lacedaemonians og den anden Messenian-krig. Hold op. Og hvem er Lacedaemonians?
Og dette er ingen ringere end spartanerne. Regionen, hvor Sparta var beliggende, blev kaldt Lacedaemonia!
Det vil sige en åbenbar henvisning til grækerne og den græske by!
Skynd dig dog ikke til at glæde dig. Alt viste sig ikke at være så simpelt.
Ifølge den officielle historie landede den russiske flåde, der gik fra Østersøen til Taganrog under kommando af grev Orlov, under den næste russisk-tyrkiske krig, under en eller anden grund i Grækenland, ikke langt fra den lille by Mystra, hvor den angiveligt gik i kamp med tyrkerne. Hvorfor dette angreb blev foretaget er ikke helt klart, men som et resultat tiltrådte græske enheder den russiske flåde, som derefter kæmpede på vores side mod tyrkerne. De bestod af forskellige mennesker, men blandt dem var der mange indflydelsesrige borgere i Grækenland, hvis afstamning går tilbage til oldtiden. En af disse mennesker var en bestemt Demetri Alefereos, hvis navn senere blev forenklet til Dmitry Alferaki. Han deltog i mange slag og blandt andre i slaget ved Chesme.
Demetrius Alefereos. Bare en græsk major.
Efter krigen udtrykte han et ønske om ikke kun at blive i Rusland, men også at bo i Taganrog. Det viste sig pludselig, at han var en yderst velhavende og indflydelsesrig borger i Grækenland, som opbyggede næsten hele Taganrog for sine egne penge. Desuden bad han Katarina II om et lån for at overføre hele sin familie med mere end 100 mennesker. Han grundlagde også landsbyen græske virksomheder og landsbyen Beglitsa (hvor Beglykh blev bosat) og landsbyen Dmitriadovka (tilsyneladende til hans ære) og den meget Lacedaemonovka, tilsyneladende til minde om sit hjemland.
Ifølge nogle rapporter spores hans familie også sine rødder fra oldtiden. Hans efternavn, Alefeios, fortæller os imidlertid ikke noget - oversat fra græsk betyder det simpelthen "fri borger" og kun … det vil sige et pseudonym. Og vi kender ikke det virkelige, antikke efternavn på denne karakter.
Se hans palads i Taganrog. dette er et mesterværk af arkitektur, som vi vil tale om mere end én gang. En simpel sømand, selv en juniorofficer, havde tydeligvis ikke råd til dette.
Slottet til en simpel græsk major.
Forresten, hvis du er interesseret i dette palads, anbefaler jeg at se en separat video om det på Ostrogor-kanalen.
Vi går dog længere.
Så den officielle historie ser ud til at give et klart svar på, hvem og hvornår blev grundlagt Lacedaemonovka. Men noget hjemsøger mig. Der kan være et stort antal landsbyer og bygninger bygget af en, omend en rig person, med sine egne penge. Måske grækernes generelle flugt til et begrænset område og ønsket om at tage det under deres religiøse kontrol. Eller måske det mest detaljerede kort over Napoleon, skrevet 20 år efter den påståede grundlæggelse af disse landsbyer, men hvor der hverken er Dmitriadovka eller Beglitsa eller græske virksomheder. Men der er Lacedaemonovka.
Måske er jeg forvirret af kortet over Guillaume Delisle og Ptolemæus?
Og ligesom det var invasionen af grækerne fra den lille by Mystra, som, som det viser sig, var det ældste mystiske centrum i Grækenland og derefter Romerriget. Herfra begyndte den byzantinske kejser John 6. sin regeringstid. Senere blev denne by hovedstad for det achaiske fyrstedømme, en kvasi-stat grundlagt af korsfarerne. Dette sted var ikke ligegyldigt Palaeologus kejserlige dynasti. Som forresten pludselig fortsatte i Rusland. Og den mystiske risikable landing af den russiske flåde inde i landet for at tage et par hundrede græske soldater med sig? Det hele er ret underligt, men..
Der må være noget andet.
Og det blev fundet. På et andet kort, der blev offentliggjort næsten hundrede år senere, i 1869. Beglitsa og Dmitriadovka og Lacedaemonovka og … Athen er allerede til stede på dette kort!
Nu er dette mere interessant, lad os se nærmere på information om denne landsby. Men … nej … Denne landsby findes på kortene fra 1869 til 1908. Og så … og så begynder den officielle historie. Hvilket siger, at det var dette sted, der konstant og uden succes blev angrebet under flere krige. Hvem prøvede bare at tage det. Herunder den røde hær i borgerkrigen. Men som vi ved, er kysterne der uigennemtrængelige, og et forsøg på at lande tropper er praktisk talt dømt til en blodig kødkværn. Derfor blev landsbyen gården omdøbt til den røde landing. Og de rejste et mindesmærke for de faldne.
Og før det, ifølge den officielle historie, blev gården kaldt … marievka? Og det blev grundlagt af en anden græker - Benardaki, forresten en slægtning til Alferaki? Stop … men på gamle kort kaldes det tydeligt Athen! Ikke en eneste omtale af Athen. som om nogen prøver at slette dette navn fra hukommelsen.
Hovedet svulmer op af uoverensstemmelser. Hvem skal man så tro på? Ikke desto mindre er der i hver af disse bosættelser stadig to fungerende templer. Den ene, i Lacedaemonovka, blev bygget af Alferaki selv og dedikeret til Nicholas the Wonderworker, og den anden i Athen, det vil sige i den røde desant til ære for Maria Magdalena.
Kirkerne selv kontrasterer vildt med Alferaki-paladset med hensyn til kvaliteten af håndværket. Det ser ud til, at forskellige arbejdere byggede.
St. Nicholas Wonderworker-kirken i Lacedaemonovka.
Mary Magdalene-kirken er generelt bygget af blæser, hegnet omkring det er lavet af mursten, der uforsigtigt er placeret på kanten. Og ved siden af indgangen er der en mindesten over kosakkerne, der grundlagde landsbyen opkaldt efter Starodubtsev … Så hvad skete der trods alt? Landsbyen Starodubtseva, landsbyen Maryevka, bosættelsen Polyakovskoe, eller er det Athen? Og hvorfor forsøgte de at tage dette sted med sådan stædighed i århundreder? var det virkelig umuligt at lande et andet og mere bekvemt sted?
Efter min ydmyge opfattelse er disse kirker enten mærker, der er efterladt af Ptolemaios, eller de skjuler dem under sig selv.
Nå … alt dette er ret vagt og vedrører mere mine spekulationer end fakta.
Tsarens høje nær Taganrog tilhører muligvis Alexander den Store
Vi sidder med det sidste argument - Guillaume Delisles kort. I de foregående rater har vi konstateret, at det er ret nøjagtigt og derfor kan stole på. Lad os prøve at overføre hendes data til kortet og finde ud af, hvor selve Alters altre er placeret, og er de der nu?
Opmærksomhed - et livshack for forskere!
Faktisk er alt ikke så kompliceret som det ser ud til. Det er slet ikke nødvendigt at gøre kortet gennemskinneligt og forsøge at strække det over et andet.
Det er nok bare at oprette et gennemsigtigt lag og markere de punkter, vi allerede har kendt, på det - det er fæstningerne Azov og Taganrog. Og også det tredje punkt - de ønskede alter. Derefter fjerner vi det gamle kort, der er blevet unødvendigt for ikke at ødelægge vores syn og sætte de to første punkter i de koordinater, vi kender.
Det tredje punkt stiger automatisk.
Derefter er vi nødt til at forstå, hvilken tolerance vi betragter som acceptabel, og se hvad der er på det moderne kort på dette tidspunkt.
Jeg tror, at en fejl på 2-3 kilometer vil blive betragtet som acceptabel.
Og hvad ser vi? inden for en radius på 2-3 kilometer fra det punkt, der er angivet på kortet, er … en høje? En høj med en diameter på 100 meter !!! Lige midt i et hvedemark. Tror du, det er tilfældigt?
En høj med en diameter på 100 meter.
Lad os se på det på Yandex-kort … Fædre, han er markeret der! og kaldes Tsarsky Kurgan! Ingen ved, hvorfor han er den kongelige. måske simpelthen fordi det er stort, men en kilometer syd for det er der … udgravningerne af byen TANAIS Museum !!
Tror du stadig, det er tilfældigt? Lad os gå der og se alt med vores egne øjne på plads
Men var der ikke nogen udgravninger på denne høje? det var det selvfølgelig. Selvom de næppe fandt noget der.
Tsarsky Kurgan fra en afstand af 500 m. Min kollega fra YouTube-kanalen "Ostrogor" viste efter min mening overbevisende ved hjælp af et visuelt eksperiment, hvordan jordstjernefæstninger vises på overfladen. De er simpelthen dækket med jord ovenfra. og på de steder, hvor der var mure, vises en skaft af jord øverst.
Det samme argument kan dog fremsættes for enhver bygning. Det betyder, at de graver på det forkerte sted og det forkerte sted. Dette betyder, at nogle megalitiske strukturer eller et stort tempel virkelig er skjult under højen. Det er dog dækket med ler, og den virkelige struktur hviler i en dybde på 15-25 meter. Og højen gentager kun formen på denne bygning. Sammen med sarkofagen af Alexander den Store. Kortet var rigtigt.
Sådan blev det så kaotisk at anføre din idé. Har jeg fortalt alt? selvfølgelig ikke.
For det første navnet Tanais selv - hvor kom det fra? På trods af alle legender forlader tanken om thailændere i Athen, elskerinden til Alexander den Store og samtidig elskerinden til Ptolemæus mig ikke. Det er for konsonant og kan også tjene som en slags mærke.
For det andet dukkede et stort udvalg af nye spørgsmål op i stedet for svar.
For eksempel - hvorfor alle de samme Taganrog og ikke Alexandria eller Makedonien?
Hvem er egentlig Alferaki og hans klan?
Hvad er skjult under kirkerne i Lacedaemonovka og Athen (Red Desant)?
Og hvorfor får Alexander den Stores navn stadig så stor opmærksomhed?
Lad os huske mindemedaljen til ære for sejren over Napoleons tropper - "Ikke for os, ikke for os, men for dit navn" … Og den efterfølgende rituelle død af Alexander 1 i Taganrog?.. I lyset af disse begivenheder får den mystiske sætning en ny betydning.
Jeg vil besvare nogle af disse spørgsmål i den næste serie..
Og nogle er bedre ikke at tænde …
Efterskrift
I løbet af sin 12-årige regering grundlagde Alexander mange byer. Plutarch siger, at der var omkring halvfjerds af dem. Og han kaldte dem alle Alexandria. Moderne historikere mener, at der var fra 13 til 34. Og en af disse byer, der angiveligt blev bygget i 17 dage, blev kaldt Alexandria Tanais. Den samme Tanais Museum-Reserve, som ligger kun 1 kilometer fra vores kongelige gravhøj.
Tanais.
Alexandria egyptisk
Alexandria kaukasisk
Alexandria Margiana
Alexandria Tanaisskaya
Alexandria Oksiana
Alexandria Eskhata
Alexandria Bactriana
Alexandria Ariana
Alexandria Arachosia
Alexandria Nicaea
Alexandria Herat
Alexandria om Latma
Alexandria i Issa
Alexandria Profthazia
Alexandria Opiana
Alexandria Bucefala
Alexandria på Gifais
Alexandria Sughd
Alexandria Patala
Alexandria i Karmania
Alexandria i Susiana
Og mere end 50 mere Alexandria
Så i hvilken særlig Alexandria testamenterede makedoneren for at begrave sig selv?
