Skt. Petersborg er kun 308 år gammel, men den har en rig historie. Når du bliver fortrolig med byens bygninger, har næsten hvert hus sit eget unikke liv og sin oprindelse. Hvert hus kan fortælle meget om sine ejere, om metoderne til konstruktion og teknologier, der anvendes i dets konstruktion.
Når du bliver bekendt med historien om grundlæggelsen og opførelsen af byen, kan man ikke undgå at få en følelse af beundring for bygherrer og arkitekter. Faktisk, ifølge den officielle historie blev alle huse rejst i sumpe, alt arbejde blev udført i hånden, der var ingen mekanismer til at lette arbejdet med livegne og arbejdere. Hovedparten af de mennesker, der arbejdede i byggeriet, var angiveligt analfabeter og ukulturerede. Og kun takket være Peter I og de "mestre", der blev inviteret af ham fra det "oplyste" Europa i Rusland, var de i stand til at overvinde manglen på kultur og analfabetisme og opbygge en ny hovedstad.
Den kendsgerning, at den officielle historiske videnskab lyver åbenlyst, kan ses straks ved nærmere kendskab til bygningerne og strukturer i byens historiske centrum.
Det første, der overraskede mig, var hoveddøren til højrefløjen i generalstabsbygningen (adresse: Nevsky Prospect, 2). Det ser ud til at være en ikke-bemærkelsesværdig dør, kun fronten på denne dør er lavet af granit, og i denne front er der en granitplaster, men så dygtigt indstillet, at der ikke er det mindste hul, det er umuligt at skubbe selv et barberblad. Jeg tænkte straks: hvordan blev det gjort manuelt, og er det muligt at gøre det samme i dag?
Salgsfremmende video:
Det viste sig, at det teoretisk er muligt, men denne fornøjelse er meget tidskrævende og ikke billig! Men dette er bare en dørbeklædning, og det vil sandsynligvis tage mindst en måned at lave det i hånden. Tænk for dig selv: Medbring granit, klip den først i et fladt bord, og træk derefter rillerne langs mønsteret, fjern derefter manglerne, installer et plaster på stedet for defekten, og slip det senere. Og alt ville være fint, men i denne beklædning er der installeret fire patches langs omkredsen. Dette kan ses på fotografierne. Opførelsen af generalstabsbygningen med en sådan tilgang ville have været forsinket i århundreder. Og ifølge de tilgængelige oplysninger blev den store bygning af "generalstaben" bygget i kun 9 år: fra 1819 til 1828. Derfor kan vi konkludere entydigt, at denne dørbeklædning ikke blev udført manuelt og blev lavet ved hjælp af en maskinteknologi, som vi ikke kender nu.
På dette, som det viste sig, slutter St. Petersborgs vidundere ikke, men begynder kun. Mange mennesker ved, at Skt. Petersborg har Skt. Isakskatedralen. Hvis vi går rundt i denne katedral i en cirkel, vil vi fra siden af Voznesensky Prospekt se søjler beskadiget af skaller af tysk artilleri under den store patriotiske krig. Disse søjler er ikke blevet repareret, selvom restaurering blev udført i St. Isaacs Cathedral i 1950-60, og tilstedeværelsen af spor af skaller i søjlerne antyder, at vi ikke nu har teknologien til at reparere monolitiske granitprodukter. Vores reparationsmuligheder er begrænset til at sætte kit og maling på pudsede vægge.
Denne katedral er dog også bemærkelsesværdig for det faktum, at ved bunden af nogle af søjlerne er der granitpletter. Der er fire sådanne patches fra siden af Voznesensky Prospect. Hvis du har set, hvordan patches installeres på asfalt, kan du forestille dig processen med at installere en sådan patch i en kolonneblank. Hvorfor skriver jeg "til det tomme felt"? Fordi det kun er muligt at installere et sådant plaster på fremstillingsstadiet for søjlen for at erstatte de mangler, der er afsløret under behandlingen af et solidt stykke granit - den fremtidige søjle.
Denne handling kan ikke udføres manuelt. Og at dømme efter søjlens masse i henhold til forskellige kilder fra 114 til 117 tons, renheden ved forarbejdning og slibning af søjlen, så kan vi drage en ganske indlysende konklusion om brugen af maskinteknologi. På en anden måde, dvs. manuelt, så det er umuligt at behandle kolonnen. Under alle omstændigheder er vi endnu ikke klar over sådanne metoder og teknologier. Værktøjet skal være hårdmetal og have en høj arbejdshastighed i forhold til produktet, så der er ingen grund til at tale om damp eller vanddrev fra en sådan maskine.
Et par ord om selve konstruktionen: de officielle oplysninger, der er tilgængelige for alle, siger følgende: opførelsen af katedralen begyndte i 1818. Officielle kilder nævner ikke brugen af værktøjsmaskiner og løftemaskiner under opførelsen af St. Isaacs Cathedral. Vægten på søjlerne i den øverste søjle er 64 tons, og søjlens højde er 41 meter. Til sammenligning vil jeg sige, at dette er højden på 14. etage. Maskiner og mekanismer, der er i stand til at løfte en sådan vægt til en sådan højde, findes ikke engang nu. Hvis man på en eller anden måde kan være enig med versionen af den manuelle installation af den nederste søjle lavet af søjler, der vejer 114-117 tons (rent teoretisk), står alle forsøg på at forklare den manuelle (maskinløse) samling af den øvre søjle ikke op til kritik.
Inde i St. Isaac's Cathedral vokser overraskelsen kun. Forestil dig at nogen tog et stort stykke lyserød marmor ud, så det i flere stykker, lavede en søjle af et stykke og skar paneler 10-15 cm tykke og mere end 6 meter lange fra de andre. Men dette er ikke alt: søjlen blev først vendt rundt, derefter blev der skåret riller i den, og buler blev efterladt inde i rillerne i bunden af søjlen, og derefter blev søjlen savet i længderetningen i to halvdele, og disse halvdele blev installeret som dekorationer langs væggene. De samme riller med buler blev skåret i panelerne.
Teknologier og maskiner, hvor det er muligt at gøre dette, findes stadig ikke i vores land. Det er ikke nødvendigt at henvise til det faktum, at det blev bygget af udlændinge eller repræsentanter for en længe død civilisation (som i tilfældet med de egyptiske pyramider), fordi St. Isaacs Cathedral blev bygget i henhold til den officielle version af historien for mindre end 150 år siden, og vi ved angiveligt næsten alt om denne gang. Så det viser sig, at selve denne bygnings eksistens modsiger den officielle version af historien.
Forskellige søjler bruges i vid udstrækning i offentlige bygninger i Skt. Petersborg, især i huse bygget i det 18. og første halvdel af det 19. århundrede. Dette er bygningen af generalstaben, Tauride-paladset, Central Naval Museum, Admiralty, Cathedral of the Transfiguration of the Lord of all the guards, Beloselsky-Belozersky Palace og Moscow Railway Station.
Kazan-katedralen er også et eksempel på en sådan konstruktion. Den har 96 eksterne kolonner og mere end 50 interne, dvs. søjler er en meget vigtig del af hele bygningen. De ydre søjler er lavet af marmor, de indvendige er granit, søjlernes vægt nævnes ikke, søjlerne er solide, dette kan ses på fotografiet. Dette tempel blev bygget i 11 år fra 1800 til 1811. Selve muligheden for en sådan konstruktion blev bestemt af to vigtige faktorer: omkostning og produktionstid for en søjle og andre strukturelle elementer. Det er umuligt at fremstille 150 identiske søjler på 11 år (ekskl. Konstruktion) uden brug af maskiner og værktøjsmaskiner.
Separat er det nødvendigt at overveje kolonnen Alexandrian. Dette majestætiske monument blev bygget i 5 år mellem 1829 og 1834. Monumentets bund er en søjlestang, 23 meter lang, med en diameter på 3,5 meter ved basen og 3,15 meter øverst (dvs. en kegle). Massen på denne kegle er 600 tons. Når vi undersøger kvaliteten af søjlens fremstilling, dens form og vægt, kan vi helt sikkert konkludere, at det er umuligt at fremstille den uden mekanismer og maskiner. Vi kan ikke bygge denne kolonne selv nu, fordi vi har ikke sådanne teknologier endnu. Desuden har vi ikke teknologien til at udvinde en sådan monolit fra et stenbrud, og vigtigst af alt kan vi ikke bare transportere den til fremstillingsstedet og derefter til installationsstedet!
Det mest levende eksempel er opførelsen af Hermitage. Dens konstruktion begyndte i 1754. Ifølge den officielle version af historien var befolkningen i denne periode i Rusland stadig totalt analfabeter, industrien var meget dårligt udviklet. Der var angiveligt kun et par Demidov-fabrikker ud over Ural, lidt i Tula-provinsen, nogle steder var der stenhuggeværksteder, hvor forskellige "Danila-mestere" arbejdede.
Lad os dog se nærmere på Hermitage-bygningen. At sige, at der er mange kolonner i det, er at sige intet. Der er tusindvis af kolonner i Hermitage. De kommer i forskellige størrelser og former og er lavet af forskellige materialer. I en internetsøgemaskine kan du finde mange gamle malerier af udsigten over Hermitage og moderne fotografier … I opførelsen af selve bygningen er mange såkaldte. typiske produkter fra den tid: står for søjler og toppe, gulvunderstøtninger, trapper og rækværk, gulve og altaner. Selve bygningen blev bygget om 8 år.
Alt dette er ikke håndlavet. Alle disse elementer blev fremstillet på forskellige fabrikker, bragt til stedet og samlet. Det er umuligt at bygge en sådan bygning på så kort tid og med så fantastisk kvalitet uden brug af konstruktionsudstyr og kraftige løftemekanismer! For at alle elementer kunne samles hurtigt, måtte de passe sammen uden nogen ændring, og dette indikerer eksistensen på det tidspunkt af et system med standardisering og certificering af produkter (som GOST i Unionen), det højeste niveau af behandlingsteknologier (sammenlignet med det nuværende niveau), om det brede samarbejde mellem virksomheder i hele staten.
Det er ikke kun nødvendigt at designe og samle en sådan bygning, du har brug for den tilsvarende designdokumentation på titusinder af ark. For at udvikle design og teknisk dokumentation af dette volumen og niveau er det nødvendigt at involvere et helt designinstitut. Og historikere fortsætter med at fortælle os, at i Rusland var næsten alle analfabeter på det tidspunkt! Men når alt kommer til alt skulle bygningselementerne laves og samles i en enkelt helhed af mennesker, der tydeligvis ikke var analfabeter, men med et højt uddannelsesniveau. Og hverken semi-literate bønder eller andre semi-literate specialister kunne gøre dette i princippet! Europa var stadig et meget ejendommeligt sted på det tidspunkt og var ikke i stand til at deltage i en sådan konstruktion.
Der er ingen anden måde at bygge en bygning som Hermitage på!
I henhold til de ideer inden for historisk videnskab, der findes i dag og pålægges os om samfundets tilstand og udvikling og datidens tilstand, bør denne og mange andre bygninger ikke eksistere. Men de står på trods af adskillige bestræbelser på at ødelægge dem!
Vi kan med rette bemærke, at de fleste af disse strukturer blev bygget i det 19. århundrede (200 år siden), og hvad har de uuddannede første bygherrer i Skt. Petersborg at gøre med det? De første bygherrer har virkelig ikke noget at gøre med det, men Hermitage-bygningen blev bygget 50 år efter byen blev grundlagt (for 260 år siden, i det 18. århundrede) og blev bygget af angiveligt analfabeter, uuddannede bønder fra de omkringliggende landsbyer. Og i dag er vi ude af stand til at bygge de fleste, hvis ikke alle, disse bygninger! Men hvordan byggede vores angiveligt uuddannede forfædre, som angiveligt stadig for nylig boede i udgravninger, dem?
Der er ingen forklaring på dette! Og for dem, der stiller sådanne spørgsmål, prøver de at lukke munden så hurtigt som muligt!
Hvad skal man gøre? Vi er nødt til at finde reel information om vores fortid og revidere hele den historie, der er komponeret for os.
Lad os stille os endnu et interessant spørgsmål: Er vi nu i stand til at opføre en sådan bygning om 8 år? Svaret er utvetydigt - NEJ. Og om 20 år? Svar: Måske hvis vi forhåndsudvikler de nødvendige teknologier til behandling af monolitiske produkter, bygger nye fabrikker, opfinder nye transport- og løftemekanismer, udvikler et system med standarder og alt andet. Og hvis du husker, at du stadig har brug for at designe og fremstille alle efterbehandlingselementer og dekorationer, vil konstruktionen tage 50 år. Desuden vil omkostningerne ved en sådan bygning være meget mere end alle sportsfaciliteterne i Sochi tilsammen.
I dag har vi endnu ikke nået det teknologiske niveau inden for industri og byggeri, der var tilgængeligt under opførelsen af mange bygninger i Skt. Petersborg. Hermitage var forud for sin æra med 300 (og måske mere) år …
Alexey Kungurov