Dannelsen af England som stormagt begyndte overhovedet ikke fra det øjeblik, hvor revolutionen i 1642 fandt sted i landet, der erstattede det absolutte monarki med et forfatningsmæssigt. Det var utvivlsomt en vigtig begivenhed, men det var internt. Englands udenrigspolitik har praktisk talt ikke ændret sig på nogen måde. Der var utvivlsomt nogle skift, primært i definitionen af "hovedfjenden", som Frankrig pludselig blev fra Spanien, men den generelle retning for politikken forblev den samme: kolonialisme og ekspansion. Siden den tid er Englands usagte motto blevet udtrykket: Solen går aldrig over imperiet.
Faktisk omfattede Englands besiddelse i næsten tre fjerdedele af århundrede mange lande og territorier, der ikke kun ligger ved bredden af to relativt små øer i Vesteuropa. Den person, der begyndte at gennemføre denne politik, var dronningen af England, Elizabeth I. Efter at have regeret i mere end 40 år var hun i stand til at rekruttere et personale af intelligente ledere, der var i stand til at udvide imperiets territorium mere end 10 gange sammenlignet med hvad det var i begyndelsen af Elizabeths regeringstid. Hverken før eller efter Elizabeth var der få britiske monarker i stand til at opnå mere. Det var hun, der gjorde England til "herskeren over havene".
Alt har dog en pris. Elizabeths personlige liv var fuld af tilbageslag. Og pointen er ikke kun, at hun ikke kunne finde en ægtefælle til sig selv (hvilket i princippet er let at forklare - ingen af de europæiske monarker kunne nå niveauet for den daværende dronning af England), men den kronede person kunne ikke få sig selv til en banal elsker. Sidstnævnte var mildt sagt underligt. Hvis nogen mener, at i disse år holdt alle anstændige mennesker løfter om kyskhed eller loyalitet over for deres ægtefæller, mildt sagt, tager de fejl. Både blandt tjenerne og blandt adelen i det daværende "oplyste Europa" rasede en sådan utroskab, at enhver moderne "tolerant og fri" orden simpelthen virker uskyldig.
Og ikke desto mindre har ikke et eneste bevis, ikke engang et antydning af dronningens intime liv overlevet. De kaldte hende "Jomfru" af en grund. På trods af alt dette klædte Elizabeth sig altid lyst og stilfuldt, brugte makeup, bar moderigtige parykker og ledede generelt livet til en succesrig og udadtil glad kvinde.
Dronningen døde i en alder af 70 år, og to år før hendes død udstedte hun et underligt dekret. De fik forbud mod at foretage nogen undersøgelse af hendes krop, selv for at fastslå årsagen til hendes død, hvilket også var noget vrøvl for den tid. Begravelsesritualerne for monarker i Europa var underlagt temmelig streng etikette og lignede noget begravelsesritualerne for egyptiske faraoer med begravelsen af indvoldet i en kronet persons legeme i forskellige templer og klostre. Dette var især elsket i Frankrig, men England blev ikke bagud.
Hofmændene, der accepterede dette dekret som en anden manifestation af deres herskers ekstravagance, gjorde det - dronningen blev begravet i selve tøjet, hvor hun døde. Nå, det ser ud til at være alt. Døden i en respektabel alder for den tid, en storslået begravelse og mindet om taknemmelige emner. Hvad har du mere brug for for at afslutte din karriere med succes?
Og så ville det have været, hvis ikke for en interessant omstændighed. Det er sandt, at det dukkede op næsten 300 år efter dronningens død. I 1870 besluttede Baron Overcourt at ædle den arvshave, der pludselig faldt på ham i form af et lille slot i byen Beasley. Først besluttede han at befri ham for den store mængde sten og plader, der tilfældigt lå på frontplænen og ødelagde udseendet. Arbejdstagerne, der tog en anden sten op, løb hurtigt til ejeren for at rapportere det fantastiske fund. I bunden af en lille sarkofag lå resterne af en pige på omkring 10 år, hvor der blev bevaret spor af brokade og silke, tøj fra den høje adel i midten af det 16. århundrede.
Sir Overcourt tillagde dette ikke megen vægt, idet han mente, at arbejderne simpelthen havde åbnet familiegraven, men den lokale præst Thomas Cabel, der kendte historien bedre end den ulykkelige aristokrat, forstod straks alt. Han fortalte Overcourt, at Henrys meget unge datter, Elizabeth, blev sendt til godset fra London i midten af 1540'erne. I dette slot undslap hun fra pesten. Og det er muligt, at hun døde her, at dette er hendes rester, og en helt anden pige blev sendt tilbage til London, meget lig den afdøde Elizabeth.
Salgsfremmende video:
Overcourt lo kun af præstens version og rådede ham til, at hvis han ikke ville ende i det gule hus, ikke fortælle nogen om hans version. Præsten gjorde netop det med den eneste forskel, at han redegjorde for sin argumentation på papir uden at vise det til nogen indtil hans død. Efter hans død fandt Cabels slægtninge arkivet for en alternativ historiker og viste det i begyndelsen af det 20. århundrede til den berømte forfatter Bram Stoker.
Stoker værdsatte omfanget af Cabels idé og begyndte sin egen efterforskning. Selv det, han lærte af åbne kilder, var mildt sagt chokerende. Fakta er, at dronning Elizabeth, uanset hvor hun var, altid og overalt ønskede at have to guvernanter med hende, som hun, mens hun stadig var pige, flygtede for pesten i Beasley. Deres navne var Kat Ashley og Blanche Perry. Kun disse to personer, som blev adelskvinder under Elizabeths tiltrædelse af tronen, og endda Blanches mand, Sir Thomas Perry, fik når som helst lov til at komme ind i dronningens lejligheder.
Derudover var der en legende blandt indbyggerne i Beasley, at Elizabeth ikke blev erstattet af en pige, men af en dreng, da guvernanten ikke kunne finde en passende kvindelig kandidat. Denne tilsyneladende skøre idé har ret til at eksistere, det er nok bare at huske hvordan Elizabeth så ud og klædte sig ud.
Hun brugte altid et tykt lag makeup, havde en paryk, for i en alder af 35 var hun allerede næsten skaldet. Desuden var det under Elizabeth, at en høj krave, der skjulte Adams æble, kom til mode … Naturligvis, Elizabeth, hvordan kunne hun skjule nøjagtigt de "mandlige" træk ved hendes udseende … Nå, og et dekret om ikke at undersøge hendes krop efter døden. For mange tilfældigheder …
Derudover var dronningens regeringsstil på ingen måde feminin. Beslutninger blev taget og implementeret med utrolig fasthed og fasthed. Og hvordan dronningen kom godt overens med røvere som Drake og Bacon! At tvinge sådanne "negative" personligheder til at tjene til statens bedste er tydeligvis heller ikke en "feminin" handling.
Og selvfølgelig er hovedargumentet til fordel for at dronningen er en mand celibat og det fuldstændige fravær af intimt liv. Som en "informationsdækning" for de kongelige domstole i Europa spredte engelske spioner et rygte om, at dronningen, siger de, efter en sygdom, hun var ufrugtbar, ikke kunne få børn, ja, og derfor behøvede hun ikke ægteskab.
Kunne Henry have bemærket udskiftningen? Når alt kommer til alt en, der, men en far, altid ville erkende, at det ikke var hans datter foran ham. Men han kunne ikke. Indtil slutningen af sit liv var Henry vred på Anne Boleyn, Elizabeths mor for hendes "forræderi", så sidste gang han så sin datter, da hun kun var tre år gammel. Hun var meget lig sin mor, og Heinrich var en påvirkelig person og ville ikke forstyrre fortiden. Derudover var Elizabeth på ingen måde den første i tronen, og generelt tog ingen spørgsmålet om hendes regering alvorligt …
Stokers version var udsat for adskillig kritik, men allerede i midten af det 20. århundrede med fremkomsten af DNA-analyse blev det muligt at verificere denne version. Resterne af Henry VIII hviler i Westminster Abbey, resterne af Elizabeth og hans datter er på samme sted. Hvorfor ikke lave nogle analyser? Selv et antydning af sådan forskning har imidlertid forårsaget et oprør i Windsor Palace. Ikke kun medlemmer af den herskende familie, men selv folk langt fra tronen udtrykte en yderst negativ mening om muligheden for sådanne "kontroller".
Selve en sådan negativ holdning antyder visse tanker. Det er muligt, at Stoker og Cabel ikke er så langt fra sandheden. Under alle omstændigheder giver liberaliseringshastigheden i det engelske samfund os mulighed for at håbe, at nogen fra Det Forenede Kongeriges monarker før eller senere vil tillade en sådan undersøgelse. Jeg spekulerer på, hvad der bliver hans resultat?