Til din information: Bœuf Stroganoff (Stroganoff oksekød) er en populær russisk skål lavet af finhakket skiver oksekød (Stroganoff) stegt med varm creme fraiche. Der kan også være navnene "Bef-Stroganov", "Bef a la Stroganov", "Stroganoff-kød".
Den ortodokse historie om fødslen af denne skål er måske kendt for alle. Selv folk langt fra madlavning. Imidlertid opstår antagelsen uundgåeligt ved nærmere undersøgelse, at dette er den samme myte som historien om salaten "Olivier" og sauce "tartar", som traditionelt tilskrives resultaterne af det franske køkken, selvom de oprindeligt er russiske. Nå, eller tandsten, hvis du vil. Men artiklen handler naturligvis ikke om mad. Jeg startede med madlavning, fordi metoden til forfalskning af historiske data blev lige så levende afspejlet i den, som i historien, som i videnskaben som helhed.
Så stroganina er en traditionel ret til det russiske nord. Lækker, nærende og klar til madlavning på få minutter. Hvad kunne være enklere og behageligere end på en kølig dag at bringe et stykke elgkød eller torskekroppe fra stalden, skære dem i tynde skiver i en skål, tilsæt vild hvidløg, krydre med salt og aromatiske urter, drys med eddike eller tranebærjuice og nyd den harmoniske smag.
Bemærk: "Sarepta sennep" blev tidligere kaldt russisk sennep efter navnet på landsbyen Sarepta (Volgograd-regionen), der betragtes som hovedstad for russisk sennep "vyrviglaz", som i modsætning til europæisk sennep er meget krydret. Toponymet Zarepta er nævnt i Det Gamle Testamente.
Det er ganske logisk at antage, at et af familiemedlemmerne til en generation af berømte russiske adelsmænd moderniserede denne skål og begyndte at tilberede den ved varm forarbejdning med tilsætning af russisk sennep og cremet sauce. Denne innovation, som gjorde den sædvanlige skål meget populær, ganske logisk, kunne blive et kaldenavn og derefter det officielle navn på hele den gamle familie af Novgorod-boyarer, som senere blev tællere og baroner. Forresten er titlen "Baron" intet andet end den europæiserede titel "Boyar".
Men vores forskere "beviste uigenkaldeligt", at:
Stroganovs forfader er en tatar Murza, i dåben modtog han navnet Spiridon og efternavnet Stroganov, da han i en af kampagnerne blev taget af "åget" tatarer til fulde og for at nægte at vende tilbage til den mohammedanske tro og give afkald på ortodoksi efter ordre fra den tatariske khan, han var bundet til en post og "Isstrogan" på stroganin.
Salgsfremmende video:
Enig, legenden er kun egnet til manuskriptet til en pseudo-historisk film med lavt budget. En sindssyg person risikerer pludselig at dø af latter efter at have hørt denne version. Underligt, men flertallet bemærker ikke al absurditet i denne fortælling. Desuden blev historien om "stroganin fra Spiridon" latterliggjort, selv af en så nidkær tilhænger af den normanniske teori som N. M. Karmazin. Ikke desto mindre fortsætter den dumhed, som Nicholas Witsen har givet udtryk for, at blive gentaget den dag i dag af ganske seriøse mennesker, der har autoritet i den videnskabelige verden, grader, titler og andre regalia, der adskiller en "ægte historiker" fra en "apologet for fomenkovisme."
Men Gud vil dømme dem alle. På trods af at jeg ikke kunne finde fakta om sammenhængen mellem oprindelsen af Stroganovs efternavn og navnet på det kulinariske mesterværk i det russiske køkken, der er kendt over hele verden og er det samme "visitkort" i Rusland som borsch, pie og Tula-honningkager, kunne jeg ikke finde den lydede version, end den officielle. Efternavnet er bare et kaldenavn, og vi er primært interesseret i levende mennesker, der har sat et markant mærke i Ruslands historie.
Så historikere, der ikke har spildt evnen til at tænke kritisk, hævder, at familien Stroganov stammer fra ægteskabet af den hidtil ukendte Novgorod boyar-søn Spiridon med datteren til Dmitry Donskoy. I modsætning til kilden "OBS" (sagde en bedstemor) findes oplysninger om dette i grevinde S. V. Stroganovas personlige arkiv. Og der står også, at Spiridons barnebarn, Luka Kozmich, blev berømt takket være hans borgerlige bedrift, da han købte Moskva-prinsen Vasily the Dark ud af marken for egen regning.
Yderligere faldt Stroganov-familiens herlighed ikke igennem Muscovys og det russiske imperiums historie. Efter opløsningen bosatte familiens arvinger sig i Grozny, og der blev ikke hørt noget om dem, før de blev tvunget til at flygte under etnisk udrensning i Tjetjenien i midten af halvfemserne af det tyvende århundrede. Og den sidste berømthed fra Stroganov-dynastiet var en fransk statsborger Elena Andreevna Stroganova-Lyudinhausen (Elena Andreevnas far er en russisk baron med tyske rødder Andrei Lyudinhausen-Wolf, og hendes mor er Ksenia Alexandrovna Stroganova). I over tredive år ledede hun Yves Saint Laurent Trading House i Paris.
Helen Lyudinhausen.
Historien om Stroganov-dynastiet er fyldt med absolut mind-blowing begivenheder og gerninger fra dets medlemmer. Dette kan ikke undvære tvivl om ægtheden af mange episoder, som i tilfældet med biografierne fra Peter den Store, Peter Martos, far og søn til Bove og stenhuggeren Sukhankin. Man får en fornemmelse af, at nogle af deres præstationer blev tilskrevet dem ved en fejltagelse eller bevidst for at skjule de sande helte, der blev ubelejlige for historikere på grund af deres tids politiske tendenser.
Vi har dog det, vi har. Stroganovs opfandt ikke kun oksekødstroganoff, men blev også fremtrædende i dannelsen af oprichnina, og så var de faktisk monarker i Great Perm (Biarmia), der ejede områder, der kan sammenlignes i området med Europa.
Landet af Stroganovs.
De grundlagde skolen for ikonmaleri opkaldt efter sig selv. Og de sendte Ermak Timofeev til "erobring" af Sibirien (Anik Stroganov). Og de ejede saltminerne i analogi med Tsar Solomon og Suleiman the Magnificent. Og de skabte hele Urals industri i samarbejde med Demidovs, og mange, mange ting blev bemærket, herunder inden for diplomati, arkitektur og befæstning. De betragtede sig sandsynligvis som de vigtigste "nøgleholdere" eller intentioner for den kejserlige domstol, at dømme efter mottoet på familiens våbenskjold:
"Ferram, opes patriac, sibi nomen", som kan oversættes fra latin som "Bevarelsen af landets rigdom er et spørgsmål af vores slags."
Desuden bevarede og multiplicerede Stroganovs ikke kun materielle værdier, men også åndelige og vigtigst af alt historiske. Her er hvad Yuri Golitsyn skriver om dem:
Det er ikke engang klart, hvordan de i mangel af udviklet kommunikation formåede at være allestedsnærværende og have godser i forskellige dele af det russiske imperium. Efter at have en herskab i Solvychegodsk byggede de af en eller anden grund et opholdsområde i Pechory og en ejendom nær Porkhov i Pskov-provinsen. Gostiny Dvor har overlevet og er brugt til det tilsigtede formål den dag i dag, men har ingen særlig arkitektonisk eller kulturel værdi.
Gostiny dvor fra Stroganovs * Rækker * i Pechory, Pskov-regionen.
Men Stroganovs 'ejendom i landsbyen Volyshevo (nu Volyshovo) er et fantastisk monument, et ægte mesterværk, en perle af Rusland, som af en eller anden grund i dag er i fuldstændig øde. Et par år mere med kriminel handling uden handlinger fra myndighederne, og vores kultur vil blive frataget denne uvurderlige kulturarv, som vores forfædre har efterladt os, som vi, det viser sig, var uværdige til. Skønt … En grundig undersøgelse af boet førte mig til tanken om, at dette ikke gælder for de sager, der normalt tilskrives uagtsomhed og dårlig forvaltning.
Det kan godt være, at boet med vilje blev dømt til døden. Faktum er, at et efterforskende sind og et meningsfuldt blik med det samme vil skabe en ubehagelig situation, hvor historikere ikke har rimelige svar på nogle spørgsmål fra dem, der er vant til at stole på deres egne øjne og ikke fortolkningen af kandidater og læger.
Den officielle version af paladsets udseende
Det faktum, at vi ikke står over for en dacha, men et palads, indser du straks, når du befinder dig midt i denne pragt, der forbløffer med sin storhed og monumentalitet, endda i en tilstand grænser op til ruiner. Men lad os lytte til lokale historikere:
Alt … En lignende situation, hvor historien om opførelsen af slottet simpelthen er fraværende, kan ikke undgå at springe i chok og efterlader ingen chance for ikke at mistanke om hensigt. Især i forbindelse med det faktum, at et stort antal af sådanne genstande er blevet ødelagt i de sidste to årtier endelig og uigenkaldeligt. Så grev Apraksin Khalakhalnya i nærheden af Novy Izborsk i Pskov-regionen, som alle hører, fordi Apraksin-værftet i Skt. Petersborg også blev bygget af ham, ved en tragisk "ulykke" brændt ned umiddelbart efter, at landets område blev overført til en langvarig periode leje til en iværksætter, der oprettede en børnehave der til opdræt af rådyr.
Nu har omkredsen af Halakhalni et hegn og er bevogtet af væbnede mænd i form af et privat sikkerhedsfirma. Uautoriseret indrejse er forbudt der, og der er ingen chance for i det mindste at beholde det, der overlevede branden. Og der er utvivlsomt mange interessante ting, der overlevede. Da godset stadig var i god stand, og folk endda boede der, så jeg personligt der blokke og plader af rød granit, poleret til en spejllignende tilstand. Men af en eller anden mystisk tilfældighed "brændte" fotografierne af disse objekter, der rejste tvivl om den officielle version af Halakhalni's oprindelse, sammen med harddisken på min computer kort efter at de blev overført dertil fra et digitalt kameras hukommelseskort.
Jeg er bange for, at den samme triste skæbne venter på Volyshevo. Der er noget at skjule. Der er strukturelle elementer, der ikke passer ind i den officielle version af paladsets oprindelse.
Den bevingede løve anses for at være "Markusløven", men dette er allerede en moderne fortolkning, bag hvilken der er skjult en ældre, før-kristen symbolik, der stammer fra Babylon eller Atlantis. Der er henvisninger til disse skabninger i Daniels profetier.”Den første er som en løve, men han har ørne vinger; Jeg så på, indtil hans vinger blev revet ud, og han blev løftet op fra jorden og stod på hans fødder som en mand, og et menneskehjerte blev givet til ham. " Dette dyr repræsenterede den babyloniske verdensmagt (607-539 f. Kr.). Som en blodtørstig løve fortærede Babylon nådesløse nationer.
“Se,” udbryder Daniel, “de fire vinde i himlen kæmpede mod det store hav, og fire store dyr kom ud af havet i modsætning til hinanden.” Den vingede løve kommer først ud. Denne "løve" førte sine aggressive kampagner så hurtigt, som om han havde en ørns vinger.
Over tid blev denne ekstraordinære løvevinger "revet ud". Ved afslutningen af kong Belsazzars regeringstid var Babylon ikke længere sådan en hurtig indtrænger og havde mistet sit løvenlignende herredømme over nationerne. Babylon er blevet så langsom som en mand, der går. Efter at have modtaget et "menneskeligt hjerte" blev han svækket. Efter at have mistet "løvehjertet" kunne Babylon ikke længere opføre sig som en konge "blandt skovdyrene".
Generelt er det klart, at intet er klart, bortset fra at vingede løver er uløseligt forbundet med folks massedød. Hvad laver de på verandaen til Stroganovs palads? Når alt kommer til alt, vises symboler ikke tilfældigt, hvor og hvornår de har brug for det. Den 20. september 2017, takket være min ven fra Pskov, Alexander Burtsev, besøgte vi stedet og undersøgte detaljeret alt, hvad der er tilbage i dag af godset i Volyshevo. Og vi har begge en stærk opfattelse af, at al boets symbolik indeholder mange henvisninger til zoroastrianisme og minder om oversvømmelsen.
Stroganovs 'ejendom i Volyshovo i 80'erne af det XX århundrede.
Den første omtale af ejendommen dateres tilbage til 1784. Dens ejer var generalløjtnant Ovtsyna Tatyana Danilovna (født Putilova).
I 1800 gik boet til sin datter Ekaterina Illarionovna Vasilchikova, som igen tredive år senere gav den videre til sin mellemste søn Dmitry Vasil'evich (1778 - 1859) Vasilchikov. Imidlertid blev alt det, vi ser i godset i dag, ifølge den lokale historiker OV Emelina bygget netop ved indsatsen fra Ekaterina Illarionova. Men … Man kan argumentere med denne erklæring, og videre vil jeg fortælle dig hvorfor.
Derefter udnævnte Dmitry Vasilievich godset som en medgift til sin datter Tatyana Dmitrievna Vasilchikova, som blev gift med greven af det hellige romerske imperium Alexander Sergeevich Stroganov. Så Stroganov-familien blev den sidste private ejer af ejendommen.
Sergei Alexandrovich Stroganov. Den sidste ejer af boet.
Ifølge Emelina begyndte Alexander Sergeevich kort før sin død i 1864 at renovere slottet, som han inviterede den berømte Skt. Petersborg-arkitekt Mikhail Alekseevich Makarov, en studerende af A. I. Dette øjeblik i historien har en særlig betydning, fordi det er meget ens, at historikere således forsøger at foregribe de forvirrede spørgsmål fra turister, som helt sikkert begynder at stille dem og forsøge at forstå, hvor et sådant mirakel dukkede op i den dybe skov i Pskov-baglandet.
Men der er endnu et spørgsmål, der også skulle opstå i lederne af samtidige. Dette er spørgsmålet om, hvorfor man skal tiltrække arkitekturens lys, når det kommer til en banal renovering! Derudover er ikke kun design og estimatdokumentation, men endda en enkelt kvittering eller faktura ikke fundet i arkiverne den dag i dag. Hvis vi ikke har at gøre med det sædvanlige tab af dokumenter under krige og revolutioner, kan denne kendsgerning betragtes som en bevidst skjult information for ikke at forklare for samtidige årsagerne til slottets udseende, hvor der ikke var tilstrækkelige muligheder for dets udseende.
Mest sandsynligt har vi ikke at gøre med reparationer, men med genopbygningen af den eksisterende struktur, som blev bygget ved hjælp af teknologier, der var fraværende på den officielt bebudede dato for "reparation". Så hvad vi har:
Ekspeditionsmaterialer 2017
For det første en generel plan for godset, der angiver de vigtigste bygninger og strukturer:
- Grevens hus
- Hjemmekirke
- Hovedstalde (russisk og engelsk)
- Engelsk hus (18. århundrede)
- Vinge. Hus. (18. århundrede)
- Vinge. Buffet, køkken, butlers lejlighed (19. århundrede)
- Vinge. Grevindens hus. (18. århundrede)
- Dovecote, godt. (19. århundrede)
- Manege. (19. århundrede)
- Apotek og boligkvarter. (19. århundrede)
- Arbejder stabilt. (19. århundrede)
- Kennel. (19. århundrede)
- Menagerie. (19. århundrede)
- Psarny gård.
- Gård. (19. århundrede)
- Jagtstald "Kosak"
- Lager. (19. århundrede)
- Bolighus til jagt. (19. århundrede)
- Stor vogn. (19. århundrede)
- Mekaniker hus. Værksted. (19. århundrede)
- Fjerkræhus. (19. århundrede)
- Porte af støbejern. (19. århundrede)
- Dam dæmninger. (19. århundrede)
- Post. (19. århundrede)
- Manager hus. Kontor. (19. århundrede)
- Gatehouse (ødelagt)
- Grænsestang (ødelagt)
- Begravelsesplads
- Mølle (ødelagt)
- Hunt manager hus
- Bad og dam med hende
- Gartnerens hus (ødelagt)
- Træbeskyttelsesbygninger (ødelagt)
- Kontoristens have
- Stewards have
- "Fermochka" (til spillet)
- "Grotik"
- Kastanje "kæmpe" ved grevinden
- Lilla gyde
- Blomstersenge
- Forhaven nær huset med et apotek
- Drivhuse
- Fjerkræflåde
- Workshops og andre udhuse
- Griffins på piedestaler
- Skole.
- Grøntsagshaver
- Lade
- Svinge
- Linden Alley
- Indgang og løb for heste
- Dressurvej
- Lærke alley
- Birkegade
- Pilkvæg kører på sommergræsarealer
- Børnehave
- Børnehave (løb)
- Hazel
- frugthave
- Rosenhave
- Dubki
- Klæbrig
- Fyrretræer
- Cricket eng
- Glide
- Skøjtebane placering
Nr. 5 på planen:
Boligfløj fra 1840'erne bygningerne. I den sovjetiske æra husede det ledelsen af en stutteri.
En helt charmerende bygning. Flere familier bor stadig i den, kun en lejlighed er tom, i stueetagen i bygningens højre fløj.
Under det moderne gips kan du se den gamle efterligne store byggesten.
Ild fra Varakhran.
Over hoveddøren finder vi pludselig Varahrans Ild (Bahram). På sassanidernes tid blev han betragtet som en beskytter af hverdagens behov, en vogter af rejsende. Bahram blev et symbol på retfærdighed, en kilde til styrke for mennesker i kampen mod ondskabens og mørkets kræfter, ledet af åndedødelæggeren Anhra Mainyu. Forvirrer intet? Jeg blev simpelthen ramt af overflod af zoroastrisk symbolik og det fuldstændige fravær af kristendom. Alt er nøjagtigt det samme som i Skt. Petersborg. Fortsætter du med at tro, at ortodoksi er den oprindelige russiske universelle tro, der har domineret siden prins Vladimir Krasnaya Solnyshkas tid?
Og på buen til det murede vindue ser vi gamle symboler på velstand og velstand.
Nr. 6 på planen:
Buffet, køkken, butlers lejlighed.
Midten af de tre vinger er fuldstændig ødelagt, og det er ikke længere muligt at gendanne den.
Nr. 7 på planen:
Denne fløj er den mest elegante af de tre med hensyn til indretning. Lokalbefolkningen kalder det "grevindens hus". Navnet skyldes tilsyneladende, at søsteren til den sidste ejer af godset, grevinde Maria Alexandrovna Stroganova, boede her i lang tid. "Grevindens hus" er en af ejendomens tidligste bygninger. Hans billede er allerede på tegningen af den generelle plan fra 1784.
* Grevindens hus *.
Igen, solid "antikken".
Jeg ved ikke, hvem og hvorfor det tog at datere de to vinger til det attende århundrede og en til det nittende. Selv en lægmand er ramt af enheden om bevarelse af murværket, hvilket antyder, at alle tre udhuse blev bygget samtidigt, fra samme mursten, af de samme murere. Desuden var disse murers dygtighed på et sådant niveau, at du i dag stadig kan se efter dem. Murstenes dimensioner antyder, at de blev lavet i anden halvdel af det nittende århundrede. På det tidspunkt blev der vedtaget standarder, der adskiller sig lidt fra nutidens. Moderne mursten måler 250 x 120 x 65 mm, og en af de gamle murstenstandarder var 260 x 130 x 62 mm. Af disse blev Stroganovs-ejendommen i Volyshov bygget.
Kvaliteten af de mursten, hvorfra hele komplekset er bygget, er slående. Der er slet ingen afvigelser fra standarden, hvilket ikke kan opnås selv for moderne edb-produktion. Styrke- og slidstyrkeegenskaberne ved fyrede mursten fra det 19. århundrede er absolut dumme. En lignende mursten, der blev produceret i sovjetiske fabrikker i efterkrigstiden, smuldrer i dag i støv med fingrene uden meget besvær. Og mursten fra det nittende århundrede har kun spor af erosion udefra, på steder, der er tilbage uden beskyttelse af gips.
Mørtelets kvalitet er også ublu. Og jeg tror, at kyllingæg ikke har noget at gøre med det. Der var ikke behov for at tilføje æg til mørtel, der blev brugt til at holde murværket sammen. Denne løsning er så stærk, at den overgår murstenes styrkeegenskaber. Hvis dette ikke var tilfældet, ville godset længe være blevet demonteret af lokalbefolkningen til deres egne behov, da de havde demonteret alle de hollandske ovne, der var installeret i det tyvende århundrede. Ingen af væggene, der blev bygget i det nittende århundrede, kan skilles ad for ikke at ødelægge den mursten, hvorfra disse mure blev fremstillet fuldstændigt. Her er den ægte "high-tech", som vi har mistet …
Nr. 1 på planen:
Grevens hus.
Dette er bagsiden af slottet eller gårdspladsen, hvor der blev afholdt organisatoriske begivenheder i de dage, hvor Volyshov gymnasium var placeret her fra 1944 til begyndelsen af firserne af det tyvende århundrede.
Paladsets venstre fløj.
Paladsets højre fløj.
Trappens trin er tydeligvis ikke hugget ud af sten, men støbt af geopolymerbeton, som først vil blive "opdaget" i slutningen af det tyvende århundrede.
Våningspladerne bærer spor af en relativt nylig renovering med moderne cementbaseret mørtel. Men under dem ser vi "antidiluviske" plader med spor af betydeligt slid, men som tydeligvis er af kunstig oprindelse, svarende til trinene.
Kældergulvet har vinduer med buer, hvilket tydeligt indikerer, at bygningen blev bygget oven på en antidiluviansk struktur, hvis første sal var fuldstændig dækket af sedimentære klipper i form af ler, sand og silt. Dette betyder, at arkitekten M. A. Makarov var ikke involveret i reparationer, men genopbyggede godset på ny og udnyttede det meste af det, der var tilbage af de antidiluvianske ruiner. Så første sal i bygningen blev til en "kælder". Og de omkring to meter høje vinduer, der var tilgængelige før, var muret og pudset indefra. Det er klart, at når man bygger en bygning fra bunden, er kælderåbninger konstrueret på en helt anden måde. Men hvis du skal tilpasse dig det eksisterende projekt, hvad der blev bygget før, så justerer du simpelthen dimensionerne på den eksisterende åbning til virkelighedens betingelser. Dette er hvad vi ser på billedet.
Bagdør
Men lad os gå ind fra siden af haven. De der. fra bagdøren:
Roset på hallens loft.
* Frimurer * marmort skakbræt på salens gulv.
Forskere hævder, at det er italiensk marmor. Det er imidlertid ikke muligt at afgøre, om dette virkelig er tilfældet. Det er meget muligt, at dette er kunstig marmor, og den limes så fast, at selv plyndrere ikke har været i stand til at trække nogle af fliserne frem til i dag.
Marmortrappen har mistet sin rækværk, men trapperne er ret velbevarede.
Dovevinduer i baghallen.
Anden sal
Hallens monumentalitet og hele første sal står i kontrast til anden sal. Vend tilbage til billedet, der viser hele paladset fra siden, og du vil se, hvordan den "første" etage, som sandsynligvis lignede det, der nu er under jorden, med det andet loft, hvor vinduerne er små og loftshøjden svarer til den nuværende standard, og det vil blive klart, at Makarov faktisk kun byggede loftsetagen. "Kælderen" sunket i ler og den nuværende første, som sandsynligvis var den anden, adskiller sig faktisk skarpt fra den elendige "anden" etage i dag.
Åbningerne her svarer snarere til dem i Eremitagen. De er tilpasset høje mennesker, men de overhovedet ikke opfylder kravene til bygninger opført i områder med et koldt nordligt klima. For Middelhavet er sådanne standarder netop det. I varme klimaer kan det ikke være anderledes. Men om vinteren, hvor temperaturen falder til -40 grader Celsius, kan en bygning med sådanne åbninger ikke opvarmes ved hjælp af de midler, der var kendt i det nittende århundrede.
Echo of War. * Hej *, efterladt af de europæiske * civilisatorer i det barbariske Rusland * under den store patriotiske krig.
Filmet i et rum, der under dets eksistens i bygningen af en gymnasium sandsynligvis var en del af en cateringenhed. Hvorfor dette hak i væggen blev lavet i det nittende århundrede, kan vi kun gætte.
Gulvets design mellem det "antidiluviske" gulv og det moderne svarer absolut til vores forestillinger om modstandsmaterialer. Det er ikke kun klart på hvilken fabrik kanalerne blev fremstillet, hvordan de blev leveret, og desuden hvordan de blev monteret i nærvær af primitive løftemekanismer. Kun én ting er ikke i tvivl: dette er ikke en genindspilning. Kanaler blev faktisk fremstillet på en fabriksmæssig måde i anden halvdel af det nittende århundrede.
Og her er den første mursten med markeringerne fundet:
Leningrad mursten.
Helt fra starten af ekspeditionen ledte jeg efter mursten med markeringer. Historikere - "mursteneksperter" vil forstå mig, fordi mursten er et af de mest pålidelige vidner om historiske begivenheder og kan ikke lyve. Og generelt er denne afhandling blevet bekræftet i praksis igen og meget overbevisende.
Denne kopi bekræfter den version, at hele systemet med traditionel, bekendt for os opvarmning af bygninger dukkede op i Volyshovo for nylig. Tidligere var der en anden, pneumatisk …
Fortsættes: Del 2
Forfatter: kadykchanskiy