Afrikanske lande er i øjeblikket de fattigste på planeten. Konsekvenserne af europæernes kolonipolitik, der i mere end 500 år ikke tillod det meste af menneskeheden at udvikle sig normalt, bliver ikke snart fuldstændig forældede. I hele denne periode tog repræsentanterne for det hvide løb al deres rigdom fra de lokale oprindere og gav intet til gengæld.
Med en ubestridelig teknologisk fordel i forhold til oprindelige folk kom kolonialisterne endda med en hel teori om, at de siger, tilbagestående folk er fundamentalt forskellige fra normale mennesker, så de burde ikke have nogen rettigheder, der er forbundet med "hvide mennesker". Over tid blev der dog en anden retfærdiggørelse - i form af eventyr om "den hvide racers byrde", der bærer viden og oplysningens lys til det tilbagestående folk …
Under alle omstændigheder blev det antaget, at det i virkeligheden altid har været sådan, i betragtning af den afrikanske befolknings ekstremt lave udviklingsniveau. Den videnskabelige verden betød, at der aldrig i Afrika eksisterede nogen mere eller mindre udviklet civilisation undtagen den egyptiske. Og selv da var egypterne ikke afrikanere i ordets fulde forstand - de var ikke sorte.
Imidlertid var det studiet af det antikke Egypten, der åbnede hemmeligholdelsessløret, der omgav Afrikas mystiske civilisationer. Situationen komisk var, at den første omtale af dem var på selve artefakten, hvorfra den officielle egyptologi begyndte - Palermo-stenen.
Denne artefakt består af 4 dele placeret i de største museer i verden (hvoraf ingen er placeret i Afrika - dette er, hvad de koloniale røverier førte til). Det dateres tilbage til faraoernes 5. dynasti, det vil sige ca. 2400 f. Kr. Blandt andet nævner denne sten staten Punt, der ligger i den vestlige del af Centralafrika.
Desuden nævnes denne tilstand ikke bare, men det siges, at faraoen Sahura (der styrede omkring 2500 f. Kr.) sendte en handelsexpedition til Punt, som han personligt ledede. Det er generelt vrøvl, hvis faraoen forlod landet hvor som helst, undtagen krigen. Selv forhandlinger om fred med alle mulige principper blev underskrevet i Egypten, da det var "ude af orden" for faraoerne at rejse til fjerne provinser og barbariske byer.
Over tid steg fakta om en særlig holdning til Punta. Rejser med lignende ekspeditioner til Punt blev foretaget af mange faraoer - fra den samme Sahura helt op til Ramses III, der regerede i 1180 f. Kr. I næsten et og et halvt tusind år rejste faraoerne regelmæssigt personligt til Punt. Og selv sagen var ikke i afstanden af flere tusinde kilometer: Den eneste gang, da faraoen af en eller anden grund forlod Egypten, var det et tilfælde af underskrivelse af en fredsaftale med det hettiske kongerige, og det blev ikke underskrevet af nogen, men personligt af Ramses II den Store. Men dette var et meget specielt tilfælde, da den egyptisk-hettiske krig og det efterfølgende dynastiske ægteskab mellem de egyptiske og hettitiske dynastier ændrede det politiske kort over den gamle verden i mange århundreder.
Engang var der endda en meget fantastisk sag. Den eneste kvindelige farao, Hatshepsut, der levede et årtusinde efter Sahura, var det under hendes rejse til Punt, at hun "blinkede" oprøret for sin svigersøn, Thutmose den 3. og mistede magten. Det er faktisk turen til Punt var vigtigere for hende end at bevare tronen.
Salgsfremmende video:
Dette rejser to alvorlige spørgsmål. Den første er, hvorfor faraoerne, faktisk de daværende herskere over hele den progressive menneskehed, gik til at bøje sig for ukendte sorte for noget? Ikke at egypterne var racistiske, men de havde lidt fordomme over for den sorte race. Dette har været tilfældet siden Narmer, den første farao i det forenede Egypten, der konstant kæmpede med repræsentanter for Nubia og andre stater beliggende ved den sydlige grænse. Sorte nubere led konstant nederlag fra egypterne, og naturligvis kiggede egypterne på dem, ligesom alle andre som dem, lidt ned.
Og det andet spørgsmål - hvad handlede indbyggerne i Punta, at de egyptiske faraoer fra tid til anden kontrollerede denne handel personligt?
En af papyriens femte dynasti nævner en liste over varer, som Punt sendte til Egypten. Blandt massen af nyttige og nødvendige ting, såsom træne aber, jaguarer og hårfarver, var der en tilsyneladende ubetydelig detalje - aromatiske olier og røgelse. Det var dem i store mængder, som Egypten købte fra Punt. Desuden betaler med den dyreste vare på den tid - slaver. På trods af det store antal krige fangede egypterne relativt sjældent fanger, så slaver blev højt værdsat.
Hvorfor var røgelse og aromatiske olier så vigtige for befolkningen i Egypten? Ja, alt er meget simpelt - disse ressourcer blev brugt til rituel mumificering. I betragtning af det faktum, at efterlivet for Egypten var meget vigtigere end det jordiske liv, ser alt ud til at falde på plads. Den egyptiske elite, præster og faraoer, var afhængige af en strategisk ressource, som de måtte købe fra Punt.
Men det er ikke den mest interessante del. Det menes, at Egypten på det tidspunkt var en avanceret teknisk magt, hvorfor var det ikke i stand til at mestre produktionen af disse varer i sin tilstand? Klimaet i Punta og Egypten var trods alt ikke meget anderledes, og det ville være muligt at dyrke planter, hvorfra disse komponenter opnås uden problemer. Imidlertid kunne egypterne ikke gøre dette.
Årsagerne til dette kan være meget forskellige, men når en udviklet stat ikke kan mestre de teknologier, der er vigtige for den og forbliver afhængig af en ekstern leverandør, er det mildt sagt underligt. Det er meget muligt, at Egypten ikke var en så avanceret stat, og Punt var meget mere udviklet og måske endda stærkere end Egypten.
Hints om, at det egyptiske rige er kritisk afhængig af sin stærke sydlige nabo, somme tider glider igennem i en eller anden kilde. Dette siges naturligvis ikke direkte. Det er forståeligt - næsten alle kilder fra det gamle Egypten, der er kommet ned til os, taler udelukkende om staten og dens ledere i en rosende og prætentiøs tone. Næsten ingen steder kan man finde kritik af regeringen eller det eksisterende system. Den eneste gang, at egyptisk magt præsenteres i et negativt lys, er Akhenatons styre. Men alt er klart der: De mennesker, der udførte statskuppet, der tog magten efter ham, ønskede endda at slette navnet på Akhenaten fra historien (i bogstavelig forstand - afskære hans navn fra granitstele). Naturligvis talte de om deres forgænger meget uflatterende.
Efter erobringerne af Ramses II var Egypten endelig i stand til at slippe af med det ubehagelige behov for at købe noget fra Punta. Elementer, der var nødvendige for ritualer, blev leveret til landet fra Libanon og Mesopotamien. Derudover, efter disse erobringer, blev vektoren for retning af den egyptiske politik ikke rettet mod syd, men mod nord. De vigtigste opgaver var nu slaveriet af kongeriget Juda og yderligere ekspansion mod nordøst. Og Punt forblev derefter i egypternes sind som et mytisk land beboet af halvguder og fantastiske væsner. Og efter 500 år glemte de ham helt …
Hvilket land var dette, der beboede det? I øjeblikket er der kun lidt kendt om dette unikke historiske fænomen. Arkæologer er lige begyndt med en aktiv søgning efter en svunden civilisation. Måske vil der i fremtiden blive afsløret nye hemmeligheder for de gamle indbyggere i Afrika, og hvem ved, måske omskrives historiebøgerne igen …