Nyt Testamente I Originalen. Hvad Skete Der Virkelig I Starten? - Alternativ Visning

Indholdsfortegnelse:

Nyt Testamente I Originalen. Hvad Skete Der Virkelig I Starten? - Alternativ Visning
Nyt Testamente I Originalen. Hvad Skete Der Virkelig I Starten? - Alternativ Visning

Video: Nyt Testamente I Originalen. Hvad Skete Der Virkelig I Starten? - Alternativ Visning

Video: Nyt Testamente I Originalen. Hvad Skete Der Virkelig I Starten? - Alternativ Visning
Video: Forskellene mellem Det Gamle og Det Nye Testamente - Religion 2024, Kan
Anonim

Efter at have gennemgået læsningen af Det Nye Testamente i originalen blev jeg overrasket over at finde en bevidst fordrejning af de grundlæggende begreber. Dette fik ideen til at skrive en række små noter, hvor jeg planlægger at offentliggøre originalens mest interessante passager, og hvordan jeg ser dem læse.

Jeg kender ikke græsk, endsige græsk, men dette bør ikke forhindre dig i nøje at overveje de originale tekster i Det Nye Testamente. Du kan have forskellige holdninger til pålideligheden af tekster og begivenheder, men jeg var interesseret i selve den bevidste forvrængning. Hvis de fordrejer det, er det så gavnligt for nogen? Og efter hvordan og hvad de fordrejer, kan man indirekte bedømme, hvilken sandhed de vil skjule.

Jeg opfordrer dig til at læse originalen sammen i små stykker. Diskussioner baseret på den originale tekst er velkomne, og mulige beskyldninger om kætteri, amatørisme osv. Vil ikke blive taget i betragtning.

I starten var det …

Den samme passage i originalen på

antikgræsk: Ἐν ἀρχῇ ἦν ὁ Λόγος, καὶ ὁ Λόγος ἦν πρὸς τὸν Θεόν, καὶ Θεὸς ἦν ὁ Λόγος.

Logoer (Λόγος)

Salgsfremmende video:

Ordet Logos (Λόγος) gentages tre gange, hvilket forkert blev oversat som "ord". Ordet er en tæt og endda en-rod, men et andet ord er λέξις (lexis), som er kommet ind i vores ordforråd.

Den moderne betydning er Λόγος = årsag (se oversættelse). Jeg har ingen grund til at oversætte logoerne på nogen anden måde.

Begrebet "Logos" blev tilgroet med en overflod af senere fortolkninger, blandt hvilke jeg vil fremhæve Carl Jung, der gav Logos maskuline egenskaber i modsætning til den tætte, men stadig feminine Eros. Lad os huske det.

Theon (Θεόν) - Theos (Θεὸς)

Theon betyder ikke-personaliseret "Gud" (oxymoron er "gudernes panteon"), mens Theos er den feminine form af det samme ord, det vil sige "Gud af det feminine køn" eller simpelthen "Gudinde" (analyse af betydningen af dette ord) …

Min læsemulighed:

For mig lyder en sådan oversættelse lyst, levende, den har en betydning, kreativ og genererende seksuel energi, der er i stand til at skabe et helt univers.

Tæt beslægtet indavl

Der er mange eksempler på nært indblandet af guder, både på græsk og i egyptiske og andre mytologier. Den første øverste hersker over universet - Gud Uranus - blev ifølge legenden født uden en mand af gudinden Gaia (Jorden) og blev hendes mand. Det vil sige, vi kan sige, at Gaia og Uranus er den eneste. Fra Uranus 'kærlighed og seksuelle tiltrækning til Gaia blev mange afkom født, og jeg har grund til at antage, at Theon og Theos, Gud og gudinden - det er præcis, hvad Johannes beskriver i sit evangelium.

Jeg forbereder mig på at udvide dette emne i efterfølgende indlæg, men nu vil jeg afslutte med vers 18 i det samme første kapitel i Johannesevangeliet:

Θεὸν οὐδεὶς ἑώρακεν πώποτε μονογενὴς Θεὸς ὁ ὢν εἰς τὸν κόλπον τοῦ Πατρὸς, ἐκεῖνος ἐξηγήσατο.

De samme ord: Theon (Θεὸν) og Theos (Θεὸς), kaldet enfødte eller bogstaveligt læst monogene (μονογενὴς, monogenes). Det vil sige, Theon og Theos er forskellige enheder, Gud og gudinden, genetisk beslægtet og Theons tiltrækning til Theos.

Ingen Theos er Søn, dette er en fræk og åbenlys forfalskning af grundlæggende begreber!

Og hvem er far (Πατρὸς, Patros), håber jeg at gøre opmærksom på i de følgende indlæg om emnet for det nye testamente i den oprindelige læsning.

Fortsættelse: "Hvem er" Faderen "?