Dette er et af de mest fantastiske fænomener i vores psyke: videnskaben har endnu ikke besluttet, hvordan vi skal forholde os til profetiske drømme. Overvej dem fiktion eller bekræftelse af de kolossale muligheder, der lurer i hjernegrød?
I slutningen af august 1883 drak Boston Globe-reporter Ed Samson tungt efter at have tjekket ind og faldt i søvn på sofaen på kontoret uden at kunne gå hjem. Midt om natten vågnede han i panik: Samson drømte, hvordan den tropiske ø Pralape var ved at dø på grund af den uhyrlige eksplosion af en vulkan. Folk forsvandt i lavastrømme, en søjle af aske, kæmpe bølger - alt var så virkeligt, at Ed Samson ikke kunne slippe af med visionen. Han besluttede at nedskrive sin drøm, og derefter, stadig beruset, trykte han”vigtigt” i margenen - så han frit kunne tænke over, hvad det hele betød. Og han gik hjem og glemte noterne på bordet.
Om morgenen besluttede redaktøren, at Samson havde modtaget en besked fra et nyhedsbureau og sendt oplysningerne til lokalet. "Reportage" genoptrykt mange aviser, før det viste sig, at øen Pralape ikke var på kortet, og intet bureau havde udsendt rapporter om katastrofen. Sagen for Samson og The Boston Globe kunne have været dårligt, men nøjagtigt i det øjeblik kom der oplysninger om det forfærdelige udbrud af vulkanen Krakatoa. I den mindste detalje faldt sammen med, hvad Samson så i en drøm. Ikke kun det: det viste sig, at Pralape er det gamle oprindelige navn Krakatoa …
Det er naturligvis umuligt at kontrollere i dag, hvor sand denne historie er. Men beviset for de såkaldte profetiske drømme er for meget til, at man uden forskel erklærer dem alle som kun fiktioner. Sådanne drømme blev vidne til af Abraham Lincoln og Albert Einstein, Rudyard Kipling og Mark Twain - og titusinder af mennesker gennem hele menneskehedens historie, uanset æra, civilisation og kultur. Disse drømme indeholder information, der ikke er symbolsk: billederne er meget mere levende end i "almindelige" drømme, og betydningen er ikke dækket af noget. For at forstå disse drømme er det således ikke nødvendigt at analysere dem.
Siden starten af parapsykologi i slutningen af det 19. århundrede, som fra videnskabens synspunkt forsøger at undersøge en persons overnaturlige evner, har dens tilhængere forsøgt at forstå, om profetiske drømme ikke er en afspejling af processen med "ubevidst logik". Måske konstruerer vi fremtidige begivenheder på baggrund af tegn, der ikke er fastlagt af bevidsthed?
Uden nogen af vores bevidste deltagelse er hjernen faktisk i stand til at registrere en utrolig mængde af de mindste detaljer, der går tabt i den generelle vifte af information: knap hørbare lyde, fra hjørnet af øjet fangede billeder, mikrovibrationer, lugte, klodser af tilfældige tanker og ord.
Foto: lirapaulino.com
Salgsfremmende video:
Under søvn sorterer og klassificerer hjernen disse data, etablerer forbindelser mellem dem og udleder måske fra deres helhed uundgåeligheden af begivenheder, hvis logik ikke er tilgængelig for os i vågentilstand. Måske kan dette være en glimrende forklaring på nogle drømme. Men ikke alle. Hvilke vibrationer og lyde kunne fortælle den samme Samson i en bar i Boston, at i det øjeblik begyndte en vulkan at bryde ud på den anden side af verden og endda fortælle navnet på øen, som sidst dukkede op på kort i midten af det 17. århundrede?
Laboratoriedrømme
Psykofysiolog Vadim Rotenberg drømte engang, at han faldt, gled nær et hus, og hans briller brød på isen. Der var naturligvis ikke noget særligt i denne drøm, men den næste morgen gled Rotenberg nær huset - det sted, han så i sin drøm. Brillerne faldt naturligvis i stykker.
Men at tænke seriøst på Vadim Rotenbergs mærkelige drømme blev ikke tilskyndet af denne begivenhed, men af hans videnskabelige speciale - hukommelsens psykofysiologi og hjernens mellemkugleforhold, han har været engageret i lang tid og professionelt. Og jeg stødte på temaet profetiske drømme mere end én gang.”Da jeg begyndte at interessere mig for profetiske drømme, hypnose og andre mystiske fænomener, forudsagde mine kolleger en fuldstændig hindring af den akademiske verden,” siger han.”Men det skræmte mig ikke. Jeg er sikker på, at emnet fortjener seriøs videnskabelig undersøgelse allerede i dag”. Desværre er der mange vanskeligheder undervejs. De subjektive er, at det videnskabelige samfund virkelig er meget skeptisk over for parapsykologi.
”I akademisk videnskab er begrebet utilsigtet sammenfald af drømmebilleder fremherskende,” forklarer Vadim Rotenberg. "Sådanne tilfældigheder er statistisk meget usandsynlige, men det er dem, der huskes på grund af deres høje personlige betydning."
Med andre ord kan han endda drømme hver aften om, at en person tæt på os f.eks. Stryger en kat: sandsynligvis vil vi simpelthen ikke huske en sådan drøm. Men hvis den samme person i en drøm stikker hovedet i en tigers mund, så vil drømmen ikke blive glemt. Og hvis noget som dette snart sker i virkeligheden, vil vi helt tro på profetiske drømme. Selvom det bare vil være en tilfældighed.
Der er også objektive forhindringer. Hvordan kan du generelt registrere drømme og den information, der modtages i dem? Ikke desto mindre gøres lignende forsøg. Psykologer Montagu Ullman og Stanley Krippner for eksempel registrerede deltagerne i eksperimentet under søvn fysiologiske indikatorer: neuroners elektriske aktivitet i hjernen, øjenbevægelser, muskeltonus, puls. Baseret på disse data blev starten på REM-søvn (søvnfase ledsaget af drømme) bestemt.
I dette øjeblik fokuserede en af forskerne, der befandt sig i et separat rum, på "transmission" af bestemte tanker og billeder til den sovende person. Efter dette blev motivet vækket og bedt om at fortælle drømmen. I drømme var de oplysninger, der blev sendt til den sovende person regelmæssigt til stede. Derefter er resultaterne af denne undersøgelse blevet bekræftet mere end én gang.
Gennem rum og tid
Vadim Rotenberg fremsætter en hypotese, der kunne forklare resultaterne af disse eksperimenter. Dens essens er, at den venstre halvkugle i vores hjerne er ansvarlig for analysen, den rationelle forklaring og den kritiske opfattelse af virkeligheden, som dominerer, mens vi er vågen. Men i en drøm går hovedrollen til højre halvkugle, som er ansvarlig for fantasifuld tænkning. Fri fra bevidst og kritisk kontrol kan højre halvkugle manifestere sine unikke evner. Den ene er evnen til at opfange bestemte signaler på afstand.
Foto: integeneral.com
Først og fremmest vedrører dette oplysninger om vores kære, da det er særligt vigtigt for os.”Jeg havde en ven, der bogstaveligt talt skræmte sin mor: Flere gange da han vågnede, sagde han, at han måtte kontakte en eller anden af deres slægtninge eller venner (nogle gange boede i en anden by), fordi han ikke havde det godt. Og hver gang viste det sig, at der virkelig var sket noget tragisk,”siger Vadim Rotenberg.
Og alligevel kan sådanne drømme, selvom de imponerer os ud over mål, næppe kaldes profetiske: de indeholder trods alt information om begivenheder, der sker med mennesker adskilt fra os i rummet og ikke i tide. Er der nogen måde at forklare drømme, der tydeligt fortæller os, hvad der endnu skal ske? Måske ja. Men til dette bliver vi nødt til at revidere ikke mindre end vores grundlæggende ideer om universet.
Hvordan kan det være?
Tilbage i 1960'erne beviste fysikeren John Stuart Bell matematisk, hvad der senere blev bekræftet eksperimentelt: to partikler kan udveksle information med en hastighed, der overstiger lysets hastighed, som om de vender tidens strøm på denne måde. Helt isoleret fra hinanden opfører sig stråler af fotoner, som om hver partikel "ved på forhånd" om, hvordan den anden vil opføre sig.
Bell selv illustrerede i populære foredrag denne utrolige kendsgerning med et simpelt eksempel: i Dublin er der for eksempel en mand, der altid har røde sokker på, og i Honolulu er der en mand, der altid har grønne på. Forestil dig, at vi på en eller anden måde fik en mand i Dublin til at tage sine røde sokker af og tage grønne på. Så skal en person i Honolulu straks (uden at være i stand til at finde ud af, hvad der skete i Dublin!) Tag de grønne sokker af og tage de røde på.
Hvordan er det muligt? Overføres information mellem dem med superluminal hastighed gennem nogle hemmelige kanaler? Eller modtager begge det fra en eller anden fremtid, idet de virkelig ved, hvordan og på hvilket tidspunkt de skal handle? Bells sætning har præsenteret fysikere for et ubehageligt dilemma. En af to ting antages: enten er verden ikke objektivt reel, eller der fungerer superluminale forbindelser i den,”siger Stanislav Grof, grundlæggeren af transpersonlig psykologi. Men i så fald bliver de sædvanlige ideer om lineær tid, der roligt flyder fra i går til i morgen, ekstremt tvivlsomme. Det er selvfølgelig svært at indrømme, at verden ikke fungerer som vi plejede at tænke.
Men her er hvad den fremragende fysiker fra det 20. århundrede, nobelpristageren Richard Feynman skrev om vores problemer med at forstå universet og dets love: “Vanskeligheden her er rent psykologisk - vi plages konstant af spørgsmålet:“Hvordan kan dette være?”, Som afspejler det ukontrollerbare, men fuldstændig urimeligt ønske om at forestille sig alt gennem noget meget velkendt … Hvis du kan, skal du ikke plage dig selv med spørgsmålet”Men hvordan kan dette være?”, ellers kommer du ind i en blindgyde, hvorfra ingen endnu er kommet ud. Ingen ved, hvordan det kan være”…
Yu. Zubtsov
“Interessant avis. Psi-faktor №2 2014