Af de syv vidundere i antikken er kun én kommet ned til os - de egyptiske pyramider. Evighedens symbol. Hvor kom de fra? Hvem byggede dem, og hvorfor?
I starten var spørgsmålet: "Hvordan blev pyramiderne bygget." Der er sådan en videnskab - historie, ifølge denne videnskab viste det sig, at pyramiderne blev bygget af hundrede tusind slaver, der lagde blokke udskåret i stenbruddene i cyclopeanske størrelser, mens de justeredes med forbløffende nøjagtighed. Historikere fik alt dette at vide af "historienes far" Herodot. Og historikere kunne ikke tro på Herodot - så kommer hele historien sidelæns.
Nå, der blev bygget slaver, og Gud velsigne ham. Men så begyndte ingeniører, bygherrer af alle slags at tænke: Nå, fyre, hvis konger havde vogne som den, der blev fundet i en af dem - Tutankhamun, kan ikke lægge sten, der vejer fra 100 til 1000 tons, i en pyramide på et og et halvt hundrede meter høj. Selvom du knækker det, fungerer det ikke.
Derefter opstod spørgsmålet: Hvem byggede pyramiderne?
Det kommer til at tænke på, at det blev bygget af indbyggerne i Atlantis eller deres efterkommere. Eller udlændinge.
Versionen med udlændinge, guder og anden djævel er så vindende og spændende, for hvis du nærmer dig det fornuftigt, kan du skære ned ikke sygelig dej ved at opdrætte sutter.
Og nu bliver ekspeditionen udstyret, film laves, bøger forlader om år.
Her er en prøve af lignende babloproduktive produkter.
Salgsfremmende video:
For eksempel siger de i filmen:
”For at levere en blok, der vejer hundrede tons fra stenbruddet, til basen af monumentet til marskal Zhukov, var der behov for hjælp fra en tankdivision, og kolosserne i Memnon vejer syv til otte gange mere, hvilket overstiger kapaciteterne hos de mest kraftfulde moderne kraner, men blokke skulle ikke kun leveres, men lav på en eller anden måde statuer ud af dem, fra kvartsit, et af de hårdeste materialer på jorden, dvs. det var nødvendigt at bruge værktøjer af et endnu hårdere og mere holdbart materiale.
Vægten af dette titanium er 1000 tons, og det er lavet på en sådan måde, at enhver moderne billedhugger vil misunde.
Vi forventede, at vi i Egypten vil møde fakta om eksistensen af en gammel avanceret civilisation længe før faraoerne, men vi forventede ikke, at der vil være så mange af dem, bogstaveligt talt ved hvert trin. Jeg blev overrasket over noget andet: hvordan man studerer Egypten, ikke lægger mærke til eller foregiver at man ikke bemærker tilstedeværelsen af disse fakta"
Men vi er ikke overraskede over, hvorfor forfatterne af filmen, der bebrejder dem, der studerer Egypten, for det faktum, at de ved øjnene af fakta, der bogstaveligt talt er ved hvert trin, straks lukker øjnene.
Her er det berømte leder af Nefertiti, lavet af den meget superharde kvartsit, der af en eller anden grund ikke tiltrak vores kritikere.
Her, når man fotograferer, belyses hovedet ikke, som det er belyst, når man fotograferer til kataloger og brochurer, og derfor er støbesømmen tydelig synlig langs skulpturens symmetriakse! De der. vores billedhugger, der skulle misundes ethvert moderne, lavede kun en model, sandsynligvis af blød voks - så hvorfor skulle vi være misundelige?! Og så er håndværkernes job at oprette splitformer og sætte produktionen i drift.
Et fragment af en stenblok af Cheops-pyramiden taget fra en højde på halvtreds meter fra pyramidens ydre murværk. Det er chippen i det øverste hjørne af blokken. Den maksimale størrelse på et vrag er ca. 6,5 centimeter.
Som du kan se på billedet, er blokoverfladen dækket af et fint maske. Nøje inspektion afslører, at dette er mærket på måtten, der blev påført den indvendige overflade af boksforskallingen. Det ses tydeligt, at måtten blev foldet vinkelret langs kanten af blokken. Og i kort afstand fra kanten af blokken blev der lagt en anden måtte på den med en overlapning. Det kan ses, at der er en kant langs kanten af den anden måtte. Der er ingen fibre langs kanten, de faldt ud. Som det normalt er tilfældet på den rå kant af det vævede stof.
Den øverste overflade af blokken, hvorfra dette fragment brød af, var ujævn og ujævn. Dette kan ses tydeligt fra selve vraget. Selvom en del af den øvre overflade af vraget blev skåret ned til kemisk analyse, havde resten et uberørt, ujævn udseende. Det skal være sådan, hvis det er konkret.
Ifølge et øjenvidne, der personligt delte dette fragment fra blokken af Cheops-pyramiden, var spor af forskallingen synlige på alle blokke på dette sted i pyramiden, dvs. i en højde af 50 m og derover. I bunden blev de enten spaltet specielt eller slibet, men over er de godt bevarede.
Og igen bemærkede vores kritikere, der klatrede pyramiden fra top til bund, indefra og ud, igen ikke noget på tæt hold!
De bemærkede heller ikke videnskabelige publikationer, at prøverne af bunker fra pyramidernes blokke blev besøgt under et elektronmikroskop:
Efter scanning med et elektronmikroskop og andre undersøgelser begyndte nogle konklusioner at dukke op … For eksempel, at det stof, der binder kalksten i blokkene, var siliciumdioxid i en amorf form, hvilket praktisk talt ikke forekommer i naturen.
Dette elektronmikroskopbillede viser amorft silicium, fremhævet i rødt, og cementerer den "sorte" kalksten …
En stenstele lavet af "egyptisk" beton med prægede hieroglyffer.
Stelen ser lige så ud til at skelnes fra en sten og forvirrede forskere: hvordan kunne hieroglyffer udskæres så dygtigt. Under et forstørrelsesglas bliver den slående virkning af en sådan "udskæring" endnu mere chokerende. Det viser sig, at "mejslen" gik i stenen så roligt og trygt, at den "ikke skælvede". Desuden stødte "fræseren" lidt på siden, som man kunne forvente, men stødte på en særlig solid imprægnering på vej, men fortsatte med at gå lige. I dette tilfælde er optagelsen altid intakt. Denne omstændighed chokerede de første europæere, der ankom til Egypten med Napoleon. De blev tvunget til at indrømme, at inskriptionerne blev lavet på en eller anden mystisk måde, ukendt for videnskaben. Bemærk forresten, at det gamle Egypten bogstaveligt talt er overfyldt med lignende inskriptioner, der anvendes på hårde klipper.
Filmen taler også om sarkofager i Kongernes dal. Igen, den samme kalvekødsglæde og beundring for "guder" og "udlændinge". Der er faktisk noget at beundre, hvis vi antager, at sarkofagerne blev hugget ud af solide stenblokke: blokke på hundreder af tons, "guderne" blev naturligvis leveret med luft, fordi en smal passage skåret gennem klipperne fører til dalen, der ligger mellem bjergene, og ingen store sten kan trækkes langs den, og de lokale bjerge er lavet af en helt anden sten, forskellig fra materialet i sarkofagerne …
PS Hemmeligheden bag egyptisk beton blev løst af Joseph (Joseph) Davidovich, som er en berømt kemiker, en ekspert inden for syntese af mineraler ved lav temperatur. I 1972 grundlagde han det private forskningsfirma CORDI i Frankrig og i 1979 Geopolymer Institute. Han grundlagde en ny gren af anvendt kemi kaldet geopolymerisering. Som et resultat af geopolymerisering skabes der beton, der praktisk taget ikke skelnes fra nogle naturlige sten. Komponenterne, der var nødvendige for at skabe geopolymerbeton, var let tilgængelige for de gamle egyptere …