Dresden, For Hvad? - Alternativ Visning

Dresden, For Hvad? - Alternativ Visning
Dresden, For Hvad? - Alternativ Visning

Video: Dresden, For Hvad? - Alternativ Visning

Video: Dresden, For Hvad? - Alternativ Visning
Video: Europe 2019 Part 21 Germany Dresden Porcelain Museum 2024, Oktober
Anonim

På Internettet er der et stort antal fotos af det bombede Dresden. I henhold til aftalen fra Yalta-konferencen skulle byen Dresden trække sig tilbage i indflydelsesområdet for Sovjetunionen … Men det var ikke for dette, at amerikanerne handlede så grusomt i byen og handlede på princippet: "Så få ikke nogen anden!" Men for meget lang tid lige efter skole læste jeg tilfældigvis en artikel af rent teknisk karakter om oprettelsen af en atombombe. Og der så jeg interessante oplysninger om, at ingen virkelig vidste nøjagtigt, hvordan man gjorde det … hvordan atomet kunne opdeles og derved skabe beriget uran. Amerikanerne fik tilsyneladende færdigt materiale, ifølge hvilket det er nødvendigt straks at skabe "Plutonium" som basis for en atombombe. Og Europa … Jeg mener først og fremmest Tyskland, da det var dem, der støttede ideen om at skabe en superbomb. Om konsekvenserne af "eksplosionen"undskyld "nuklear reaktion", og ingen havde nogen idé om, hvordan dette ville ske (i hvilken form). Dette kan i det mindste vurderes ved den måde, som den politiske og militære ledelse observerede den første "nukleare reaktion" uden engang at tænke på at gemme sig i bunkers. Du kan også bedømme metoden, der kan føre til en "nuklear reaktion": 1) ved hjælp af et cirkulært sprængstof, 2) ved at skubbe to stykker plutonium ved hjælp af pulverladninger (det er som om tønderen i hver ende havde et ladekammer med projektiler rettet mod). Så i denne artikel blev det nævnt, at der var mere end et dusin laboratorier i Tyskland, som hver især udviklede sin egen måde at splitte uran på, skabe en pluton og på basis af "tungt vand", som Wehrmacht fangede i Norges laboratorier.hvordan den politiske og militære ledelse så den første "atomreaktion" uden engang at tænke på at gemme sig i bunkere. Man kan også bedømme metoden, der kan føre til en "nuklear reaktion": 1) ved hjælp af en cirkulær eksplosiv ladning, 2) kollidere to stykker plutonium ved hjælp af pulverladninger (dette er som om tønderen havde et ladekammer i hver ende med projektiler rettet mod det). Så i denne artikel blev det nævnt, at der i Tyskland var mere end et dusin laboratorier, som hver udviklede sin egen måde at splitte uran på, skabe en pluton og baseret på det "tunge vand", som Wehrmacht fangede i Norges laboratorier.hvordan den politiske og militære ledelse så den første "atomreaktion" uden engang at tænke på at gemme sig i bunkere. Du kan også bedømme metoden, der kan føre til en "nuklear reaktion": 1) ved hjælp af cirkulære sprængstoffer, 2) ved at skubbe to stykker plutonium ved hjælp af pulverladninger (det er som om tønderen i hver ende havde et ladekammer med projektiler rettet mod) Så i denne artikel blev det nævnt, at der i Tyskland var mere end et dusin laboratorier, som hver udviklede sin egen måde at splitte uran på, skabe en pluton og baseret på det "tunge vand", som Wehrmacht fangede i Norges laboratorier.2) kollidere to stykker plutonium ved hjælp af pulverladninger (det er som om tønderen havde et ladekammer i hver ende med projektiler rettet mod det). Så i denne artikel blev det nævnt, at der i Tyskland var mere end et dusin laboratorier, som hver især udviklede sin egen måde at splitte uran på, skabe en pluton og baseret på det "tunge vand", som Wehrmacht fangede i Norges laboratorier.2) kollidere to stykker plutonium ved hjælp af pulverladninger (det er som om tønderen havde et ladekammer i hver ende med projektiler rettet mod det). Så i denne artikel blev det nævnt, at der i Tyskland var mere end et dusin laboratorier, som hver udviklede sin egen måde at splitte uran på, skabe en pluton og baseret på det "tunge vand", som Wehrmacht fangede i Norges laboratorier.

Så hvad taler jeg om? Der var en sætning i denne artikel.

”I Dresden underjordiske, i begyndelsen af 1945, var der 4 laboratorier, der arbejdede på 'atombomben'.

Indsigelse mod "nonsens" … Nå, lad os se … Det er det samme som med øen Matua. Da jeg var interesseret i historien om Anden Verdenskrig, mens jeg stadig var i skole, var jeg interesseret i budskabet om, at Matua Island var en af de få, som japanerne overgav sig på en organiseret måde uden kamp. Og sovjetiske soldater bemærkede, at der var spor af spor af tanke og traktorer på øen, men de fandt hverken den ene eller den anden på øen, men alle spor sluttede i en tunnel, der førte til vulkanens munding og derefter kogte med lava. Men ingen udbrud.

Flere årtier er gået, og jeg læste, at et laboratorieplan ved B-29-basen, mens jeg studerede den naturlige strålingssituation omkring Japan før bombningen af Hiroshima og Nagasaki, fandt derivater fra en atomreaktion i luften. Naturligvis gravede amerikanerne grundigt alle øerne i Japan og forsøgte at finde spor af laboratorier, men ak … de var ude af lykke.

Men jeg har kombineret disse to fakta og fremsat en version om, at det var Matua, der kunne blive laboratoriet for oprettelsen af "atombomben". Men først da militært udstyr begyndte at arbejde der, lærte jeg, at en tysk ubåd lå ikke langt fra øen. Det betyder, at øen ikke kun er et laboratorium, men også en opbevaringsbase for stoffer opnået i Tyskland. Det skete bare, at I. V. Stalin tillod ikke USA at udvide sin indflydelse til et antal af Kuriløerne. Denne leder, "simpelthen", opgav aldrig landets territorier til andres indflydelse. Selv i bytte for allierede forpligtelser under verdenskrig.