Landet er opdelt i lande, for hvis territorier folk har kæmpet i mange århundreder. Og de kæmper stadig. Men hvad med månen? Eller asteroider? Lad os prøve at finde ud af det.
Når du taler om, hvem der ejer månen, er det mest sandsynligt, at du først forestiller dig, at Buzz Aldrin står ved siden af det amerikanske flag på overfladen af vores satellit - dette er sandsynligvis et af de mest berømte billeder af det amerikanske flag. For mindre end et århundrede siden betød hejsning af det nationale flag i en anden del af verden at erklære fædrelandets rettigheder til dette område. Markerede det amerikanske flag på månen grundlaget for en koloni?
Beslaglæggelsen af nye nationale territorier var en ekstremt europæisk vane i forhold til ikke-europæiske dele af verden. Især skabte de portugisiske, spanske, hollandske, franske og britiske koloniale imperier i deres tid. På trods af at deres holdning var yderst europæisk orienteret, blev det meget juridiske koncept om at hejse et flag for at etablere suverænitet dog hurtigt accepteret over hele verden og begyndte at blive opfattet som en integreret del af national lovgivning.
Naturligvis tænkte astronauterne på vigtigere ting end den juridiske betydning og konsekvenserne af at plante dette flag. Heldigvis blev dette problem løst allerede før missionen begyndte. Siden starten af rumløb har USA vidst, at synet af det amerikanske flag på månen ville rejse alvorlige politiske spørgsmål for mange mennesker rundt om i verden. Ethvert forslag om, at månen juridisk set kunne blive en del af USA, kunne forårsage alvorlig angst og internationale tvister, der alvorligt kunne skade både statens rumprogram og dets interesser generelt.
Buzz Aldrin ved siden af det amerikanske flag, der blev fløjet på månen under Apollo 11-missionen.
Mens dekolonisering i 1969 næsten havde udryddet enhver forestilling om, at ikke-europæiske dele af verden, selv beboede, ikke var civiliserede og derfor med rette var underlagt europæisk suverænitet, levede ikke en eneste person på månen. Faktisk var der intet liv som sådan.
Imidlertid er det enkle svar på spørgsmålet om, hvorvidt Armstrong eller Aldrin transformerede Månen eller i det mindste en del af den: nej. Hverken NASA eller den amerikanske regering havde til hensigt at gøre det indtryk.
Salgsfremmende video:
Den første traktat om det ydre rum
Faktisk blev svaret på dette spørgsmål nedfældet i den ydre rumtraktat fra 1967, som USA, Sovjetunionen og andre lande med rumprogrammer tilsluttede sig. Begge supermagter var enige om, at "koloniseringen" af Jorden var ansvarlig for den utrolige menneskelige lidelse og mange væbnede konflikter i de sidste århundreder. Når det kom til Månens juridiske status, var de fast besluttet på ikke at gentage de gamle europæiske kolonimyndigheders fejl. I det mindste gjorde det det muligt at undgå endnu en verdenskrig for et "stykke jord" i det ydre rum. Således er Månen blevet noget af en "commons", der er lovligt tilgængelig for alle lande. Og dette skete to år før den første månelanding.
Undertegnelse af 1967 Outer Space Treaty.
Så at plante det amerikanske flag var ikke en erklæring om suverænitet, men snarere en hyldest til de amerikanske skatteydere og ingeniører, der gjorde Armstrong, Aldrin og Michael Collins mission mulig. Astronauterne bragte et skilt med ordene "Vi kommer i fred på vegne af hele menneskeheden." Glem ikke de velkendte ord fra Neil Armstrong: hans "lille skridt for en mand" var et "kæmpe spring" ikke for USA, men "for hele menneskeheden." Desuden holdt både USA og NASA deres ord og delte måneklipper og andre jordprøver fra månens overflade med verden: de overgav dem til udenlandske myndigheder eller gav alle forskere adgang til dem til videnskabelig analyse og undersøgelse. Og selvom den kolde krig var i fuld gang, gjaldt dette også sovjetiske forskere.
Så det? Kan jeg sprede mig?
Er der ikke behov for rumadvokater nu?
Ikke så hurtigt. På trods af at Månens juridiske status som en "fælles almenhed" tilgængelig for alle lande med fredelige missioner ikke mødte meget modstand, efterlod den ydre rumtraktat spørgsmål åbne. I modsætning til optimistiske prognoser er menneskeheden ikke vendt tilbage til Jordens satellit siden 1972, hvilket gør rettighederne til månens territorium mere teoretisk.
Mere præcist var det så indtil for nylig, hvor flere nye planer om at vende tilbage til månen blev præsenteret. Mindst to amerikanske virksomheder med betydelig økonomisk opbakning - Planetary Resources og Deep Space Industries - er begyndt at udvikle programmer til at bore asteroider med det formål at udvinde mineralressourcer. Ifølge den førnævnte Outer Space-traktat tilhører Månen og andre himmellegemer som asteroider den samme kategori. Intet af dette kan blive "territorium" for nogen suveræn stat.
Konceptet med en af asteroidesonderne udviklet af Deep Space Industries.
Det mest grundlæggende forbud mod Outer Space-traktaten om erhvervelse af et nyt statsområde ved at plante et flag eller på nogen anden måde siger intet om kommerciel udnyttelse af Månens naturressourcer og andre himmellegemer. I dag er det genstand for heftig debat i det internationale samfund, hvor der endnu ikke er etableret en generelt accepteret holdning. Groft sagt kan dette spørgsmål fortolkes på to måder.
Ønsker du at udvinde mineraler på en asteroide?
Lande som Amerikas Forenede Stater og Luxembourg (repræsenterer Den Europæiske Union) er enige om, at Månen og asteroiderne er "i det offentlige område". Derfor tillader disse lande deres private iværksættere at gå til disse faciliteter og udvinde materialer fra dem med det formål at tjene penge, så længe de har alle de korrekte licenser, og så længe de følger de øvrige regler i Outer Space-traktaten. Dette minder om international søfartsret, hvorefter borgere i enhver stat kan bruge havet til at tjene penge i overensstemmelse med de fastlagte regler om fiskeri. Når fisken er i fiskernes net, kan de frit handle med den. Groft sagt.
På den anden side hævder lande som Rusland og - i mindre grad - Brasilien og Belgien, at månen og asteroiderne helt tilhører menneskeheden. Således skal den potentielle indkomst fra kommerciel udnyttelse fordeles mellem alle jordboere eller i det mindste være underlagt en streng international ordning for at garantere fordelene for hele menneskeheden.
Debatten om dette er langt fra afsluttet. Samtidig blev interessen for månen genoplivet. I det mindste har Kina, Indien og Japan seriøse planer for det. Enighed om udstedelse af ressourcer fra rummet skal nås så hurtigt som muligt til fordel for alle - det være sig den første eller den anden mulighed. At udvikle en sådan aktivitet uden en særlig lov, der gælder for alle og accepteret af alle, ville være den værste mulighed. Selvom vi nu ikke taler om kolonisering, kan det ikke skade mindre.
Vladimir Guillen