Hvor mange gange har verden fået at vide at spalter som “din skæbne i år” ofte er redaktionens kollektive arbejde, spådomere er bare gode psykologer, og tegnene på Zodiac er så forskudt på himlen over flere årtusinder, at alle gamle beregninger skal rettes i lang tid. Men folk tror stadig på det mystiske og ubegrundede.
Den mislykkede ende af verden fik mig igen til at tænke: hvorfor tror folk på al slags mystik - forudsigelser, håndflade, horoskoper? Der er faktisk et svar på dette spørgsmål, og det er ikke så vanskeligt, som det kan synes ved første øjekast.
I 1948 gennemførte psykolog og lærer Bertram Forer et eksperiment på sine egne studerende. Han gav dem en særlig personlighedstest - tilsyneladende for at foretage en dybdegående analyse af hver persons karakter baseret på dens resultater. Men i stedet for individuelle resultater gav han alle den samme vage tekst taget fra horoskopet. Den sagde:
”Du har virkelig brug for andre mennesker til at elske og beundre dig. Du er ret selvkritisk. Du har mange skjulte muligheder, som du aldrig har brugt til din fordel. Selvom du har nogle personlige svagheder, er du generelt i stand til at udjævne dem. Disciplineret og selvsikker i udseende, har du faktisk tendens til at bekymre dig og føle dig usikker. Til tider er du alvorlig i tvivl om, hvorvidt du har taget den rigtige beslutning eller gjort det rigtige.
Du foretrækker en række variationer, grænser og begrænsninger gør dig utilfreds. Du er også stolt over at tænke uafhængigt; du tager ikke andres udsagn om tro uden tilstrækkelig dokumentation. Du har lært, at det ikke er særlig klog at være for ærlig med andre mennesker. Nogle gange er du udadvendt, venlig og udadvendt, nogle gange er du indadvendt, forsigtig og reserveret. Nogle af dine ambitioner er ret urealistiske. Et af dine vigtigste mål i livet er stabilitet."
De fleste af de studerende var enige om, at teksten beskriver dens karakter ret nøjagtigt. Du kan prøve det selv og sørge for, at mange af udsagnene passer dig - simpelthen fordi teksten er så vag som muligt. Personlighedskarakteristika spænder fra "indadvendt" til "udadvendt", motivet viser sig at være "selvsikker i udseende", derefter "bekymret og usikker", og hvad angår behovet for beundring - hvem oplever det ikke dybt nede?
Efter at de studerende var enige om testens forbløffende nøjagtighed, afslørede Forer sit bedrag for dem. Formentlig har hans studerende for evigt lært, hvorfor du ikke skal tro vage horoskoper.
Men Forer stoppede ikke med at joke med de studerende. Han klassificerede principper, hvorved en lige så indsigtsfuld "analyse" let kan foretages derhjemme. For det første skal motivet være overbevist om, at beskrivelsen gælder for ham eller en bestemt gruppe mennesker, som han anser sig for (disse karaktertræk er iboende i stjernetegnen Leo, brunøjne, venstrehåndede og så videre).
Salgsfremmende video:
Uklarheden ved karakteristikken, som vi allerede har analyseret, gør den anvendelig til næsten enhver person, og dette får emnet til at tænke på dens retfærdighed: "Ja, jeg er virkelig en introvert, jeg er stolt af mine dommers uafhængighed, og nogle gange føler jeg usikkerhed, som jeg omhyggeligt skjuler". Det er ønskeligt, at emnet betragter forfatteren af karakteriseringen som en autoritativ figur.
Den moderne presse takler denne rolle med succes - "en gang trykt i avisen …". Og den sidste - beskrivelsen skal hovedsageligt indeholde positive egenskaber. Ved hjælp af disse fem principper kan en "nøjagtig astrologisk prognose" eller "karakteristisk portræt" laves af en person, der ikke kender noget til astrologi eller psykologi.
Denne enkle sandhed blev igen illustreret i et eksperiment af den amerikanske psykolog Ross Stagner i slutningen af 1950'erne. Han gav et psykologisk spørgeskema til 68 personaleofficerer fra forskellige virksomheder, der skulle udfyldes, hvilket giver dem mulighed for at udarbejde en detaljeret psykologisk beskrivelse af en person, hvorefter han gjorde en falsk egenskab fælles for alle ved hjælp af 13 sætninger fra forskellige horoskoper. Stagner bad derefter forsøgspersonerne om at læse egenskaberne og fortalte dem, at de blev udviklet ud fra dataene fra en psykologisk test.
Efter hver sætning måtte deltagerne i eksperimentet bemærke, hvordan det efter deres mening er korrekt, og hvordan det virkelig afspejler deres karakter. Karakterer af vurderinger blev foreslået som følger: slående sandt, sandt, ret sandt, halvvejs igennem, ret fejlagtigt og helt forkert. Mere end en tredjedel af de tilstedeværende mente, at deres psykologiske portrætter var tegnet utroligt korrekt, 40% - helt rigtigt, og næsten ingen betragtede deres karakterisering som helt forkert. Men disse var lederne for personaleafdelingen, det vil sige mennesker, der syntes at være erfarne med at vurdere personlige kvaliteter!
Fortællingsmæssigt fandt deltagerne de mest korrekte positive udsagn, for eksempel: "Du foretrækker en vis variation i livet, en vis grad af forandring og begynder at kede dig, hvis du bliver overtrådt af forskellige begrænsninger og strenge regler"; "Mens du har nogle personlige fejl, ved du normalt, hvordan du skal håndtere dem." Tværtimod blev følgende to udsagn anerkendt som de mindst sande: "Der er nogle problemer i dit sexliv" og "Dit håb er undertiden ret urealistisk."
Lignende undersøgelser blev gentaget mere end én gang, og resultatet var det samme - folk troede på behagelige vage sætninger. I psykologi kaldes dette Forer-effekten (efter forfatteren af eksperimentet med studerende) eller Barnum-effekten (efter den berømte amerikanske iværksætter og cirkusejer Phineas Barnum i det 19. århundrede). Denne showman og hoaxer kunne lide at gentage, at "hvert minut fødes en simpleton på Jorden." Mottoet for programmet for hans cirkus og tivoli var: "Vi har noget for enhver smag." Lyder det ikke som horoskoper i vage vendinger?
Barnum-Forer-effekten er formuleret som følger: en person er tilbøjelig til for egen regning at tage generelle, vage, banale udsagn, for det meste positive (men uden direkte smiger), hvis han får at vide, at de blev opnået som et resultat af at studere nogle faktorer, som han ikke forstår, og hvis han er sikker, at disse udsagn kendetegner ham personligt. Det er ikke svært at skabe en sådan selvtillid - det er nok at fremhæve et bestemt tegn: fødselsdato, hår eller øjenfarve osv. Folk bliver smigret af opmærksomhed på deres person, især hvis denne opmærksomhed leveres af nogle "eksperter", der udgør et horoskop eller et kendetegn for det anvendte emne.
Der er yderligere faktorer, der bidrager til succesen med horoskoper og andre "forudsigelser af skæbnen." For det første er det godt for en astrolog at antyde, at han besidder en vis speciel viden - for eksempel overføres hemmeligheden bag korrekt spådom i hans familie fra generation til generation, eller han kommunikerede personligt med præsterne fra en forsvindende stamme, der videregav deres hemmelighed til ham …
For det andet at levere detaljerede data. Her påvirker rationaliseringens indflydelse: folk tror mindre sandsynligt på en astrolog, der begynder at lave en prognose bare ved at se på dem, men de vil tage ordene fra en person, der vil kræve den nøjagtige dato, tid og sted for fødslen med meget mere alvor. Personen har en illusion om, at nøjagtigheden af de leverede data også påvirker nøjagtigheden af prognosen.
Desuden vokser troen på rigtigheden af prognosen over tid stærkere. Vi glemmer de mest vage udsagn, men det, der "blev sandt", hænger længe i vores hukommelse. Derudover ser den "antikke profeti" meget mere imponerende ud end den nylige. Dette blev tydeligt vist af spændingen omkring slutningen af verden-2012, angiveligt forudsagt af maya-præsterne. Det er vigtigt, at de først begyndte at tale om denne meget gamle forudsigelse efter 2000, da de næste ender af verden, planlagt til tidlige datoer, blev annulleret.
Enhver, der endda lejlighedsvis læser aviser og bøger, er klar over, at der i de sidste hundrede år alene er blevet lovet døden snesevis af gange. Ifølge klarsynede, profeter og "kontaktpersoner" med andre planeter (som de kalder sig selv) såvel som historikere og science fiction-forfattere, burde jordens befolkning være forsvundet for længe siden. Apokalypsen forventedes i 60'erne, derefter i 90'erne, så selvfølgelig i 2000. Når den næste forudsigelse mislykkes, retter folk opmærksomheden mod den næste dato. Hvad får os til at diskutere verdens ende kraftigt, frygte og endda vente på den? Psykologer mener, at bag et sådant tilsyneladende globalt tema for hele verdens død ligger det samme - hver persons holdning til sit eget liv.
Da emnet for den næste dommedag i december 2012 blev populært, spredte vittigheder blandt folket, at du nu endelig sikkert kan tage lån og blive involveret i realkreditlån: der er stadig ingen, der betaler regningerne. Ifølge eksperter er det bekvemt for nogle mennesker at "klamre sig" til en eller anden begivenhed i fremtiden, hvilket fritager dem for ansvaret for det, de laver i øjeblikket. Af en eller anden grund har de ikke råd til at leve som de vil lige nu. Den formodede verdens ende giver dem en slags overbærenhed: gør hvad du vil, ingen vil have tid til at fordømme og stoppe dig.
Temaet for verdens ende har også en kommunikativ funktion. Folk elsker at føle sig som en del af en gruppe, der deler deres bekymringer, frygt og tro. I det virkelige liv er det ikke så let at finde “venner”: voksne, succesrige mennesker har for mange forskelle, ruheder, til alle deres meninger. Men angst foran en mulig "ende på alt", som enhver trussel, forener holdet perfekt, det være sig en gruppe venner, en gruppe kolleger på kontoret eller en stor familie. Det er også rart at være opmærksom på dit engagement i globale begivenheder - det får dig til at føle dig markant.
Sandt nok, hvis profetierne blev til virkelighed, så stolt sætningen: "Jeg har fundet verdens ende" - ville der ikke være nogen. Men det var så rart at drømme om det … Men en anden profeti om apokalypsen viste sig at være falsk, og alle bliver nødt til selv at beslutte, hvad de skal gøre med deres liv, om de skal betragte sig selv udadvendte eller introverte, og hvordan de skal bruge det næste år. Selvom du kan henvende dig til en astrolog eller læse de næste forudsigelser om verdens ende. De siger, at den næste er "udnævnt" til 2021 …