Vores videnskab - græsk videnskab - er baseret på objektivering, hvorigennem den afskærer sig fra vejen til en passende forståelse af emnet viden, fornuft. Og jeg er overbevist om, at det er netop det punkt, hvor vores nuværende tankegang skal rettes, måske ved en blodtransfusion af østlig tanke. - Erwin Schrödinger.
Hvorfor forskere har ignoreret bevidsthedsproblemet
Den videnskabelige tilgang til studiet af den omgivende virkelighed ud fra materialismens synspunkt gennem de sidste århundreder har introduceret et stabilt ensidig verdensbillede i samfundet, hvor et meningsløst materielt stof er den eneste og sidste virkelighed. Desuden er rummet kun et mekanisk virvar af galakser og stjerner, og vores planet er et støvspån, der er tabt i dette kosmiske kaos. Livet på det er en specifik, sjælden og i sidste ende ubrugelig proces - sandsynligvis en utilsigtet naturlig anomali, og menneskets bevidsthed, dens "jeg", er en enhed, der forsvinder sammen med kroppens død.
Et sådant monokromt, dystert og fladt billede af verden fører naturligvis en tænkende person til spørgsmålet om betydningen af hans eksistens, som han ikke finder svar på. Som et resultat dannes åndelig pessimisme i samfundet, hvilket fører til den eneste målrettede holdning til kun at have materielle værdier og øjeblikkelige glæder som en mulig reel måde at fylde sin eksistens med mening på. Imidlertid forstod mange forskere, at en sådan model af universet kun er en grov afspejling af den virkelige verden, hvor de nødvendige og meget vigtige detaljer sandsynligvis mangler.
En sådan vigtig detalje, der af en række årsager forblev uden for videnskabelig analyse, var fænomenet bevidsthed. Bevidsthed optrådte på ingen måde og trådte ikke ind i ligningerne af klassisk fysik, den eksisterede simpelthen ikke i de love, som videnskaben afslørede, den var altid uden for den videnskabelige tilgang. Men en sådan begrænset opfattelse havde kun ret til liv på et tidligt stadium af videnskabelig viden. Med en yderligere dybere indtrængning i universets hemmeligheder burde denne begrænsning have erklæret sig selv.
Faktisk opstod tvetydighed med udviklingen af kvantemekanik med elektronens egenskaber og med observatørens rolle i eksperimentet. Som det viste sig, har elektronen en dobbelt karakter, og de eksperimentelle resultater afhænger af observationsbetingelserne, der er indstillet af observatøren. Spørgsmålet påvirker direkte interaktionen mellem observatørens bevidsthed og den omgivende virkelighed.
Salgsfremmende video:
Mikroverdenens dobbelte natur og ikke kun den
For at forstå dualiteten af materiens egenskaber i mikroverdenen, lad os henvende os til et simpelt to-spaltet eksperiment. Dette eksperiment er bestemt kendt for mange læsere fra skolefysik.
Essensen af eksperimentet er, at en strøm af elektroner (lys kvante) ledes gennem en skillevæg med en eller to smalle spalter - spalter - på en fotografisk plade. Hvis der kun er en spalte, vises en enkelt lysstrimmel på den fotografiske plade, dvs. elektroner opfører sig som partikler. Når der er to spalter, ikke to, men mange striber vises, det vil sige, at elektroner i dette tilfælde opfører sig som bølger. Et typisk interferensmønster vises på den fotografiske plade. I dette tilfælde er spalternes bredde og afstanden mellem dem i størrelsesordenen bølgelængden af lysbølgen fra strålen, der falder på dem. Det er nysgerrigt, at interferensbilledet ødelægges, når man prøver at rette ved hjælp af en miniatureanordning, gennem hvilken spalten passerer elektronen. Det er som om elektronerne ved, at de "overvåges eller tælles" og opfører sig som partikler. Dvs. Den “mystiske natur” giver lyskvanteegenskaber: først egenskaberne for en bølge, derefter partikler afhængigt af observationsforholdene.
Tilbage i 1924 foreslog Louis de Broglie, at sådanne egenskaber ikke kun er karakteristiske for lys, men generelt for alle partikler. Eksperimenter med protoner, neutroner og endda atomer har fuldt ud bekræftet denne antagelse i fremtiden. Desuden demonstrerede østrigske forskere i slutningen af 1999 bølgeegenskaberne af C70-fullerenmolekyler. Dette er de største objekter, hvor bølgeegenskaber er blevet observeret.
Talrige eksperimenter viser overbevisende, at uanset hvilke partikler vi tager, udviser de alle bølgeegenskaber under visse betingelser. I dag kendes eksempler på manifestation af kvanteegenskaber for partikler ikke kun i mikrokosmos, men også i en makroskopisk skala, for eksempel fænomenet superfluiditet i flydende helium. I virkeligheden er kvanteobjekter hverken klassiske bølger eller klassiske partikler, der kun erhverver egenskaberne for førstnævnte eller sidstnævnte i en bestemt tilnærmelse.
Effekt af målinger på et objekt
Et af de vigtigste spørgsmål, der opstår i forbindelse med egenskaberne ved måling af kvantetilstande, er spørgsmålet om at afklare observatørens (eller hans bevidsthed) rolle i løbet af målingen. For nylig gennemførte en gruppe forskere fra Universitetet i Wien (Zeilinger et al.) Eksperimenter med fullerenmolekyler, der “opvarmes” af en laserstråle under flyvning, så de kan udsende lys og derved finde deres plads i rummet. Som et resultat mistede fullerener betydeligt deres evne til at "bøje sig omkring forhindringer" - det blev således vist, at en observatørs rolle kan spilles af miljøet: den blotte mulighed i princippet for at detektere positionen af fullerenen ændrede resultatet af eksperimentet. Observatørens rolle her var at skabe de eksperimentelle forhold (i dette tilfælde opvarmning af fulleren ved hjælp af en laser), i overensstemmelse med hvilken naturen gav et eller andet svar.
Men forskere fra De Forenede Stater, ledet af professor Schwab, har for nylig vist eksperimentelt, at målingen af et kvanteobjekt og selve objektet er tæt forbundet. Navnlig fandt de, at når den målte et objekts position, ændrede dets rumlige tilstand sig. Desuden viste målingerne at sænke genstandens temperatur. Målinger kan afkøle et objekt bedre end ethvert køleskab, siger Schwab.
I disse undersøgelser opdagede forskere manifestationen af kvanteverdenens love ikke kun i eksperimenter med elementære partikler, men også med store genstande. De fandt ud af, at ved at observere et objekt kan du ikke kun ændre dets position, men også dens energi.
Men i eksperimenterne udført på MIT (USA) under ledelse af nobelpristageren Wolfgang Ketterle blev der observeret en tredobbelt opbremsning i henfaldet af en ustabil mikropartikel. For første gang blev der foretaget en sammenligning af effekten af pulserende og kontinuerlig observation af et kvantesystem på henfaldsprocessen. Under impulshandlingen blev en sky af atomer bestrålet med et”maskingeværudbrud” af korte og kraftige lysimpulser, der hurtigt fulgte hinanden med jævne mellemrum. Med kontinuerlig eksponering blev skyen bestrålet i nogen tid med en stråle med lav, men konstant effekt.
Eksperimenter har vist, at der med begge typer eksponering er en afmatning i henfaldet af den ophidsede tilstand. Desuden er jo stærkere stød (det vil sige, jo tættere køen af impulser i det første eksperiment og jo større lyseffekt i det andet), jo mere signifikant er afmatningen i henfald.
Oprindelsen til et sådant paradoksalt fænomen kan ifølge forskerne forklares med de enkleste ord som følger:”I kvantemekanik“forstyrrer”enhver måling eller endda observation den målte partikel. Hvis det “forsøger at henfalde”, returnerer observation det (næsten) til sin oprindelige kvantetilstand, hvorfra det forsøger at henfalde igen. Derfor forlænger for hyppig observation af en partikel dens henfaldstid betydeligt”.
Der er kun et skridt fra målingens indflydelse til indflydelsen af observatørens bevidsthed på virkeligheden
Idéen om behovet for at inkludere observatørens bevidsthed i teorien blev udtrykt af mange forskere fra de første år af kvantemekanikens eksistens. For eksempel var dette typisk for Jung og Paulis synspunkter. Wigners arbejde indeholder endda en meget stærkere udsagn: ikke kun skal bevidsthed indgå i målingsteorien, men bevidsthed kan påvirke virkeligheden.
I dag udvikles denne tilgang frugtbart af professor Mensky. Han skriver: "Man må tilsyneladende drage en konklusion, der er vanskelig for fysikere at acceptere: en teori, der ikke kun kunne beskrive sæt af alternative måleresultater og sandsynlighedsfordelingen over dem, men også mekanismen til at vælge en af dem, skal nødvendigvis omfatte bevidsthed."
Så igen, i kvantefysik har to uklarheder vist sig: hvordan finder valget af et alternativ sted i en kvantemåling, og hvad er bevidsthedens rolle i dette? Forskere ved, at det undertiden er mere effektivt at løse to vanskelige problemer på samme tid. Tilsyneladende havde Jung og Pauli ret, da de sagde, at fysikens love og bevidsthedsloven skulle betragtes som gensidigt komplementære. Derfor kan vi antage, at bevidsthedens rolle i kvantemålinger er at vælge et af alle mulige alternativer. Når man argumenterer videre på basis af en sådan hypotese, kan man bemærke, at der kun er et lille skridt tilbage fra det til Wigners tanke om, at bevidsthed kan påvirke virkeligheden.
Desuden, som professor Wheeler udtrykte det, er observationshandlingen faktisk en skabelseshandling, og at bevidsthedsaktiviteten har en kreativ kraft. Alt dette antyder, at vi ikke længere kan betragte os selv som passive observatører, der ikke påvirker genstandene for vores observation.
Yuri Yadykin