”Dette er Guds vidder,
Jordan er her, Kinneret og Mountains.
Galilæa er skove
hvor vores Herre udførte mirakler."
- (Ukendt digter)
Nogle gange er en lille kvatrain mere informativ end en hel afhandling. Har du bemærket linjen "Galileo er skove"? Husk nu, mindst en skov i Galilæa, som nu er i Israel. Ja, i de seneste årtier er der etableret et vandingssystem der, lunde og marker er grønne. Men alt dette blev gjort i slutningen af det 20. århundrede. Før var der intet andet end sand og støvsten! Hvor kommer et sådant eksotisk erhverv fra - en tømrer, som som bekendt var ejet af Jesu jordiske far, Joseph? Det er ikke klart, hvad de kors var, hvor røverne blev korsfæstet, i det gamle Judæa? Fra saxaul?
Lad os antage, at klimaet under begivenhederne beskrevet i Bibelen var anderledes i denne region. Og der er mange bekræftelser på dette. Cedertræet er endda statssymbolet for Libanon:
Libanesisk cedertræ.
Salgsfremmende video:
Og det ville være muligt ikke at starte en undersøgelse overhovedet, hvis ikke for en række modsætninger, der ikke finder tilstrækkelige rimelige forklaringer. Hvis det er sandt, at det moderne Israels område under kongeriget Judas eksistens var dækket af skove, hvor er de materielle beviser så? Når alt kommer til alt, hvis der eksisterede strukturer af træ på det tidspunkt, hvorfor blev de da ikke bevaret, i det mindste deres fragmenter? En skeptiker vil sige: - "Det var så længe siden, alt gik i stykker." Okay. Søjlerne og søjlerne, hvor det var muligt at korsfæste kriminelle, blev til støv, og alle mulige ruller og papyri overlevede? Hvorfor ikke omvendt?
Men lad os trods alt starte med toponymer. Først og fremmest er vi interesserede i Galileo. Tilsyneladende er dette et af de navne, der ikke blev introduceret senere, men eksisterede siden oldtiden. Araberne, der bosatte sig i dette land i relativt nyere tid, ændrede ikke noget drastisk og fortsætter med at kalde Galilæa al-Jalil (الجليل). Jøderne kalder hende Ha-Galil (הַגָּלִיל). Hvad betyder det, når det oversættes til russisk? Og her ser vi det første spor. Faktum er, at Galileo oprindeligt ikke var et egentligt navn. Dette ord på sprog fra den semitiske sproggruppe betyder "region, distrikt, lokalitet".
Hvem boede i dette område, og hvad blev det kaldt tidligere? Og i Bibelen er der en indikation af dette. "Wikipedia" om dette indeholder følgende oplysninger: - "I 3. årtusinde f. Kr. e. Galilæa blev bosat af kana'anæerne. Deres største centrum var Hatzor. I 2. årtusinde f. Kr. e. her dukker Hurriere, Hetitter og Ægyptere op. Derefter kommer landet til de israelske stammers opmærksomhed og er inkluderet i Israels rige. I 722 f. Kr. e. Galilæa er en del af den assyriske stat, den lokale befolkning kastes ud og erstattes af assyriske kolonister. I 539 f. Kr. e. Galileo er under Persiens styre. I 333 f. Kr. e. tropperne fra Alexander den Store genvandt Galileo fra perserne, og koloniseringen af landene af græske og makedonske kolonister begyndte. Efter denne periode skiftede Galilæa hænder flere gange mellem de hellenistiske dynastier fra Ptolemæerne i Egypten og de syriske seleukider, indtil erobringen af Rom i 63 f. Kr. e. ".
Men vi ved meget godt, at kana'anæerne, der ifølge den officielle version var de første, der boede i dette land, er russere. Forresten kan etymologien for dette ord spores ret tydeligt. Dens rod er "khan", og som det er kendt i det meste af tandsten, blev herskerne kaldt khaner. Simpelthen russere uden nogen henvisning gennem andre navne, der er vedtaget i hverdagen blandt forskellige nabolande. Så filisterne, der boede i nabolaget med kana'anæerne, er skyter, som romerne kaldte Pelasgs (vandrende kraner) for deres skik at ændre deres bopæl og forlade deres byer hvert andet og halvtreds år for at flytte til et nyt sted og genopbygge en ny by der. Og vi forstår, at vi taler om de sydlige skytiske stammer, som også er russere. Men i dette tilfælde anerkendes kanaanæerne direkte som russere.
Derfor er det rimeligt at antage, at en del af den palæstinensiske steds navne kunne have overlevet fra vores forfædre. Herunder selve navnet Galileo. Hvis man ser på det moderne kort over Rusland, er byen Galich, Kostroma-regionen, slående, hvilket meget vel kunne have været et indført toponym, som det ofte er tilfældet, når bosættere kalder de nyligt bosatte områder, navnene på de steder, hvor de kom fra.
Men der er en anden version. Navnet kan godt være kommet fra det nu glemte ord "gola", hvilket betyder et bjerg eller en bakke, blottet for vegetation, som et hoved eller en kranium, hvor begravelsen af de døde blev udført i henhold til traditionerne for ildtilbedelse. Og denne version bekræftes indirekte af tilstedeværelsen på Galilæas område … Golanhøjder.
Golanhøjder.
Og det ser ud til, at disse fakta kun bekræfter sandheden i den bibelske historie, men der er mere end nok grunde til at tvivle på det. Her er blot nogle få:
- Selve faktumet om eksistensen af kongeriget Juda, hvorfra jøderne kom ud og derefter spredte sig over hele verden, synes for usandsynligt. Dette synes i dag for alle en ubestridelig erklæring om, at hvis der er et folk, så måtte det helt sikkert have sit eget land med en tsar, valuta, grænser, sprog og skikke inden for et område. Men lad os se et nøgternt blik på selve begrebet "folk", og det bliver klart, at statslighed og tilstedeværelsen af et begrænset territorium slet ikke er nødvendigt for eksistensen af separate etniske grupper.
Tag for eksempel sigøjnere. Havde de deres eget rige? Ja, de har brug for det, undskyld, ligesom en hare et bremselys. Det samme gælder for jøder. Selve meningen med deres eksistens som etnisk samfund går tabt med erhvervelsen af en stat inden for grænserne for et territorium. De er ligesom sigøjnerne i kraft af deres verdensbillede, folkelige traditioner, ikke a priori skabt for at bo i et land. Hele essensen er nomadisme, evig vandring. Og for nylig har der været andre folk med en lignende tradition.
Grækere. På trods af eksistensen af et land kaldet Greciae eksisterede grækerne selv overalt samtidigt. Grækerne havde to traditionelle håndværk - piratkopiering og smugling og handel. Derfor var der i de fleste af de sydlige byer kolonier og samfund af grækerne, mens i det nuværende Grækenland bosatte sig thrakerne, hellerne, makedonerne, alle andre, undtagen dem, der blev kaldt grækere af andre folkeslag.
Armeniere. Situationen er nøjagtig den samme som for grækerne. Kongeriget var, at der i hele historien om uafhængig var et par år. Resten af tiden gik Armenien skiftevis til Persien og derefter til det osmanniske imperium. Men armenske samfund var repræsenteret i alle byer i Sortehavet og Middelhavet, og deres vigtigste beskæftigelse var også handel.
Jeg tror, det ville være overflødigt at nævne nomadiske pastoralister, så det er værd at erkende, at eksistensen af en egen stat ikke er et spørgsmål om national stolthed, prestige eller nogen overlegenhed hos stillesiddende folk i forhold til nomadiske. Alle har deres egen vej, deres egen tradition, og de kan ikke være gode eller dårlige. De er bare, det er alt. Næste kendsgerning:
- Genstande fra kongeriget Judas materielle kultur, den dag i dag, findes praktisk taget ikke. Der er ingen mønter, ingen kunsthåndværk, ingen dokumenter, slet intet. Selv det sprog, som de "gamle hebraiske" tekster er skrevet på, er aromæisk eller gammelt auromæisk eller fønikisk. Men alle disse sprog har intet at gøre med moderne hebraisk og jiddisch, som først tog form i det nittende århundrede.
Således har historikere ikke pålidelige beviser for, at kongeriget Juda eksisterede tidligere. Indskrifter på middelalderlige kort? Så på det moderne Yakutias område var der også et land med navnet Judæa. Den eneste kilde til viden om kongeriget Juda er således Bibelen. Og her ser vi en klar anvendelse af dobbeltmoral efter officiel historie. Bibelen, som en kilde til videnskabelig viden, anerkendes ikke af officiel videnskab, men på samme tid henviser historien ganske officielt til de begivenheder, der kun er beskrevet i Bibelen.
Der er andre fakta, men de følger hovedsageligt af ovenstående. For eksempel den, som selve Bibelen blev skrevet ganske nylig, og faktisk er en lærebogssamling af myter, legender og krøniker lånt fra forskellige folk, der bor i regioner langt fra hinanden og fandt sted i meget forskellige tidsperioder …
Derfor er det kun muligt at fjerne det dannede virvar på basis af en grundig rekonstruktion af sandsynlige begivenheder ved hjælp af alternative metoder. Denne vej har en række ulemper, men den er mere lovende sammenlignet med den generelt accepterede replikering af etablerede videnskabelige dogmer, der ikke opfylder kriterierne for videnskabelig karakter, der er vedtaget af den officielle videnskab selv.
Derfor er det ikke særlig overraskende, at mange forskellige versioner har spredt sig om, hvor denne eller den begivenhed, der er beskrevet i Bibelen, faktisk kunne finde sted. Så mange forskere har udtrykt en version om, at det bibelske Jerusalem faktisk er Yaroslavl. Og spørgsmålet om, hvor Jesus faktisk blev født og oprejst, er stadig genstand for hård kontrovers blandt historikere af alle tilståelser og tendenser. Mange mennesker er sandsynligvis bekendt med hypotesen om A. T. Fomenko, ifølge hvilken Jerusalem er Moskva. Der er en meget overbevisende hypotese af Aleksey Khrustalev, at begivenhedernes virkelige sted ikke er Galileo, men Gallien, hun er Frankrig. Og nu ser det overraskende meget ud som om alle har ret på samme tid!
Men vi må ikke glemme, at Moskva er det nye Jerusalem, og jeg personligt er næsten ikke i tvivl om dette. Hvor er den, hvor begivenhederne i lærebogen fandt sted - Jesu fødsel, henrettelse og opstandelse? Jeg er næsten sikker på, at alt dette var i det moderne Istanbul og dets omgivelser. Der er også Jordan (Bosporus) og Golgotha (Bald Mountain Beykos), og Jesu grav (Yushi Khazret), alt passer sammen.
Men hvis ja, hvorfor er det nye Jerusalem så langt fra det gamle? Men hvis Yaroslavl betragtes som det gamle Jerusalem, og Moskva er det nye, så elimineres de fleste af modsætningerne af sig selv. Turnen er kommet for at se, hvad vi har med Yaroslavl. Det ser ud til, hvilken slags vrøvl er dette? Lad mig forklare. Lad os henvende os til det russiske sprog og forsøge at forestille os, hvordan udlændinge kunne gengive den ukendte sætning "Yarila at rose" efter øre? Er der nogen, der vil give et modargument mod det faktum, at "YAROSLAVL" er stedet, hvor Gud Yarila blev rost? Jeg tror, der er få af dem.
Og så er det ganske logisk, at Yaroslavl (Yarslvl) kunne forvandle sig i udlændingernes mund til Yaruslam (lim) - Iyaruslim - Ierusalim. En kontroversiel erklæring, selvfølgelig, men vi vil behandle den som en hypotese, ikke en bevist kendsgerning, og fortsætte vores søgning med tanke på, at "Vi blev rost af Yar" sandsynligvis er Yerusalma (Jerusalem).
Nu vil vi under denne "grad" overveje Aleksandrov-bjerget, som tidligere også blev kaldt "TARKHOV HOLM". TARKH - Slavisk Gud, mand til gudinden TARA. Der er en version, at navnet på landet - Tartaria, opstod netop fra navnene på disse hedenske grundlæggere af mange folkeslag, der beboer vores hjemland den dag i dag. Men jeg anser personligt ikke denne version for at være korrekt, selvom jeg ikke benægter den.
Efter at være begyndt at lede efter mindst noget, der kan identificeres som Golgotha, stødte jeg på et meget interessant objekt:
Alexandrova-bjerget. Yaroslavl-regionen.
Hvorfor ikke Golgotha.
Ja ja! Selve søen, hvor den legendariske Sin-Stone "kravler"! Og ikke langt fra Pleshcheeva-søen, hvor byen Pereslavl-Zalesky ligger, er der en bakke, der hedder Aleksandrovsky. Øverst på hovedet er et trækors malet hvidt. Whitewash opdateres konstant, som om nogen ser korset, og nogle gange kan du finde friske blomster der. Dette bjerg har altid været genstand for tilbedelse. De første der kom her var tilsyneladende de finsk-ugriske stammer (ifølge akademiske historikere), de knuste en bosættelse en kilometer fra bjerget. Og bjerget var dedikeret til guden Yarila, og dets top blev kaldt "Yarilina Plesh". Arkæologisk forskning har været med til at afsløre resterne af et gammelt stort tempel her.
Og bjerget blev lavet af hænder som jordarbejder. Sandt nok var der en legende om, at Alexander Nevsky hældte bjerget som et monument til sin ubekymrede barndom. Mest sandsynligt byggede prinsen ikke bjerget, men han kunne have noget at gøre med det faktum, at en kirke blev installeret på bjerget. Kirken blev indviet i hans navn, derefter blev der dannet et kloster omkring den. Der kom problemer og udslettede bogstaveligt talt klosteret fra jordens overflade. Der er kun få beviser i annaler og et trækors, installeret af en ukendt. Stedet er mystisk, gammelt, de kaldes "hellige" og "magtsteder". Og det har også et uofficielt navn - Bald Mountain !!! Hvad er ikke en kandidat til "Golgotha"? Sandt nok langt fra Yaroslavl - 125 km.
Lad os se, hvad der ellers er interessant her, "Golgata-lignende". Men! Kun 37 km. fra Yaroslavl er der landsbyen Vyatskoye i Nekrasovsky-distriktet. Landsbyens tidligere navn er Lysaya Gora. Her er et tip! Også ikke tæt på, selvfølgelig, men at overvinde denne afstand på to dage til fods med et kors på dine skuldre er en ganske mulig opgave! Floden, men ikke der, men der er en sø! Det vil passere helt til Jordan, som er afbildet på ikonerne for Kristi korsfæstelse. Landsbyen må jeg sige er meget gammel og malerisk. Jeg vil ikke afstå fra et par illustrationer:
Kirke i landsbyen Lysaya Gora.
Kirke i landsbyen Lysaya Gora.
Kirke i landsbyen Lysaya Gora.
Her kommer en uventet overraskelse! Dette er en piedestal for en gravsten på kirkegården ved siden af templet. Og hvilke! Jeg var meget glad, en rigtig opdagelse! En specialist vil sige, at det er en storslået bearbejdning af granit. Et ideelt ornament, men det vigtigste er geometri. Stenen er skåret i tre plan! Det er svært at tro, at dette perfekte job blev udført af en murværk med en hammer og en mejsel. Derfor maskinskæring, men … I øjeblikket er der stadig ingen teknologi til at replikere, hvad der er på billedet foran dig. Fremmede teknologier i en gammel russisk landsby. Hvordan!? Jeg tror, det er en kunstig sten. Eller, som det nu kaldes, geopolymerbeton.
Basen til gravstenen er lavet af kunstig sten.
Her er en anden slående artefakt. Her ser vi en groft færdig granitplade, hvorpå der blev påført et gips af geopolymerbeton, der efterlignede sort marmor. Dette er ikke resultatet af den mest grundige slibning. Dette er en perfekt formstøbning. Nogen mener, at dette er håndlavet? Hvordan knytter man den fælles sameksistens mellem højteknologiske faciliteter, der ikke har ringere kvalitet, og de bedste eksempler i Hermitage, for eksempel med en primitiv patriarkalsk landdistrikterne? Gravering i det 19. århundrede i provinserne blev gjort lige så godt som nu! Og hvad stod der på dette ottebladede bord? Otte stråler - symbolet på templerne - Illuminati. Er det sjovt?
Gravsten.
En anden ud af mange er en prøve af kunstig sten, som let blev lavet i det 19. århundrede i provinserne, og hvis produktionsteknologi først blev genopdaget i begyndelsen af 70'erne af det 20. århundrede.
Gravsten.
Resultatet af at studere fortidens arv i en lille landsby efterlader ingen tvivl om, at det engang ikke var en provins afskåret fra civilisationen. At bygge en sådan ingeniørstruktur, som denne kirke, kræver kolossale udgifter til arbejdskraft og materielle ressourcer. Men i landsbyen er der flere store kirker, og så gamle, at man let kan antage, at de stadig var i Jesu liv, hvis vi selvfølgelig accepterer den version, at den ægte datering af bibelske begivenheder henviser til XII eller endda til det XVI århundrede, således at Brugte beboerne i Lysaya Gora i det 19. århundrede budgetmidler fra Skt. Petersborg? Næsten! Opførelsen af et så stort anlæg var berettiget, hvilket betyder, at der var mange beboere der, og deres økonomiske situation var så overbevist om, at de havde råd til det, det er alt! På samme tid var der menneskerbesidder utrolig høj viden og teknologier selv efter moderne standarder. Alt dette får os til at tage et nyt kig på Ruslands historie og verdenshistorien som helhed.
TILBAGE: Det overvældende flertal af samtidige, der står op for genoplivningen af den nationale idé, for tilbagevenden af den ortodokse oprindelse i Rusland, protesterer mod fornærmende religiøse følelser osv., Forstår ikke engang, hvad de taler om! De er sikre på, at der før Jesus ikke var nogen templer, at alle kirker er fortjeneste for kristne, og ingen af dem, selv efter at have læst evangelierne fra start til slut, kan forklare, hvilke købmænd, fra hvilke templer Jesus kørte ud.
Men ifølge Bibelen var der før fødslen af Guds menneskesøn (Guds eller menneskelige? Rum eller tid?) Tusinder og tusinder af templer over hele jorden. Hvad gjorde folk i dem? Har du bedt? Forherliget nogen? Eller kommunikeret med forfædre, da vi nu kommunikerer med hinanden med hjælp. Elektronisk kommunikation? Okay, lad os antage, at de i templerne virkelig tilbad hedenske guder, bragte blodige ofre og bøjede sig for stykker træ og sten - afguder, afguder og afguder. Hvor er disse templer i Israel? Og de er ikke der! Alt det der er - en genindspilning af anden halvdel af det XX århundrede. Og hvor er det materielle bevis for, at de jødiske folks gamle bopæl var i det område, der nu betragtes som Galilæa? Der er ingen, hvor mange ser ikke ud. Mange eksperter på det gamle hebraiske sprog dechiffrerer Qumran-ruller og forklarer ikke for nogen,hvor kom det gamle jødiske sprog fra, hvis jøderne kun talte jiddisch - en af de germanske dialekter. Moderne hebraisk dukkede op i begyndelsen af det 20. århundrede, hvor kommer den FORTIDIGE JUDD fra? !!! Der var ingen ham, da jøderne aldrig boede i Judæa på Galilæas område. Hvis Judæa var, så hvor som helst undtagen i Mellemøsten.
Yderligere søgninger førte mig til det tredje bjerg og hævdede den stolte titel Golgata. Ja, der var en lige i Yaroslavl selv. Og hvad betyder ordet "Golgata"? Traditionelt anses det for at være "skaldet bjerg", "bare bjerg" eller "sted for henrettelse", hvilket i princippet betyder det samme. Stedet for panden er en bakke, blottet for vegetation, som en menneskelig pande. Fællesnavnet "henrettelsessted" blev netop takket være evangeliet, og de begyndte at navngive alle henrettelsessteder eller offentlig straf, selvom de var i en grav og ikke på en bakke. Men elementær logik dikterer, at kun et bjerg kan være et frontal sted, så det, der sker på det, kan ses af det maksimale antal tilskuere.
Der var ingen tv-skærme på det tidspunkt, skal det virkelig forklares? Og hvis du glemmer, at vi kender til fortolkningen af ordet "Golgotha" og simpelthen skal forstå, hvad det er, set fra en indfødt taler af det slaviske sprog. Ovenfor gav jeg en af versionerne af oprindelsen af ordet "Golgotha", jeg foreslår også en anden version, som ikke er værre end den første:
GOL (nøgen - nøgen som en falk), GOF (r) A og alt faldt på plads uden nogen gammel jødisk og arameisk med den sumeriske og siriske dialekt Nibiruan. Enkel og forståelig uden oversættelse eller fortolkning: GOLGORA er bare et bare bjerg, et sted for henrettelse. Et sådant bjerg burde være i enhver by og have det eneste formål - PR. Presse, teater, tv, biograf, cirkus, internet, alt på ét sted, det højeste i området og tilgængeligt for alle, så alle kan se og høre! Et sådant sted i Yaroslavl var en anden Lysaya Gora, som nu bærer navnet - TUGOVA GORA.
Tugova Gora. Yaroslavl.
Dette er det højeste punkt i Yaroslavl, og utvivlsomt kun det kunne være et henrettelsessted. Nu er der en kirkegård på dette sted, og den er dækket af tætte krat af træer og buske. Men det var ikke altid sådan. Selv i begyndelsen af det tyvende århundrede var hun en ganske skaldet bakke.
Tugova Gora.
Tror du, de er vindmøller? Du tænker korrekt. Det er kun nødvendigt at forklare, at de kloge Yaroslavl-beboere i det nittende århundrede tilpassede tårnene, der blev tilbage efter ødelæggelsen af fæstningen til vindmøller i det nittende århundrede.
Disse var kamptårne - befæstningselementerne i Yaroslavl Kreml. De var engang forbundet med en høj stenmur og dannede en lukket omkreds, en bymur, der passer perfekt til beskrivelsen af Jerusalem, som ifølge legenden blev ødelagt af Vespasian (var det ikke Basil?) Og hans søn Titus i 67 år. De siger, at en million hundrede tusind mennesker blev ødelagt. Nå … Registrering er en almindelig ting i ethvert land, når som helst.
Men i denne legende er vi interesseret i dette: Ifølge det romerske imperiums historie kom Vespasian fra Tiberias, og hans søn Titus fra Emmaus og forenede angreb de Jerusalem. Og her er en anden opdagelse for dig: - Hvis vi antager, at den bibelske Tiberias ikke kun er et konsonantnavn eller låntagning, men en virkelig by Tver, så når vi ser på kortet, drager vi en virkelig forbløffende konklusion:
Dislokation af romerske legioner før angrebet på Jerusalem.
Og sandsynligvis sluttede disse begivenheder det mægtige Jerusalem for evigt. Jeg var nødt til at genopbygge det andetsteds. Og de, der døde i denne kamp, blev hurtigt begravet i hast for at forhindre en epidemi, og Tugova Gora blev til en simpel kirkegård. Selvom … der stadig er noget at undre sig over!
Kirkegårde på Tugovaya Gora:
Imponeret? Hvorfor bemærker ingen eller er ikke interesseret i, at gravstenene er lavet med sådan en kunst, der bryder vores forståelse af det 19. århundredes teknologier? Det var klart, at disse mestere næsten legende lavede sådanne mesterværker, at de ikke ville være i stand til at gøre det senere før slutningen af det næste århundrede. Hvordan kunne det ske, at sådan viden og færdigheder gik tabt? Faktisk, i alle andre grene af videnskab og teknologi fandt der et kolossalt spring sted i samme periode! Eller er det hele ikke vores, bare i det 19. århundrede fortsatte de med at bruge byggematerialer fra lageret, arvet fra guderne, i husstanden?
Dog tilbage til GolgoRe. På dette stadium af søgningen blev jeg endelig overbevist om, at Tugova-bjerget er Golgotha. Lad det ikke være bibelsk, lad det ikke være her, hvor Jesus blev henrettet. Indtil videre var dette ikke vigtigt for mig, men jeg fortsatte ikke desto mindre søgen efter bekræftelse.
Er Volga Ra velegnet til rollen som Jordan? Ingen. Jordan skulle strømme fra Galilæasøen (Kinneret), hvilket betyder, at dette tydeligvis ikke er Volga. I nærheden af Tugovaya Gora strømmer en flod ind i Volga med det mærkelige navn Kotorosl. Hvordan kontrollerer jeg, om hun tidligere kunne være Jordan? Der var simpelthen intet faktuelt materiale til undersøgelse. Det er fortsat at se igen efter svar på gåder, der udelukkende er afhængige af sund fornuft og logik. Som sædvanlig startede jeg med mit yndlingsordspil.
Jeg slukkede for "blokken, der var ansvarlig for den viden, jeg fik i skolen og universitetet", og forsøgte at forklare mig selv, hvad JORDAN er, og hvordan jeg selv ville kalde floden, der flyder på det sted, hvor YARILA er GLORED. Og det er hvad der skete. Endnu en gang var jeg overbevist om, at moderne forskere ofte er forvirrede af den elementære misforståelse af betydningen af indfødte ord. Hvad er DON? 99% vil svare: - "En flod i den europæiske del af Rusland." Og kun 1% vil svare, at DON faktisk er en RIVER. Ikke det tildelte navn på en bestemt flod, men en fælles, for alle vandløb, der er større end en strøm. Tidligere blev "don" kaldt alt, hvad der nu kaldes en flod. At kende denne kendsgerning er det let at gætte mange gåder, herunder bibelske. Så hvad betyder ordet JORDAN?
IOR - YOR - YAR - YAR - YAROV DON - YARILY RIVER. Og det er alt. Meget simpelt. Byen, hvor Yarila forherliges, og floden (don) har sit navn. YARILYDON, flyder ikke ind i LADA - DON. Floden af gudinden Lada flyder i byen LONDON. Og selvom det er skrevet med "O", men udtalt korrekt - LANDON. Og YARDON flyder, hvor det skal være - i Yaroslavl.
Her vil jeg tillade mig endnu en RETUR: Hvem var Gud Poseidon? Gør ikke rynker på din hjerne. I "Vika" ligger det samme som i bøgerne om "oldgræsk" mytologi. Hvis der ikke var noget gammelt Grækenland, hvor kom dets myter så fra? Udelukkende fra lederne af forfattere. Jeg ved bare af erfaring, at en ung stat ikke kunne have en gammel historie. Så: enhver højttaler af det slaviske sprog vil straks sige, afhængigt af intuition, at Poseidon bogstaveligt betyder: SEED DON - den der sår Don, med andre ord far til floden, mere præcist - Gud til alle floder. Og han vil have ret, for selv "antikgræsk" mytologi bekræfter dette.
Og sådanne navne er ikke ualmindelige i Rusland. Dette er en almindelig navngivningskonvention. Så der var: KUCHUBEY, DONYAY, RUN og andre kælenavne, der faktisk blev kaldt de rigtige Khans af Great Tartary.
Nu var jeg nødt til at finde yderligere oplysninger, der bekræftede den version, at Kotorosl-floden kunne være selve Jordan. Først og fremmest er du nødt til at sammenligne de fakta, der er anført i Bibelen, og de, der er tilgængelige i virkelige områder. Præster hævder, at Jordan strømmer ud af Kinneret og dannes fra to floder. Vi ser på kortet:
Jordan flyder ind i Kinneret.
Du kan selv se, at der ikke er to floder, der er kun en.
Vi læste informationen om Kotorosl-floden: - “… dannet af sammenløbet af to floder - Ustya og Vyoksa. Sidstnævnte er en kort kanal fra Nero-søen, den kan betragtes som begyndelsen på Kotorosl. Vi leder efter det på kortet og … Nå, wow!
Lake Nero. Ustya og Vyoksa floder.
Alt er i fuld overensstemmelse med bibelsk geografi. Lad os se nu på den modsatte side af Lake Nero.
Sara-floden.
Og hvad så? Typisk russisk navn … Sara, Sarov, Saratov, Saransk, sarafan, lade.
Lad os sammenligne med det moderne officielle Galilæa:
Galileo. Israel.
Hvis der skete bibelske mirakler her, er der ikke mange vidnesbyrd kommet ned til os. Der er havet, Nazareth, Cana og endda Tiberias. Men nu hedder den gamle arabiske by Al-Quds Jerusalem! Og Nazareth er slet ikke Nazareth, men El Nosira. Lad os se, hvordan det bibelske kort over Guds mirakler falder på dette kort:
Galilæa kort.
Lad os sammenligne kilderne til Jordan og Kotorosl. Analogien er komplet, bortset fra orientering.
Galileo.
Yaroslavien.
Lad os prøve at vende kortet, så syd er på toppen. Faktisk blev mange middelalderlige kort afbildet navne i denne form, da nord blev angivet nedenfor. Og det er hvad der sker:
Yaroslavien. sydorienteret.
Og nu opmærksomhed: Lad os sammenligne "Kort over Galilæa, hvor Jesus udførte mirakler", præsenteret ovenfor, knyttet til Bibelen, og et ægte kort over en del af Yaroslavl-regionen. Som du kan se, er tilfældigheden simpelthen fantastisk. "Land Gadarin", dette er Gardarika! Og nu er dette Rostov den Store. Yderligere afkodning af andre objekter:
Kristi Fødselskirke - Nazaret? Cana - Nikolskoye Village?
Opstandelsens kirke
St. Andrews kirke den første kaldte i landsbyen…. Lazarcevo
Apostelens kirke Phillip.
Den livgivende treenigheds tempel.
Profeten Elias kirke.
Evangelist St. Johannes kapel.
St. Nicholas Wonderworker-kirken.
Peter og Pauls kirke i landsbyen. Rybnoye Porechye. (Caesaria Fillipova)
D. Veksitsy - Kapernaum?
Et andet tempel for profeten Elias. - Nain?
Nå, hvad er der at tænke på? Enten blev tillægget til Bibelen trukket fra Nero-søen i Yaroslavl-regionen, eller der blev bygget bygder, der bevidst kopierede den bibelske geografi. Hvilket er tættere på sandheden, det er ikke til mig at beslutte. Jeg peger kun på de tilgængelige data og angiver ikke noget.
Alle ved, at en person traditionelt forsøger at indfange vigtige begivenheder i historien i stednavne. Har vi en by, hvor der f.eks. Ikke er nogen Gagarin Street? Kender du mange bosættelser, hvor mindet om den store patriotiske krig ikke ville være blevet udødeliggjort? I dag er det almindeligt at give navne til gader og pladser. For nylig blev templer bygget til minde om store begivenheder.
I det 19. århundrede var der ingen by i Rusland, hvor et tempel ikke var bygget til minde om sejren i krigen i 1812. Men "det gamle Judæa" efterlod os ikke en arv fra nogen materiel bekræftelse af begivenhederne beskrevet i evangeliet. Desuden har ikke kulturelle beviser ikke overlevet! Alle moderne bibelske stednavne kom på kort efter 1947. Da Palæstina blev erklæret”det gamle Judæa”. Araberne, der har boet i disse lande fra umindelig tid, har aldrig hørt om nogen Kapernaum og Gadaras.
I mellemtiden ser vi en fuldstændig korrespondance med den bibelske historie, når vi studerer toponymien omkring Nero-søen i Yaroslavl-provinsen. Endnu mere komplet end på kortet over det moderne Israel. Når alt kommer til alt, hvad er Gadarin-landet? Dette er GARDARIKA. Dette er nu Rostov den Store, og hvad er der nu på den sydøstlige kyst af Kinneret? Men intet. Ørken. Og der er ingen spor af bosættelser.
Yderligere: Templer markerede bogstaveligt talt alt. Jesu fødsel, dormitionen, opstandelsen, fiskernes apostle er markeret med deres templer. Bibelsk Lazarus blev bemærket, Ilya, Nikola, Phillip. Få? Selv over normen i betragtning af at århundreder er gået.
Sammenfattende alt ovenstående forpligter jeg mig til at hævde, at Yaroslavl-regionen har de største chancer for at blive et anerkendt sted for liv og død for Jesus Iosifovich. Og i bekræftende fald, så er den version, som Torino-hylsteret, eller Frelseren ikke lavet af hænderne, en artefakt, som polakker bragte til Europa fra Rusland i begyndelsen af det 19. århundrede, er tilgroet med sådan et "kød", at det er på tide at skrive breve til Vatikanet. Hvad gjorde polakkerne i Galich? Kan du huske, hvordan Ivan Susanin førte dem ind i sumpen? Så dette er endnu et underligt tilfældigt: - Hvad ledte indtrængerne efter i nærheden af byen Galich? Hvis det var Galilæa, og de havde brug for Frelseren ikke skabt af hænderne (plads), bliver meget klart.
Hylster af Torino - Frelser ikke lavet af hænder.
Hypotesen om, at Yaroslavl-provinsen kunne blive prototypen på det bibelske Galilæa, har andre indirekte bekræftelser, som det ville være forkert at ignorere, fordi de faktisk er et væsentligt bidrag til bekræftelse eller afvisning af den version, der opstod så uventet.
Se selv. Hvis den bibelske historie fandt sted hvor det almindeligvis antages, ville sandsynligvis på disse steder hukommelsen om dem være bevaret i form af toponymer. Men vi observerer ikke dette. Alle vestlige geografiske navne, der har en semantisk forbindelse til kristendommen, henviser kun til katolske hellige, der ikke er i ortodoksiens panteon. Så … Konklusionen antyder sig selv. Hvor begivenhederne fandt sted, fanges de der i form af navne på kortet, legender, myter osv.
Derfor skal et bestemt spørgsmål, der kan give ny bekræftelse eller afvisning af vores version, bestemt søges i ortodoksen. Da jeg skrev om Tugovaya Gora, der hævder at være Yaroslavl Golgotha, henledte jeg opmærksomheden på klare spor.
Tip en:
På dette meget bjerg står den gamle kirke Paraskeva Pyatnitsa.
Paraskeva fredag.
Jeg ved ikke, hvilken slags genstand Paraskeva holder med sin venstre hånd. Og for ikke at røre ved hans åbne hud. Nogle vil hævde, at det er et webcam, men jeg er overbevist om, at det er en bærbar bulbululator.
Hvem er Paraskeva - de troende ved, for dem, de ikke kender, vil jeg fortælle dig kort. Dette er en kristen helgen, der blev født i en velhavende familie i … husk denne geografiske kendsgerning i SMÅ ASIEN. Så Paraskeva blev født på fredag - dagen for Jesu lidelse på korset, og som om det er derfor hun er kendt som Paraskeva fredag. Hun førte en asketisk livsstil og sluttede sin jordiske rejse på blokken. Hendes hoved blev skåret af. I Rusland er der mange kirker dedikeret til denne kvinde. Men lad os huske, at de fleste af de første kristne hellige svarer til de ortodokse hedenske guder.
Johannes Døberen - Kupala, Saint Blasius - Veles, Saint Marianne - Marena, George den sejrrige - Dazhbog, Nikola Vesenny - Yarila, Profeten Elias - Perun, Ærkeengel Michael - Svarog.
Etc. Jeg håber, at der ikke er behov for at minde dig om, at der findes analoger til slaviske guder i græsk mytologi, både på romersk og skandinavisk? Og med hvem af de ortodokse guder fejrer Paraskeva fredag? Det viser sig, at dette er Makosh selv !!! Disse er "underlige".
Her er hovedspørgsmålet dette: - HVORDAN MÅ DE SLAVE GUDER "ALLEREDE" I Bibelen?
Traditionelle historikere fortolker dette som en konsekvens af Ruslands tvangsdøb. De siger, for at hedningerne lettere kan acceptere kristendommen, "trække" datoerne for forherligelsen af de hedenske guder - Christian. Det er bare ikke klart, hvordan alt faldt sammen på en så magisk måde. Likviderede kristne specialstyrker dommen på de fastsatte datoer? Så hvis slaverne fejrer Mokosh-dagen på fredag, er det bydende nødvendigt at afskære hovedet på Paraskeva, med tilnavnet fredag. Dumheden er åbenbar.
Men hvis du tager og glemmer fortolkningen af historikere og bare ser et nøgternt kig på fakta, så vil enhver sund person antage lige uden for flagermusen uden at slå et øje på, at det modsatte er sandt! Disse slaviske ortodokse guder blev trukket af ørerne ind i Bibelen og gav dem andre navne. Men de navne, der var konsonant, forblev, essensen af deres gerninger ændrede sig ikke. Så lad os ikke længere hegn i haven, men erkende, at det var den slaviske gudepanteon, der dannede grundlaget for kristen mytologi.
Tip to:
I Yaroslavl-krønikken blev oplysninger om slaget, der fandt sted på Tugovaya Gora, mellem holdet af prins Konstantin Vsevolodovich og ekspeditionskorpset Khan Mengu, under kommando af Tsarevich Nevryuy og hans generaler, Temniks Kotiy og Olabug.
Ødelæggelse af Yaroslavl krom.
En velkendt situation. Modstandere i samme udstyr, med de samme våben og under de samme bannere. Den eneste forskel er, at befalene er i forskellige hovedkvarterer. Den ene er i et stationært bytelt, og den anden er i et feltelt. Som i historien om slaget ved Kulikovo antyder konklusionen sig selv. Deres kæmpede med deres egne.
Det er klart, at prinsens hold faktisk - militsen ikke kunne modstå de professionelle tropper og blev fuldstændig ødelagt, og prins Constantine selv døde, som det skulle være for en ortodoks soldat - med et sværd i hånden. Og det er hvad der er særlig opmærksomhed værd i denne historie. Hvad fik Nevryu til at bruge magt og gendanne den forfatningsmæssige orden? Ja, kun fordi Jaroslavl-beboerne besluttede at nægte at betale skat og rekruttere nye rekrutter.
Kan du forestille dig, hvad der ville være sket med guvernøren i Yaroslavl-provinsen, hvis han var stoppet med at rekruttere rekrutter, hvilket overtrådte RF-loven "om værnepligt og militærtjeneste"? Hvordan vil du vurdere guvernørens handlinger i tilfælde af afslag på at betale skat til statsbudgettet? Og under hvilken artikel ville han blive prøvet i dag, hvis han tilbød væbnet modstand til de føderale tropper? Og husk, hvad de gjorde mod Tjetjenien, da det besluttede at starte sit eget hold, stoppede rekrutteringen af værnepligtige og nægtede at betale skat til statsbudgettet, og alt bliver klart.
Prins Nevryuy er altså general Grachev, ikke kun i 1994, men i 1257. Nevryu fik til opgave at finde ud af, hvor mange mennesker der er i Yaroslavl, hvilken alder og klasse for at etablere en effektiv værnepligt og skatteopkrævning. Indbyggerne i Yaroslavl besluttede, at khanen ikke var et dekret for dem, de selv med overskæg og de ville ikke foretage en folketælling, som de modtog for nødder. Lad os nu huske en sådan karakter - Herodes den Store fra verdens mest populære bog. Luke's Evangelium siger tydeligt, at han ledede CENSUS.
”2.1 I disse dage gik der et dekret fra kejser Augustus om at opregne hele jorden.
2.2 Denne folketælling var den første under Quirinius 'regeringstid for Syrien.
2.3 Og alle gik for at blive registreret, hver til sin egen by.
2.4 Josef gik også fra Galilæa, fra byen Nazaret til Judæa til Davids by, kaldet Betlehem, fordi han var fra Davids hus og familie …"
Og folket modstod dette, hvilket var årsagen til oprøret. Hvordan kan du lide det? Er det tilfældigt igen? Forresten kaldes separatister og terrorister stadig oprørere i vores land, er det ikke sådan?
Nu nogle tanker:
1) Hvem kunne komme ind i Bibelen under navnet Herodes? Nogen som helst. Det er slet ikke nødvendigt, at I-ROD er et eget navn. Det kan godt være, at slaverne med dette ord kaldte den, der var af en anden slags, dvs. en fremmed hersker eller endda bare en udlænding i sit eget land. Nu kan der også findes analogier, for eksempel den absurde definition af "INOMARKA". Og det faktum, at ordets rod er fra ROD (MOTHERLAND) bekræftes af den latinske stavning af navnet - HeRODes, som dannede grundlaget for den engelske "arv" (slægtsforskning).
Kong Herodes.
2) Hvem er Caesar Augustus? Hvis du ved, hvordan slaverne kaldte august måned, er det let at antage, at vi har at gøre med "smørolie", fordi august på russisk er Zarev. Og krønikens oversættere kunne let blive forvirrede. Zarev blev oversat til latin og modtog "august", i virkeligheden kunne det bare være et kongeligt dekret.
Kong Augustus.
Det forekommer mig, at der ikke er nogen pålidelige billeder af denne mand. Fordi et glatbarberet ansigt før det syttende århundrede grundlæggende var umuligt at møde. Uanset hvad historikere siger om barberknive i bronze og jern, er selve processen med at barbere et ansigt irrationel og kunne kun komme på mode på grund af den udbredte brug af værktøjsstål.
Og nu bliver det klart, hvordan Ivan the Terrible kunne skrive til dronningen af England, at "Vi, Rurikovichs, leder vores familie fra Augustus".
3) Hvordan er Davids by? Efter vores mening vil det være Davydovo, ikke? Så der er i Yaroslavl-regionen og Davydovo. Og det ligger lige ved siden af Berendeevo. Er det sjovt? Riget til den herlige Berendey, der "gjorde" noget. Toli sværger, og tagdækning filter Bereg noget. Men gik ind i historien som den kloge hersker over de gode Berendeys.
Davyd guslar.
Forresten, i hvilket land foruden Rusland eksisterede gusli? Og dette er gusli. Kong David er altid afbildet med en harpe i hænderne, som det er kendt fra de tidligste kilder.
BEMÆRK: Hvor gik Joseph hen? Hvilke af de territoriale folketællingssteder? Til Bethlehem, til moderlandet. Og hvad har vi lignende i nærheden af Yaroslavl Galilæa? Først syntes det mig intet. Nå, måske kun Bibirevo, som ikke ligger langt fra Pleshcheevo-søen. Efter at have spillet med ordene troede jeg dog, at det var vanskeligt for en udlænding at udtale navnet på søen "Veprevskoe", og det kunne meget vel omdannes til "Vivley".
Efter at have besluttet at kontrollere versionen fandt jeg endnu et bevis på, at Maria godt kunne have været begravet i sit hjemland. Husk ordtaket "Hvor er konens hjemland - der er mandens grav"? Så ved siden af Veprevsky er landsbyen Vepreva Pustyn, og der … Church of the Assumption of the Virgin! Det er umuligt ikke at lægge mærke til, at arkitekturen og graden af nedslidning i de fleste af Yaroslavl-kirkerne indikerer, at de klart er samtidige. De blev bygget hovedsageligt på samme tid og sandsynligvis i det 13. århundrede ifølge traditionel kronologi. Og da vi havde korstogene da? Mindst to af dem er den syvende og ottende, lige i midten og i slutningen af det trettende århundrede. Og dette er logisk. Det er ikke logisk at lede et showdown efter 1000 år er gået.
Der er endnu en omstændighed, der ikke kan overses, når man studerer Yaroslavl-regionens toponymi. Et stort antal omtaler af navnet Philip (kærlige heste.). Og bosættelser, mange kirker i den hellige apostel Filippus. Lad mig minde dig om, at i denne region reflekterer kirkerne som et spejl hele historien om Jesu galileiske eventyr.
Philip var en af de 12 apostle. Ifølge legenden prædikede han (opmærksomhed!) I Scythia efter Jesu himmelfart og blev henrettet (opmærksom!) I Lilleasien, ligesom Paraskeva fredag. Er dette en ulykke? På jagt efter information begyndte jeg nøje at undersøge billederne.
Apostel Philip.
Det første, der slog, var det faktum, at der er et portræt af Philip, malet af Rubens selv. Jeg forstår. At portrættet ikke betyder, at det var malet af Philip selv, men hvad hvis?
Apostel Philip.
På alle billederne er han med en rulle eller en bog. Dette er et tegn på, at dette ikke er en simpel bonde, men apostlen selv.
Philip er en kriger.
Men billedet af apostlen i form af en kriger er ikke længere en kanon. Det er en sjældenhed. Tilsyneladende var Philip ikke særlig enkel.
Philip i parfire.
Men han er altid i skarlagen eller i en parfume. Oftest er helgener afbildet i røde klæder. Men trods alt var det kun dem, der påtog sig pligten (ret) til at udgyde blod - at dømme, straffe eller deltage i fjendtlighederne - kunne bære rødt og bo i et rødt telt. De der. at sætte på en parfir for en almindelig, det samme som for en pensionist at sætte et blåt blinkende lys på taget af en Zhiguli. Parfira er prinsens kendetegn.
Og i så fald er det forståeligt, hvorfor så mange steder i Yaroslavl Galilæa gemmer denne mands hukommelse. Er der noget i Israel, der minder om apostlen Filippus? Spørgsmålet er retorisk.
Philip's henrettelse.
Så blev Philip henrettet. Ved at hænge ved benene. Gæt hvor? Alt på samme sted i Lilleasien. Det ser ud til, at de fleste tegn i vores historie blev ført til Tyrkiet for at blive dræbt der. Konstantinopel ser ud til at have været tidligere noget som det moderne Haag.
Philip's henrettelse.
Vær opmærksom på bødlernes tøj. Det er klart, at de slet ikke er bødler, men simpelthen civile. Kostumer er tydeligvis ikke jødiske. Kosovorotki er det normalt for det gamle Judæa? Hvorfor gennemførte civile massakren på officeren?
***
”Ved daggry kalder stemmer mig …
Ved daggry kalder stemmer mig …"
E. Grishkovets (Kor af sangen "At the Dawn")
God sang. Det kaldes "Ved daggry", men nogle mennesker hører "Nazareth". Vi ved fra Bibelen, at byen Jesus var Nazaret. Eller måske er det ikke helt rigtigt? Måske blev Jesus født tidligt om morgenen ved daggry, og evangeliets skriftkloge forstod simpelthen ikke, hvad den russiske krønike taler om? Når alt kommer til alt opstod en lignende hændelse, da man skrev Det Gamle Testamente, hvor der på russisk blev skrevet”I starten var der ord. Og disse ord var Gud. " På grund af analfabetisme besluttede oversætteren, at ord er et "ord". Som en del af talen, ikke forståelse for, at ordene er et eget navn. Sådan kaldte slovenerne deres ene Skaber. Og hans navn var ord.
Ordens Gud i annaler.
Men flertallet af slaver har længe glemt dette, og nu bryder de spyd i tvister om, hvorfor de er slaver. At sige "slaver" tog jeg ikke fejl, for før reformen af det russiske sprog i 1918 blev begge stavemåder anset for korrekte. Gennem "A" skrev ordet "slaver", hovedsagelig slavofiler. Men i almindelige mennesker, inklusive den verdslige presse, var der i lang tid en stavning gennem bogstavet "O". Og nu er det klart hvorfor.
Ordens Gud i fresken.
Ord af gud i datoen for det svenske dokument.
Som et resultat af oversætterens fejl opstod den mest absurde konstruktion:”I starten var der et ord, og det ord var Gud”. Og nu prøver tusinder af teologer og gejstlige at finde en rimelig fortolkning af denne absurditet.
Hvis vi antager, at det var på basis af slaviske kilder, at Bibelen blev skrevet på latin, og denne version forekommer mig mere og mere overbevisende, så kan det meget vel være, at Nazareth bare er “ved daggry” eller endda “under tsaren”, det vil sige … "Kongelig søn".
Underligt som det kan synes for nogen, men det latinske ord "Cæsar" (Cæsar-tsaren) er af slavisk oprindelse. Nu, gennem Catherine IIs indsats, har det russiske sprog mistet artiklen "CE", som med succes fortsætter med at leve i de ukrainske og hviderussiske dialekter i form af "CE". Forresten, selv på det engelske sprog blev den "slaviske" artikel "Se" omdannet til "Den". Så råb "Dawn" (dette er daggry) og blev grundlaget for betegnelsen af den kongelige person.
Lad os nu se på det moderne kort over Yaroslavl-regionen og prøve at bestemme et sted, der kunne identificeres med Nazareth:
Galilæa kort.
Rostov-distriktet i Yaroslavl-regionen.
Overfør dit sind fra Nazareth i Galilæa til det tilsvarende sted på kortet over Yaroslavl-provinsen (nærhed til Nero-søen).
Skete der? Du skal komme lige ind i nummer 1. Lad os se, hvad der ligger under det:
Kristi fødselskirke.
Det viser sig, at der er en gammel landsby og Kristi Fødselskirke. Måske er dette en tilfældighed, men lad os se, hvad der ligger bag nummer 2:
Kirke af Kristi opstandelse.
Ulykke igen? Dette er kirken om Kristi opstandelse. Kom videre:
Den hellige treenighedskirke.
På nummer 3 har vi Holy Trinity Church. Det er her, Bibelen siger, at Bethsaida var. Og her er bare det meget sjældne tilfælde, hvor antikviteter faktisk er til stede der, kun de har intet at gøre med Judæa, men uden tvivl for kana'anæerne (skyterne):
Ruinerne af Bethsaida. Israel.
Ord fra Bethsaida. Oversat til russisk betyder det bogstaveligt talt "lykkeligt kød" (velsignet). Var det ikke det sted, som Moses kaldte "egyptisk slaveri, hvor jøderne sad ved kedlerne (kedlerne) fulde af kød"? Eller talte han sådan om Kazan? Okay, hvad er der nu i Rostov-regionen i Yaroslavl-regionen på dette sted? Og Bethsaida svarer til landsbyen ZVERINETS. Okay, okay … Lad det være en tilfældighed igen. Vi ser længere. Nummer 4:
St. George den sejrende kirke.
Der har vi kirken St. George den sejrrige.
En skeptiker vil sige, at George blev helgen efter alle de bibelske historier og ikke kan have noget med evangeliet at gøre. Er det sådan? Lad os huske, at alle kristne hellige kun er billeder, der er kopieret fra hedenske karakterer - guder og helte. Og lad os se, hvem der blev prototypen for George.
Du skal stadig starte med en tohovedet ørn, fordi spydbæreren i vores tid er uløseligt forbundet med ham:
George på dobbelt hoved.
Hvis du forsøger at finde en forklaring på udseendet af en tohovedet ørn i Rusland, begynder en sådan jungle, at det ikke giver mening at liste alle versioner, fordi alt dette har længe været kendt. Den mest populære fortolkning er lånet af symbolet fra de byzantinske herskere. Tror du, det er muligt for et frit folk at tage våbenskjoldet til … ja, f.eks. Mauretanien? Jeg formoder, at dette er absurd.
Nej, jeg siger ikke, at dette er et gammelt russisk symbol på stat. Dette symbol er tydeligvis af gammel oprindelse. Han er fra de tidspunkter, hvor lande og stater ikke eksisterede, og på en enkelt (antidiluviansk) jord var der et enkelt kommunikationssprog og et enkelt verdensbillede langt fra mytologi og mystik. Derfor er ekkoerne fra den antikke historie spredt over hele verden. Dette forhold mellem det slaviske og det indiske fundament for kultur bekræftes af folkeepos.
Gud er Bhagavan (moderne russiske ord Gud, rig, kommer lige fra den første stavelse Bhag); det moderne funktionelle ord tag (beskyttelse ovenfra) kommer fra tagene, Krishna er den Højeste Herre, der beskytter ovenfra i højden, og den Højeste ord, kirsebær, højde, højde, forår, forår, kommer fra Guds navn - Vishnu.
Hindu Gud Rama og hans kone Sita svarer til den slaviske Veles-Ramna og hans kone Side. Teksten til den russiske legende om Ramna og Side er givet i Kolyadas stjernebog. Ordet "varme" i navnet på den vidunderlige "firebird" vises i sin oprindelige betydning - som "udstråling", "brændende" fra de gamle indiske garas - flamme ved skiftevis konsonanter "g" og "g". Derfor: Firebird som et glødende billede og navnet på fuglekongen Garuda, der bærer Lord Vishnu. Garuda har en sollys natur, dens udstråling er blændende selv for guderne.
Det kan virke for dristigt, men jeg vil stadig vove at give udtryk for min version. Firebird (Tsar Bird) eller Garuda kunne tilsyneladende blive prototypen på en tohovedet ørn, som var så populær, at den viste sig at være blandt de vigtigste symboler ikke kun som våbenskjoldet i landet Rusland, men også blandt andre organisationer fra stammerne til nordamerikanske indianere før frimurerne. Og prototypen af St. George den sejrende var netop Vyshen, han er også Vishnu. Forresten, Indra - (Skt. इन्द्र) eller Shakra (Śakra) - gudernes konge (devaer) og herskeren over det himmelske rige (Swarga) i vedisk og hinduistisk mytologi red blandt hinduerne på en hvid hest! Han er Indira. (et fjernt land med absolut lys) Selv i Kolyma er der en flod ved navn INDIGIRKA! Der er noget at tænke over, ikke?
Og så er alt "lagt på hylderne" uden nogen fjernhentede, "tegnede" fortolkninger. Derefter er det klart, hvor hunerne havde spænder og knapper med "George", og der er ikke behov for forskere til at skjule ringe, sæler og endda hornkamme i museumsopbevaringsrum, til at kæmme hår med billeder af en tohovedet ørn, som er dateret selv af officielle historikere, meget ældre. end fremkomsten af kristendommen generelt.
Bronze spænde fra udgravningen i den Hunniske gravhøje.
Janibek Khans sølvrial.
I Great Tartary blev mønter præget med det generiske symbol på Janibek-Khan - en tohovedet ørn! Hvad er Byzantium? Det er lettere at antage det modsatte. Da Tamerlane, efter erobringen af Konstantinopel, opkaldte en lille halvø i Bosporus efter et af de lande, han ejede - Turan, så kunne den tohovedede ørn blive et mærke, der indikerer, at Konstantinopel tilhørte Khan Janibek.
Men dette er usandsynligt, fordi det er et meget gammelt symbol, og det blev brugt i Anatolien lige så bredt som i Persien. Men hvorfor historikere havde brug for at hævde, at vi lånte et fremmed lands symbol, dette er et spørgsmål for dem. Der er ikke mange eksempler i historien, når en koloni låner metropolens symbolik, men det er aldrig sket, at en magtfuld magt lånte noget fra sine bifloder. Og Byzantium betalt en betydelig hyldest til Rusland, hvis du husker det.
Men nu taler vi ikke om det. Lad os se, hvor Georges tempel ligger. Og hvilket mirakel! I nærheden ligger en forlig med navnet ISHNYA! Ishnya er Vishnya-Vyshnya-Vyshen. Cirklen er komplet. Georgy er bestemt Vyshen, og alt siger om det. Den næste figur, vi har, er 5. Lad os se, hvad der er der:
Transfiguration Church.
Toponymerne i Yaroslavl-provinsen skriger simpelthen om den bibelske historie om fødsel, gerninger, død og opstandelse af en person, der normalt kaldes Jesus Kristus. Selv det formelle kort over Galilæa er overlejret perfekt på kortet over Rostov-regionen i Yaroslavl-regionen.
Apostlen Filips kirke.
Og under nummer 6 har vi apostlen Phillips kirke. Hendes placering falder ikke sammen med den galileiske Caesarea Philippi, men er det så vigtigt? Det vigtigste er, at hun er meget tæt.
Cæsarea er utvivlsomt et kongerige. Husker du at apostelen Filippus var kriger og hersker? Ja, ikke en simpel hersker, men sandsynligvis tsaren. Og hvilken Phillip er kendt som tsaren? Far til Alexander den Store. Hit igen. Der er flere og flere "ulykker"! Og her er en anden ting:
Begravelse af kong Philip II.
Dette er en illustration fra Chronicle of Ivan the Terrible. Hvorfor er der sådan opmærksomhed omkring begravelsen af en slags "gammel græker", endda faren til Alexander den Store? Men hvis vi ser på "grækernes" kostumer, bliver det klart, at vi i det mindste taler om en anden Philip. Når du underskriver billedet, så vil folk tænke. Vi kan ikke længere fastslå sandheden, men det er umuligt ikke at stole på vores egne øjne og sund fornuft.
Kongeriget Philippi eksisterede, og det var i området ved Nerosøen. Philip var en herlig konge og blev endda talt blandt apostlene. Om Bibelen handler om ham, ved vi aldrig, men vi kan antage, at Philip af Rostov sandsynligvis blev prototypen for den bibelske Philip. Og måske endda prototypen af den makedonske far selv.
Profeten Elias kirke.
Nummer 7. Templet er ved at blive genoprettet Elias profeter. Men vi ved, at dette er Peruns tempel. Det var Perun, der blev prototypen på Elijah, og Perun er den russiske hærs skytshelgen den dag i dag. Den 2. august, på Perunov-dagen, fejrer russiske faldskærmstropper - vingede infanterier - deres professionelle ferie.
For klarhedens skyld er her et kort over alle religiøse bygninger dedikeret til profeten Elias. Er det tilfældigt, at næsten alle af dem er placeret i det område, hvor kulten af Perun tidligere eksisterede?
Religiøse bygninger opkaldt efter St. Elijah.
Er det en ulykke, at der i Vesteuropa slet ikke findes sådanne strukturer? Og hvorfor taler jeg om strukturer. Faktum er, at de fleste troende ikke engang tænker på, hvor de går hen for at bede. Der er tre hovedtyper af strukturer, som troende ved inerti kalder templer, men det er de ikke! Hvis der er forskellige ord, har de også forskellige begreber og ikke den samme ting. Vi sænker kapellet, det er bare et bønnerum. Men hvad betyder ordet "tempel"? Præsterne hævder, at dette betyder "palæer", dvs. palads. Tro det ikke.
Templet er stedet, hvor det er begravet. Templer var kun placeret på kirkegårde og havde til formål at sende de døde til en anden verden.
Kirken er et offersted. Den har en trone, et alter og … refektoriet. Refektoriet er et rum for tilbedere. Nu, opmærksomhed! Hvem spiser kristne i refektoriet? Naturligvis: - Jesu kød og blod. De der. smager kornet og drikker Cahors, kristne udfører et rituelt offer af kannibalistisk sans.
Nå, katedraler er et særskilt emne. Hvad de samler, hvordan de akkumuleres, og hvor de giver væk, det er alt sammen et objekt til særlig forskning. Men tilbage til vores Rostov-faciliteter:
St. Nicholas Wonderworker-kirken.
På nummer otte har vi kirken St. Nicholas Wonderworker. I landsbyen Nikolo-Perevoz.
Veles - Nikolay.
Johannes Kirke, Gud, Ordet.
Nummer ni på kortet betegner kirken St. John theologen (eller er det Ivan Guds ord?) NIKOLSKOE. Altså ja. En anden discipel af Jesus. Det blev kogt i olie af gode mennesker.
Apostlenes tempel Peter og Paul.
Ved nummer 10 blev apostlene Peter og Paulus igen udødeliggjort af templet.
St. Andrews tempel den første kaldte.
Og den ellevte er templet for St. Andrew, den første kaldte. Sådan er fiskeartel, der omskoles fra fiskefangere til menneskelige fangere. Det er klart, at Nero-søen er prototypen på den bibelske Kinneret eller Galilæasøen. Kotorosl-floden, der løber ud af søen, passer perfekt til beskrivelsen af Jordanfloden. Og på den modsatte side fodres Nero af SARA-floden. Et sjovt hydronym for det gamle Rusland? Gadarin-landet er Gardarika, nu Rostov den Store. Bethsaida er landsbyen Menagerie, og Caesaria Filippova er landsbyen Nikolskoye. Næsten fuldstændig korrespondance med den bibelske Galilæa, selv om ordet "Galilæa" i sig selv måske ikke bærer specifikt indhold. Medmindre vi antager, at Galich også var relateret til dette sted og kunne give det navnet Galileo eller Galicien.
Længere nede i evangeliet. Hvor gik Jesu jordiske far, Joseph Davidovich, for at deltage i folketællingen af befolkningen i Galilæa? Til Bethlehem. Hvad er Bethlehem? Og ikke langt fra Yaroslavl er der søen Veprevskoe. I skandinavisk mytologi ejede Gud Odin (han har meget til fælles med Kristus) en gryde, hvor vildsvinet Sehrimnir blev kogt. Igen dukker vildsvinet op. Kristus var tilsyneladende ikke jøde, han talte russisk (en henvisning til A. Khrustalev), han er afbildet på ikoner med en flettet fletning, og dette er en slavisk skik. Jøderne stenede deres kriminelle, og derefter overgav de dem til retssag og henrettelse til udenforstående.
Omskæring er også et problem. I Egypten skar guden Set Osiris i stykker og afskåret sin penis i frygt for arvingerne. Isis samlede kroppens dele og forbandt og erstattede den mistede fallus med en træ. Kristus var også en kongefamilie, en person kastrerede ham med magt (forresten en almindelig ting i kongefamilier for at undgå "overproduktion" af arvinger, som derefter kan kæmpe over tronen, hvilket tydeligvis ikke er godt for folket) - sådanne paralleller.
Jeg tænkte ved, hvorfor gik korsfarerne for at vinde den hellige grav, hvorfor i helvede overgav han sig til dem? Når alt kommer til alt er Kristus opstanden, hvorfor har de brug for en tom grav? Igen lavede guden Set en sarkofag, satte Osiris der og sænkede ham ned i floden. Osiris er oprejst. Er en sådan kiste ikke en mekanisme til at rejse de døde? Så er det forståeligt, hvorfor de i Europa prøvede så hårdt på at tage en sådan "maskine" i besiddelse.
Og hvad er også meget vigtigt! - Historikere oversætter Bethlehem som House of Meat! Tidligere i Bethlehem var der et tempel for Adonis, der blev dræbt af vildsvin Boar. Bare en tilfældighed igen? Se på kortet. Nogen siger, at dette kun er et radiofelt, men er det virkelig tilfældigt, at dette sted er markeret med en sådan stjerne? Når alt kommer til alt, beder det bare naturligvis om en sammenligning med Bethlehem, er det virkelig kun mine fantasier? Utrolig tilfældighed igen.
Antenneradiofelt for en af de militære enheder.
På jagt efter svar på de gåder, der blev opdaget under studiet af Yaroslavl-provinsens topografi og toponymi, blev der efter min mening opdaget unikke fakta, der vidner om, at de bibelske historier kunne hentes af evangelister fra skriftlige og mundtlige kilder, der fortalte om begivenheder, der fandt sted for ikke så længe siden på Ruslands område …
Det er svært at tro på det, men hvis du ikke er bange og lader dine tanker flyve, bliver uforståelige ting klare, men ligger lige på overfladen. Ingen forsøgte at skjule dem omhyggeligt, fordi det simpelthen ikke er muligt at skjule et sådant antal fakta. Det er meget lettere at ændre betydningen af det, vi ser. Og vi ser følgende:
Nær Yaroslavl er der bogstaveligt talt alt beskrevet i Bibelen: Jerusalem selv (Yaroslavl), Jordan (Kotorosl), Golgotha (Tugova-bjerget), Land Gadarin (Rostov den store) Kinneret (Nerosøen), og meget mere, der er endda Bethlehem (Veprevskaya Hermitage) markeret med en stjerne. En moderne stjerne, men hvor symbolsk! Tvivler på, at dette er en "ren" ulykke. Der er så mange spor tilbage, at du bare skal være blind for ikke at se det. Jeg har allerede nævnt, at der i det russiske folks tradition altid har været en regel - at opretholde mindeværdige begivenheder ved at opføre kirker.
Og faktisk … Der er kirker her i en utrolig overflod, bygget netop til ære for de evangeliske begivenheder. Døberen Johannes (som var Kupalas tempel før kristendommens udbredelse), Fødselskirken, Opstandelsen, Dormitionen, alle apostlene, men … Hvem jul? Hvem antager? Hvem var Frelseren? Dette vil blive drøftet senere.
Denne tradition, for at markere milepæle i historien ved at bygge kirker, ville have overlevet den dag i dag. Kun kirker er nu ikke ortodokse, men kristne. Ellers, hvorfor byggede ikke ROC kirker til ære for det sovjetiske folks store sejr over de forenede kræfter i Europa i 1945? Hvorfor er der ikke et enkelt tempel til ære for Gagarin? Ja, fordi ROC betragter disse begivenheder ikke som en sejr, men som en irriterende misforståelse. Hvordan det!? De hellige fædre prøver, prøver, og de små mennesker ud, gik endda ud i rummet! Og i kirken skulle de slå lydhøre og lydigt dreje den anden kind og bære alt, bære, bære DINE penge til Gud. Og hvorfor har han overhovedet brug for penge?
Templernes arkitektur skriger også om deres oprindelige formål. Det er allerede overvældende, at korset har samme forhold til kristendommen som pionerens bånd til fagforeningen for italienske prostituerede. Korset er et gammelt hellig tegn, hvis historie går tabt i århundredets mørke, og det var i form af korset, at alle templer blev bygget. Og selve korsene på gamle templer fortæller om essensen. Jeg vil ikke dvæle ved dette detaljeret, fordi så mange materialer er afsat til dette emne, at jeg ikke vil gentage mig selv igen. Jeg viser kun nye fund:
Shuya kirke.
Dette er Shuya kirken i Yaroslavl. Hendes kors er unikt. Han er bevis for, at der for os er en fuldstændig utilitaristisk institution, hvor slaverne eskorterede de døde til en anden verden, Yav Nav og Prav (orme, spader, bubi på korset) symboliserer den evige rejse af sjæle fra den ene verden til den næste. Dette er nøjagtigt templet. Farven på kuplerne på templerne er grøn. Sandsynligvis herfra kom ortodoksen som forløberen for mohammedanismen.
Sretenskaya kirke.
Sretenskaya kirke i Yaroslavl. Et andet unikt eksempel på korset er ikke "omskåret", men den oprindelige ortodokse. Og hvad en ond ironi! Kristne kaldte det præsentationskirken. Jeg ville ikke blive overrasket, hvis flertallet ikke engang forstår betydningen af dette ord. Nå, det er derfor, de lemlæstede ham uden anerkendelse. Præsentation, dette er CUTTING. Hos almindelige mennesker betyder det omskæring. Hvad det er meningen for det russiske folk at arrangere en ferie om, at en eller anden jødisk dreng engang blev afskåret en del af kønsorganet, kunne jeg ikke forstå.
Sergius af Radonezh kirke.
Kryds på kuplen til kirken St. Sergius af Radonezh. Ubinsky-distriktet i Novosibirsk-regionen. Endnu et fantastisk kryds. Kristen? Selvfølgelig ikke! Jesu symbol var … Det er rigtigt! En fisk! Hvad har vi på Rybinsks våbenskjold (tidligere - Rybnaya Sloboda)? Her er de.
Rybinsk's våbenskjold med kristendommens symbol.
Fisk fanget af Andrey (Pavel) og Peter. Men hvad med Yaroslavl selv? Men det viste sig, at bjørnen blev opfundet for nylig, og tidligere var symbolet for denne by en fisk, ikke en bjørn Citat fra Wikipedia: -”Det første billede af det heraldiske emblem af Yaroslavl henviser til det 16. århundrede: på forseglingen af Ivan the Terrible i 1577 trækkes en FISK med hovedet til venstre - fiskeri har altid spillet en vigtig rolle i byens liv”.
Der er en legende, ifølge hvilken bjørnen blev sendt af Gud Veles for at fortære indbyggerne for at vedtage kristendommen, men prins Yaroslav dræbte ham. Det er helt i kristnes ånd at hænge deres trofæer på skjoldet: - Jesus, Vedmeda …
Byen har Kazan-katedralen, Kazan-klosteret, Kazan-Guds Moder-kapel. Kazan - fra "kazan" (kedel). Og her husker jeg også legenden om grundlæggelsen af Kazan. De siger, at en troldmand rådede Volgars (Bulgars) til at bygge en by, hvor en gryde med vand ville koge uden ild, dette sted blev fundet på bredden af Kabansøen. Hvis vi fortsætter sammenligningerne, vil der være endnu en tilfældighed - i løbet af Jesu liv regerede kejseren Tiberius Augustus-Tiberius-Tiberius-TVER? Han var søn af kejseren Nero, og hvad hedder den sø, som vi konstant overvejer? Nero! Næsten Nero, kun uden et bogstav. Og ikke langt derfra mod øst ligger Bebudelsesbjerget: er det ikke det bjerg, som Guds nåde ned over Kristus?
Det er det! Er der allerede for mange tilfældigheder og tilfældigheder? Lad os gå længere. Hvad er grunden til formen på kuplerne til alle templer i verden - kupler?
Trinity Church. Landsbyen Vvedenskoye. Yaroslavl-regionen.
Et løg, der ligner et stearinlys flamme med en båd - en halvmåne på treenighedskirken med. Vvedenskoye i Yaroslavl-regionen. Hvorfor dette og ikke ellers? Uden tvivl er dette strukturelle element sammen med bygningens struktur - i form af fire skibe, der danner et kors - det vigtigste. Det er let at finde en kirke i form af bogstavet "T" eller et simpelt rektangel eller firkant, men uden en kuppel er dette allerede en fantasi (ikke under hensyntagen til moderne sekters strukturer).
Kuppel i bygningen til parlamentet i Ungarn.
Indre hvælving i kuplen i den ungarske parlamentsbygning.
Derfor er dette ikke en dekoration og ikke kun et identifikationsmærke eller symbol. Det er et arbejdsredskab. Antenne, hvis du vil. Kuppelen gentager parabolen, dvs. en slags spejl, der fanger stråling. Og hvad kan parabolen i den indre kuppel i kuppelen fange?
Kirkens kuppel ca. Malta.
Kirkens kuppel ca. Malta. Fibonacci Golden Ratio? Jeg tror, at energien fra mange menneskers tanker, som bønner udsender samtidigt, i en tilstand tæt på transe, antennen - parabolen fanger og koncentrerer sig. Og løg, formen, som kulturologer forklarer ved traditionen for at gentage formen på en helms hjelm, tjener som en slags heterodyne, der indstiller den fangede energi til et givet interval for at sende den, hvor den skal være gennem krydsantenne. Hvor? Hvem? Dette er et emne for en anden samtale.
Hvis du observerer alle finesser i teknologien til tankeoverførsel, kan du helt sikkert opnå resultater, der med hensyn til effektivitet kan bringe en person tættere på guderne. Men på samme tid kan det være dødbringende! Hvem ved, hvilken slags signal der kan komme tilbage? Det viser sig underligt, at alle begyndte at være frygtelige bange for mikrobølgeovne, og selv børn har lov til at deltage i kirkeeksperimenter. Er det ikke skræmmende?
Julekirke i landsbyen Visoko, Yaroslavl-regionen.
Løgets geometri duplikeres ofte som den arkitektoniske udsmykning af bygninger, som i Fødselskirken i landsbyen. Visoko, Yaroslavl Galilæa.
Samtidig tankedannelse af hundreder af mennesker, der ønsker at opfylde et bestemt mål, kan gøre underværker. Skift vejr, stop fjendtlige tropper og ødelæg dem muligvis fysisk. Der er tilstrækkelig dokumentation for denne antagelse. Der er ikke mange, som ikke ville have hørt om miraklerne ved helbredelse, da flere mennesker bad om det på samme tid. Dette er den fysiske udførelsesform for transformationen af tankeformen gennem kuplen. Og overflod af templer og kupler i et begrænset område kan betyde det samme som koncentrationen af cellulære antenner.
Nemlig! Kupler med kors dannede et slags "cellulært" netværk, der forener alle de mennesker, der bor i et område. Hvem ved, hvilken kraft valmuerne - mentale energiforstærkere - kan producere ved udgangen? Nå, formen for kamphjelme er tværtimod sekundær.
Kuppel til moskeen i Qom. Iran.
Her er du, en kuppel af en moske i Qom i Iran. Det er også en løg!
En militærhjelm er måske en individuel energikoncentrator til en bestemt kriger. Det er ikke kun i stand til at aktivere de skjulte reserver i den menneskelige hjerne og kroppen som helhed, men også at overføre energi til andre "modtagere" - hjelme til kammerater og … muligvis endda at påvirke dyr. Er dette ikke oprindelsen til legenden, at hunerne kontrollerede rideheste og gav ordrer mentalt? Tanker kommer ufrivilligt om forringelsen af mennesket og ikke om hans udvikling. Hvor mange færdigheder har vi mistet, da vi opfandt maskiner og apparater?
Nu om farven på "repeatere". Vi betragter ikke sort. Ingen malede kuplerne specielt i mørke farver. Hvis du støder på en mørk kuppel, så ved: - det er bare upassende. Med undtagelse af den "populære" kirke "Basil the Blessed" på Den Røde Plads i Moskva, er alle kuplerne i templerne kun tre farver: - guld, blå og grøn.
Ærkeengel Michael katedral. Pechora, Pskov-regionen.
St. Michael's Cathedral i Pechory - Golden. Dette er Guds farve - Solen. Han er en kongelig farve. Symbolet på kongens arv, som en direkte efterkommer af Yarila the Sun. Bannerne fra Great Tartary var guld, og selv det russiske imperiums første banner var også guld, kun i stedet for en ugle og en griffin dukkede en tohovedet ørn op.
Kirke på øen Santorini.
Kuppel på øen Santorini. Denne blå, et symbol på forbindelse med himlen - Guds moder, der fødte solen.
Jomfruens antagelse kirke. Pskov-Pechora Kloster.
Church of the Assumption of the Virgin in Pechory (med fem kupler). De øverste kupler er gyldne, dette er solen. Men alle andre er blå med stjerner. Det er allerede himlen! Guds mor, ikke Gud. Dette er ikke en bygning. Dette er en klippe, hvor der blev hugget ned i rum, korridorer, haller osv. Udenfor blev klippen hugget ud, hvilket gav udseendet af en kunstig struktur. Inde er der en enorm huleby for de døde, hvor mere end fyrre tusind døde mennesker ligger uden nedbrydning. Derfor kaldes denne struktur en TEMPEL, ikke en kirke. Hvor der er en antagelse (død), opstilles ikke kirker og katedraler.
Guld og blå, vi er tætte og forståelige, spørgsmålet opstår med grønt. Hvor kommer islams farve fra russiske kupler? Hvad betyder grøn? Først om hvad guld er. Noget fortæller mig, at du selv allerede har gættet. Naturligvis solen! Dette er RA. De der. Evigt fornuftens lys, sandhedens lys, Gud faderen og Gud skaberen. Dette er RA fra RA. Hvis du ser et tempel med et gyldent løg, kan du være sikker på, at det blev bygget til at kommunikere med RA. Se på ethvert ikon. Enhver af apostlene, Jesus selv, er afbildet på baggrund af solens baggrund, derfor er alle disse ikoner ikke kristne, men soltilbedende, slaviske.
Basilica of the Sacre Coeur. Paris.
Ved første øjekast ser det ud til, at dette er kuplen til en ortodoks kirke, men det er ikke sådan. Dette er Basilica of the Sacre Coeur (Sacred Coeur) i Paris. Nu forstår du, at der selv i Vesteuropa er fakta, der indikerer, at kirkerne ikke oprindeligt bad til Jesus og ikke fejrede hans korsfæstelse og spiste hans kød og blod. Alle kirker med gyldne kupler og billedet af solen er "soltilbedere."
Hvem vil så være Guds Moder hos os? Svaret ligger lige foran dine øjne! Hvis du desuden ser en blå kuppel dækket af stjerner for at understrege den himmelske essens, så tøv ikke - et tempel til ære for jomfruen.
Annonceringskirken for de helligste Theotokos. Yaroslavl.
Annonceringskirken for de helligste Theotokos. Yaroslavl. Dette er kanon. Guld - solen - Gud, stjernehimlen - Guds moder.
Og her er nøglepunktet for at forstå hele hypotesen. Guld er Gud (sol), den blå himmel i stjernerne er Guds Moder, hvilket betyder - alt passer sammen! Selvfølgelig er alt simpelt. Himlen, det er IKKE GUD. Fordi det er Guds Moder, der skabte Gud - Solen. Alt er faktisk simpelt og ret logisk uden kommentarer fra Herrens tjenere. Nu om hvad betyder den tredje farve i ortodoksi - grøn.
Epifanie Kirke. Pskov.
For at forstå dette skal du håndtere, hvad den ortodokse treenighed havde før kristendommen. Når alt kommer til alt har alle allerede forstået, at kristendommen simpelthen er en plagiering af ortodoksi? F.eks. Er der i egyptologi et problem forbundet med at læse og fortolke faraoens titel, skrevet i en bestemt sekvens af hieroglyffer. Under korrespondance, især fra et sprog til et andet, ændres ord og med dem navnene ofte uden anerkendelse.
Fortolkningen er ikke mindre vag - sedge voksede angiveligt primært i Øvre Egypten, og bier blev for det meste fundet i Nedre Egypten, det følger heraf, at denne sekvens af hieroglyffer betyder "konge i Øvre og Nedre Egypten." Desuden gives som bekræftelse følgende optegnelse over titlen på herskeren i Nedre Egypten - n-sw-bity
Hvad hvis du læser titlen på Farao uden at ty til kileskrifttabletter? Efter de sædvanlige læseregler får vi sw-t bity-formlen.
I det første ord i titlen gættes ordet "hellig", "hellig" og i det andet - "væren". I dette tilfælde er fortolkningen ikke vanskelig:”Han var en helgen” indikerer, at dens bærer er en leder og hersker, der er udstyret med slægtskab med Gud.
Alt dette fik mig til at tro, at vi taler om Sventovit, den tre-ansigtede Gud, som er TRIUNE. Det var han, der blev herliggjort af de baltiske slaver, der betragtede sig selv som børnebørn af Sventovit. De blev kaldt SVEI, nu er de allerede blevet svensker, og den eneste erindring er et idol på øen Rügen i Tyskland. Så treenigheden er enheden af tre enheder: Perun, Svarog og Svyatovit (Sventovit). I "Boyan Hymn" (betragtes som en falsk fra Sulakadzevs bibliotek - målmanden for Veles-bogen) fortælles det: - "… bøj kapitlet for Triglav! Sådan startede vi! De sang stor ære for ham, Svarog, Guds bedstefar, roste det, der venter os. Svarog er den ældste Gud i Guds familie og en kilde til alt, der slår evigt … Og til tordneren - Gud Perun, kampens og kampens Gud … Og vi annoncerede ære til Sventovit. Han er både Gud og afslører! Vi synger sange for ham, fordi Sventovit er lyset!"
Mit gæt blev fuldstændig bekræftet, da jeg fandt ud af, at kuplerne i templerne dedikeret til treenigheden var malet i grønt! Alt kom sammen: Guld er Gud, Blå er Guds Moder, og Grøn er en treenighed eller på anden måde - Regel, Virkelighed og Nav.
Yu. G. Mirolyubov om Veles Bog siger:
… Det lykkedes os kun efter lange bestræbelser på at fastslå, at "virkelighed" var virkelighed, "regel" var sandhed, love, der styrede virkeligheden, og endelig, "Nav" var den anden verden, hvor der var "virkelighed", ikke forbundet med "regel", og derfor inkorporeret.
… Den afdøde kom "fra Navi, okudu ingen ven kommer veniti". En sådan kommunikation med de afdøde finder sted i Yavi gennem Nav. Paradis, eller det guddommelige opholdssted, hvor … Forfædre, forfædre og Shura … kommunikerer med virkeligheden gennem "Nav". Dette er som et mellemtrin, for hvis vi lever i virkeligheden, hvis selve livet, udstrømningen af Alive gennem tid og rum kun kan gå takket være reglen - grundlaget, der findes under det og etableret af guderne (hypostaser af Svarog), så vil en person i fremtiden "komme ind i verden", det vil sige ind i efterlivet. Således var der ingen død, men der var kun overvejelse af dem, der havde forladt, "i syne".
Og her er en anden:
”Rødderne til det russiske sprog og det russiske folk er meget dybere. Ruslands oprindelse går tusinder af år tilbage og afslører deres begyndelse i det udelte etnolingvistiske samfund, hvorfra menneskeheden faktisk begyndte. Det russiske folks verdensbillede går ind i mørket i århundreder og årtusinder, til den ukendte tid, hvor den varierede farve af moderne etniske grupper og sprog blev svejset sammen i et enkelt udelt etnolingvistisk samfund af stammer, skikke, ideer om verden omkring dem og tro. Der er al mulig grund til at hævde, at alle sprog og folk uden undtagelse havde et fælles kulturelt grundlag (vedisk) ved begyndelsen af dannelsen af den menneskelige race.
Fra det grundlæggende princip og udtrykket "regel" kommer de velkendte begreber "sandhed", "korrekt", "regel", "regering" og mange andre. På samme måde kom ordene besættelse (fra den gamle russiske nav), virkelighed, eksplicit, eksplicit (fra virkelighed) ind i det russiske sprog.
I gammel russisk lav betyder såvel som på engelsk kærlighed det samme - kærlighed. Således er ros at behandles med kærlighed.
Russerne kaldte sig ortodokse, for de priste reglen og fulgte regelens stier. Denne tro blev også kaldt retfærdig, for slaverne vidste sandheden, kendte Pra-Vedaerne, de ældste Vedaer, hellige legender om kilden til den vediske tro, den "første" og eneste tro hos næsten alle folk på vores planet.
I denne henseende kan man huske historierne om A. S. Pushkin, som ikke er andet end ekko af ideer og historier fra vediske tider (især digtet "Ruslan og Lyudmila", hvis plot er tydeligt hentet fra "Ramayana") eller et velkendt værk, et monument af gammel russisk skrivning - "Ordet om Igors kampagne", der beskriver " i gamle russiske "begivenheder fra det gamle indiske epos Mahabharata.
Russisk vedisme bør ikke forveksles med hedenskhed. I dag kaldes de antikke grækeres og romernes tro og sibiriske shamaners tro og afrikanske troldmænds tro hedenskab. Spiritualisering af naturen kaldes hedenskhed - panteisme og den såkaldte folkelige tro, generelt, enhver ikke-kristen lære.
Russisk vedisme er på den anden side en tro på eksistensen af Den En Højeste, åndelig viden, der er kommet ned til os i form af folkedoktiske traditioner, mundtlige traditioner og hellige tekster, som inkluderer bøger fra den russiske Vedasamling. Mange bind tilhører de russiske vedaer, og disse bøger taler om tusinder af år, hvor Rusland eksisterede."
Læs fortsættelsen her.
Forfatter: kadykchanskiy