Ifølge den udbredte version blev grundlaget for staten i Rusland lagt af den varangiske gruppe Rurik, kaldet af de slaviske stammer til at regere. Norman-teorien har dog altid haft mange modstandere.
Problemets historie
Det menes, at den normanniske teori blev formuleret i det 18. århundrede af en tysk videnskabsmand ved St. Petersborg videnskabsakademi Gottlieb Bayer. Men et århundrede tidligere blev det først fremsat af den svenske historiker Peter Petrei. Senere fulgte mange store russiske historikere denne teori, begyndende med Nikolai Karamzin.
Den mest overbevisende og komplette normanniske teori blev fremlagt af den danske sprogforsker og historiker Wilhelm Thomsen i sit arbejde "Den russiske stats begyndelse" (1891), hvorefter den skandinaviske oprindelse af det russiske statsskab blev betragtet som faktisk bevist.
I de første år af sovjetmagt slog den normanniske teori rod i kølvandet på væksten af ideer om internationalisme, men krigen med Nazityskland vendte vektoren til teorien om den russiske stats oprindelse fra normanisme til det slaviske koncept.
I dag hersker en moderat normannisk teori, som sovjetisk historiografi vendte tilbage til i 1960'erne. Det anerkender den begrænsede karakter af indflydelsen fra Varangian-dynastiet på fremkomsten af den gamle russiske stat og fokuserer på de folks rolle, der bor sydøst for Østersøen.
Salgsfremmende video:
To etnonymer
Nøgleudtrykkene brugt af "normanisterne" er "Varangians" og "Rus". De findes i mange krønikekilder, herunder "Tale of Bygone Years":
"Og de sagde til sig selv [Chud, slovensk og Krivichi]:" Lad os se efter en prins, der ville herske over os og dømme os med ret "Og de gik over havet til Varangianerne, til Rusland."
For tilhængere af den normanniske version er ordet "rus" etymologisk relateret til det finske udtryk "ruotsi", som traditionelt betegner skandinaverne. Så sprogforskeren Georgy Khaburgaev skriver, at navnet "Rus" fra "Ruotsi" kan dannes rent filologisk.
Filologer-normanister passerer ikke andre skandinaviske ord, der ligner lyd - "stænger" (svensk for "roere") og "Roslagen" (navnet på den svenske provins). I den slaviske vokal kunne "stængerne" efter deres mening godt have forvandlet sig til "Rus".
Der er dog også andre meninger. For eksempel bestred historikeren Georgy Vernadsky den skandinaviske etymologi af ordet "rus" og insisterede på, at det stammer fra ordet "rukhs" - navnet på en af de sarmatiske-alaniske stammer kendt som "roxolans".
"Varyagov" (Old Scan. "Væringjar") "Normanists" identificerede sig også med de skandinaviske folk, med fokus på det sociale og derefter på ordets professionelle status. Ifølge byzantinske kilder er Varangianerne først og fremmest lejede soldater uden nøjagtig lokalisering af deres bopæl og specifikke etnicitet.
Sigismund Herberstein var i sine noter om Muscovy (1549) en af de første til at trække en parallel mellem ordet "Varangian" og navnet på stammen af de baltiske slaver - "Vargs", som efter hans mening havde et fælles sprog, skikke og tro med russerne. Mikhail Lomonosov hævdede, at varangianerne "bestod af forskellige stammer og sprog."
Kronikbevis
En af de vigtigste kilder, der bragte os ideen om at "kalde Varangianerne til at regere", er fortællingen om de forbundne år. Men ikke alle forskere er tilbøjelige til ubetinget at stole på begivenhederne beskrevet i den.
Så historikeren Dmitry Ilovaisky fastslog, at sagnet om varangianernes kald var en senere indsættelse i fortællingen.
Desuden er "The Tale of Bygone Years" en samling af forskellige krøniker, der tilbyder os tre forskellige omtaler af Varangians og to versioner af Ruslands oprindelse.
I "Novgorod Chronicle", som har absorberet "Primary Code", der gik forud for fortællingen, i slutningen af det 11. århundrede, er der ikke længere en sammenligning af vikingerne med skandinaverne. Kronikøren peger på Ruriks deltagelse i lægningen af Novgorod og forklarer derefter, at "essensen af folket i Novgorod fra Varangian-klanen."
I "Joachim Chronicle" udarbejdet af Vasily Tatishchev vises der nye oplysninger, især om Ruriks oprindelse. I det viste sig grundlæggeren af den russiske stat at være søn af en ikke navngivet varangisk prins og Umila, datter af den slaviske ældste Gostomysl.
Sproglige beviser
Det er nu blevet fastslået, at et antal ord fra det gamle russiske sprog er af skandinavisk oprindelse. Disse er både handelsbetingelser og marine ordforråd og ord, der findes i hverdagen - anker, banner, pisk, pood, snig, Varangian, tiun (fyrstelig leder). En række navne er også gået fra gammelnorsk til russisk - Gleb, Olga, Rogneda, Igor.
Et vigtigt argument til forsvar for den normanniske teori er den byzantinske kejser Konstantin VII Porphyrogenitus '"Om administrationen af imperiet" (949), der giver navnene på Dnepr-strømmen på det slaviske og "russiske" sprog.
Hvert "russiske" navn har en skandinavisk etymologi: "Varuforos" ("Big Creek") gengiver for eksempel tydeligt den gamle islandske "Barufors".
Modstandere af den normanniske teori, selvom de er enige i tilstedeværelsen af skandinaviske ord på det russiske sprog, bemærker deres ubetydelige antal.
Arkæologiske beviser
Talrige arkæologiske udgravninger udført i Staraya Ladoga, Gnezdovo, ved Rurik-bosættelsen såvel som andre steder i det nordøstlige Rusland, indikerer spor af skandinaverne der.
I 2008, ved Zemlyanoy-bosættelsen Staraya Ladoga, opdagede arkæologer genstande, der skildrede en faldende falk, som senere blev Rurikovichs våbenskjold.
Det er interessant, at et lignende billede af en falk blev præget på mønterne fra den danske konge Anlaf Gutfritson, der går tilbage til midten af det 10. århundrede.
Det vides, at den arabiske rejsende Ibn Fadlan i 992 detaljeret beskrev begravelsesceremonien for en ædel Rus med afbrænding af en båd og opførelse af en høj. Russiske arkæologer har opdaget denne type grav nær Ladoga og i Gnezdovo. Det antages, at denne begravelsesmetode blev vedtaget fra indvandrere fra Sverige og spredt sig helt til den fremtidige Kievan Rus.
Imidlertid bemærkede historikeren Artemy Artsikhovsky, at på trods af de skandinaviske genstande i begravelsesmonumenterne i det nordøstlige Rusland blev begravelser ikke foretaget i henhold til den skandinaviske, men ifølge den lokale ritual.
Alternativ visning
Efter den normanniske teori formulerede Vasily Tatishchev og Mikhail Lomonosov en anden teori - om den russiske statslivs slaviske oprindelse. Især troede Lomonosov, at staten på Ruslands territorium eksisterede længe før varangianerne kaldte - i form af stammealliancer i de nordlige og sydlige slaver.
Forskere bygger deres hypotese på et andet fragment af "Tale of Bygone Years": "fra Varangianerne kaldte de sig Rus, og før der var slaver; skønt de blev kaldt glades, var talen slavisk. " Den arabiske geograf Ibn Khordadbeh skrev om dette og bemærkede, at Rus er et slavisk folk.
Den slaviske teori blev udviklet af historikere fra det 19. århundrede Stepan Gedeonov og Dmitry Ilovaisky.
Den første rangerede russerne blandt de baltiske slaver - opmuntrende, og den anden understregede deres sydlige oprindelse startende med etnonymet "lyshåret".
Rus og slaver blev identificeret af historikeren og arkæologen Boris Rybakov og placerede den gamle slaviske stat i skov-steppen i Mellem-Dnepr-regionen.
Fortsættelsen af kritikken af normanismen var teorien om det "russiske khaganat", fremsat af en række forskere. Men hvis Anatoly Novoseltsev var tilbøjelig til den nordlige placering af kaganatet, insisterede Valentin Sedov på, at russernes tilstand var placeret mellem Dnepr og Don. Ifølge denne hypotese optrådte etnononymet "rus" længe før Rurik og har iranske rødder.
Hvad genetik siger
Genetik kunne besvare spørgsmålet om etnicitet hos grundlæggerne af den gamle russiske stat. Sådanne undersøgelser er blevet udført, men de har skabt en masse kontroverser.
I 2007 offentliggjorde "Newsweek" resultaterne af undersøgelser af genomet fra de levende repræsentanter for huset Rurikovich. Det blev bemærket der, at resultaterne af DNA-analyser af Shakhovsky, Gagarin og Lobanov-Rostovsky (Monomashich-familien) snarere angiver dynastiets skandinaviske oprindelse. Boris Malyarchuk, leder af genetiklaboratoriet ved Institut for Biologiske Problemer i Norden, bemærker, at en sådan haplotype ofte er til stede i Norge, Sverige og Finland.
Anatoly Klyosov, professor i kemi og biokemi ved Moskva og Harvard Universiteter, er uenig i sådanne konklusioner og bemærker, at "der ikke er nogen svenske haplotyper." Han definerer at tilhøre Rurikovich af to haplogrupper - R1a og N1c1. Den fælles forfader til bærerne af disse haplogrupper, ifølge Klenovs forskning, kunne faktisk leve i det 9. århundrede, men dens skandinaviske oprindelse sættes spørgsmålstegn ved.
"Rurik er enten bærere af haplogruppe R1a, slaver eller bærere af den sydbaltiske, slaviske gren af haplogruppe N1c1," konkluderer forskeren.
Elena Melnikova, professor ved Institute of World History of the Russian Academy of Sciences, forsøger at forene to polære meninger og argumenterer for, at skandinaverne allerede inden Ruriks ankomst integrerede godt i det slaviske samfund. Ifølge forskeren kan analysen af DNA-prøver fra skandinaviske begravelser, hvoraf der er mange i det nordlige Rusland, afklare situationen.