(Baseret på materialerne i samtalen mellem Y. Shnitnikov og forfatteren Viktor Kuznetsov, der studerede arkivmaterialerne i mange år)
Lad os starte med hvad alle ved: 1925, slutningen af december - Sergei Yesenin kom fra Moskva til Leningrad og boede på Angleterre-hotellet … Det er med denne erklæring, at myten om de sidste dage i Yesenins liv begynder.
Jeg ville kontrollere digterens ophold på Angleterre og samtidig forsøge at finde ud af detaljerne i hans ophold på hotellet. Det var pinligt, at ingen af hotellets gæster og ansatte efterfølgende efterlod minder om i det mindste et flygtigt møde med en berømt og elsket digter af mange. Der er ingen beviser for, hvem digteren kunne ringe til i disse decemberdage, som han kunne mødes med indtil aftenen den 27. december, for i Skt. Petersborg havde han mange bekendte, og han blev selv betragtet som en ret omgængelig person. Tilbragte han virkelig de lange vinteraftener på sit værelse helt alene?
Byhoteller var i disse dage under kontrol af den økonomiske afdeling i GPU'en. Jeg ville finde listerne over beboere, hotellets arbejdstidskrifter i FSB's arkiver, men jeg modtog et svar fra FSB om, at arkivet for den daværende økonomiske afdeling ikke er kendt, da det på mystisk vis forsvandt. Men 1925 er, som vi ved, tiden for NEP-æraen med sin relative frihed til iværksætteri. Dette betyder, at der skal være nogle dokumenter, der afspejler borgernes indkomst og beskatning. Og det var de også. Alle beboere i landet blev derefter ledsaget af den såkaldte "Formular nr. 1", hvor folks lønninger, yderligere betalinger, forskellige ekstraindtægter blev registreret … Blandt andet krævede denne formular udarbejdelse af kontrol- og finansrevisorlister over hotelbeboere med ret omfattende information om mennesker to gange om året.
Jeg var i stand til at finde lister over Angleterre-gæster i midten af 1920'erne, og i dag kan jeg liste omkring 150 mennesker, der boede på hotellet i slutningen af december 1925, og omkring 50 Angleterre-medarbejdere inklusive rengøringsdamer. Efternavnet Yesenin vises ikke på disse lister. Han boede aldrig på Angleterre!
De siger, at digteren, da han var en berømt person, kunne blive indkvarteret på et hotel uden de nødvendige formaliteter ved at trække … Dette er dog udelukket. "Angleterre" på det tidspunkt var et sikkert sted, hvor chekister, partysovjetiske embedsmænd i distriktet og provinsskala boede. Det var ikke for ingenting, at der på hver etage var såkaldte tjenestelokaler med GPU-officerer, der kontrollerede alle gæsternes dokumenter.
Men der er mange øjenvidneminder: nogle om aftenen den 27. besøgte digteren i lokalet, andre tog hans krop ud af løkken om morgenen, underskrev selvmordshandlingen af Yesenin … Imidlertid står man overfor én løgn, man skal være forsigtig med at evaluere hvert dokument, hver person, hvad så måden at deltage i denne tragedie. For eksempel ville nogen i mit sted have forhørt sig om obduktionen af digterens krop. Det viste sig imidlertid, at nogen med forsigtighed ødelagde alle obduktionsrapporter udarbejdet af Dr. G. Gilyarevsky før 1926.
Men der er handlinger af den samme Gilyarevsky i de efterfølgende år. Jeg holdt dem i mine hænder. Han sammenlignede dem med Yesenins dødsattest, angiveligt certificeret af den samme Gilyarevsky. Helt anderledes underskrift! Desuden svarer stil, standard, nummerering af dette dokument slet ikke til de daværende accepterede normer. Man får det indtryk, at personen simpelthen ikke havde nogen idé om, hvordan man gør dette. Handlingen om opdagelsen af digterens krop i hotellets femte rum, som blev udarbejdet af distriktsvagten Nikolai Gorbov, er også tvivlsom.
Salgsfremmende video:
Blandt vidnerne til denne tragedie var berømte mennesker - Wolf Ehrlich, Georgy Ustinov med sin kone, Nikolai Klyuev, Pavel Medvedev, Ushakov … Deres minder er bevaret. Lad os beskæftige os med dem.
Nikolai Klyuev var Yesenins mentor i den tidlige fase af sin karriere i fremtiden - hans "kærlige" modstander. Dette er langt fra Klyuev, som vi kender fra 1930'erne. På den anden side oplevede Yesenin i 1923 et alvorligt brud på verdensudsigterne, hvorefter han helt fravigede sin sociale romantik og kom tæt på afvisning af revolutionerne i februar og oktober, sovjetmagt. I 1925 var de helt forskellige mennesker. Klyuev var på det tidspunkt i frygtelig fattigdom (hans tårefulde anmodning til provinsmyndighederne om at blive fritaget for huslejen blev bevaret) og var fuldstændig afhængig af myndighedernes begunstigelser. Delvis kan dette forklare, at han ikke gjorde indsigelse, da han befandt sig på listerne over digterens løgne. Svaghjertet under pres fra vanskelige hverdagslige omstændigheder? Det skal bemærkes, at han i fremtiden aldrig nævnte, at han var den aften hos Yesenin. Ulykke?
Georgy Ustinov er journalist og kritiker, der angiveligt boede på det tidspunkt i Angleterre og tog sig af Yesenin. Men hans navn mangler også på hotellets gæstelister. Hans kone Elizaveta Alekseevna er heller ikke i dem. Jeg sammenlignede hans originale underskrift med autografen på politirapporten om Yesenins død - intet at gøre! Ingen så denne "nære" ven af digteren hverken under hans farvel med Yesenin i Writers 'House eller på kablerne på kroppen på stationen. Generelt har Ustinovs officielle biografi meget lidt at gøre med det faktum. Det understreges, at han arbejdede i aviserne Pravda og Izvestia, men hans arbejde i Bund-avisen Zvezda i Minsk nævnes ikke. Han blev udvist fra CPSU (b) for beruselse og tab af bånd til partiet, og hele sit liv forsøgte han at komme sig i det.
Hans stjernede år var forbundet med borgerkrigstiden, langs hvilke fronter han fulgte med toget formanden for det revolutionære militærråd, Leon Trotsky, og så skrev den første om ham en brændende brochure "Tribunen for revolutionen". Alle disse oplysninger om nøglevidnet til de sidste dage i digterens liv var omhyggeligt skjult i mange årtier - jeg samlede dem lidt efter lidt fra kendte publikationer, breve, midler. Denne persons "perfektion" er også beskyttet af hemmeligholdelsesmærket, som selv i dag ledsager den "personlige fil" af Georgy Ustinov i et af arkiverne. Jeg var i stand til at stifte bekendtskab med ham, hvorefter jeg ikke var i tvivl om falskheden og den specialfremstillede karakter af hans erindringer, der var designet til at forfalske den sande historie om Yesenins død. Jeg tror, at den mægtige ende af denne mand, som aldrig har fundet et sted i sit liv, heller ikke er tilfældig,- i 1932 blev hans krop fjernet fra en løkke i hans egen lejlighed.
"Digter, Yesenins ven i de sidste to år af sit liv." Så Wolf Ehrlich anbefales i referenceafsnittene i Yesenins samlede værker. Det var for ham, at digteren henvendte sig til det velkendte telegram den 7. december 1925:”Find straks to eller tre rum. Den 20. flytter jeg for at bo i Leningrad. Wire. " Hvor vigtig var Ehrlichs rolle i Yesenins skæbne? Identiteten af denne unge mand var ikke helt klar for mig, før jeg fandt ud af, at han fra 1920 (fra 18 år!) Var en hemmelig medarbejder i Cheka-GPU og for denne type af hans aktivitet var direkte underordnet den berømte tjekist Ivan Leonov, i 1925 - stedfortrædende chef for Leningrad GPU.
Det ser mistænkeligt ud, at praktisk talt hele vidneselskabet og attesterende vidner, der sætter deres underskrifter på dokumenterne ved Yesenins død, består af bekendte og venner af Wolf Ehrlich. Desuden var litteraturkritikeren Pavel Medvedev, digterne Ilya Sadofiev, Ivan Pribludny, journalisten Lazar Berman og nogle andre også sexister i GPU'en. Hvor er grænserne mellem deres venskab, kreativitet og snitching? Og hvad er værdien af de minder, de har efterladt?
Ehrlichs rejse fra Moskva til Leningrad den 16. januar 1926, da han på en dag sammensatte et tvivlsomt dødsattest til Yesenin, rejser spørgsmål. På samme tid tog han det til registreringsdatabasen ikke i det centrale distrikt, på hvis område Angleterre er beliggende, men i Moskva-Narva-distriktet. Det var i dette område, at alle de vigtigste administrative stillinger dengang var i hænderne på trotskisterne, ved hjælp af hvilke det var lettere at udarbejde det nødvendige dokument.
Offentliggørelsen af det angiveligt sidste digt af digteren "Farvel, min ven og farvel …" er også forbundet med navnet Ehrlich. Ifølge ham skød Sergei Yesenin om aftenen den 27. december et ark ark i lommen på Ehrlichs jakke med en anmodning om at læse dem engang senere, da han var alene. Og Ehrlich "glemte" disse vers. Jeg huskede kun den næste dag, da digteren ikke længere levede. Den 29. december offentliggøres digtet i Leningrad "Krasnaya Gazeta". Dateret den 27. december. Men originalen indeholder ikke datoen for skrivningen.
Og et andet spørgsmål, hvorfor originalen til dette digt først blev vist i februar 1930? Han blev bragt til Pushkin-huset af en fremtrædende politisk arbejder, senere - en litteraturkritiker Georgy Gorbatjov. En post forblev i tidsskriftet: "Fra Erlich." Men Erlich i 1930 var en lille yngel, en ansat ved grænsevagten i GPU's i Transkaukasus. Og "kureren" Gorbatjov er en velkendt politisk kommissær, en god ven af Trotskij. Er det ikke mærkeligt? Noget tilføjer ikke her …
Efter at have gjort mig bekendt med Wolf Ehrlichs minder med hans digte fik jeg det indtryk, at han af arten af hans arbejde og af hans natur var meget langt fra Yesenin, hvis ikke at sige - fjendtlig over for ham. En hård, ondskabsfuld, hævngerrig person er det helt modsatte af en åben, tillidsfuld og sentimental Sergei Yesenin.
Jeg blev bogstaveligt talt modløs af Ehrlichs digt "The Pig", skrevet i 1929, som indeholder følgende linjer: "Forstå, min ven, din hellige navnedag har mistet vanen med at fejre vores fattige alder. Husk ven, ikke kun for svinekød, men en mand blev skabt til henrettelse. " De huskede straks fra min hukommelse silhuetten af et grisehoved trukket over de brune linjer i den originale Yesenins "Farvel …". Først blev dette billede forvekslet med en plet. Men nej, svinekødet med ørerne på det ark er svært at forveksle med noget. Hvad ligger bag denne uventede allegori, som har fået en så ildevarslende poetisk fortsættelse? Nej, det var meget vanskeligt i hans forhold til Yesenin at sex med GPU Wolf Ehrlich.
Tanken om en sammensværgelse opstår ufrivilligt … Men hvorfor blev det nødvendigt?
Fra efteråret 1925 var digteren under retssag. I september, da han og hans kone vendte tilbage til Moskva fra Baku, havde han en konflikt i toget med en af partiets embedsmænd i Moskva og den diplomatiske kurer. Gennem deres indsats i Moskva på stationen blev Yesenin tilbageholdt, forhørt, og snart blev der indledt en retssag mod digteren - allerede den 13. i træk. Han forsøger at undgå en retssag og går til en psykiatrisk klinik ved Moskva Universitet ("psykos bedømmes ikke") under vejledning af sin landsmand professor Gannushkin. Det er der, digteren skriver sit mesterværk "Du er min faldne ahorn, iskold ahorn …" og andre vidunderlige lyriske digte. Digteren rejste sig derefter op for Folkekommissæren for Uddannelse Lunacharsky, der ikke havde brug for hype om denne sag i den udenlandske presse.
Og så besluttede Yesenin at flygte til Leningrad. Men selvfølgelig ikke til permanent ophold. Han ville generelt flygte fra Sovjetunionen.
Den 7. februar 1923, på vej fra Europa til USA, skrev han et brev til Berlin til sin ven, digteren Alexander Kusikov, hvor han direkte taler om sin afvisning af det sovjetiske regime og tilføjer, at han "ville have flygtet fra det i det mindste til Afrika." En måned før hans død, den 27. november, skrev digteren fra en psykiatrisk klinik til sin ven Pyotr Chagin: “… Jeg vil slippe af med (fra skandaler. - Forfatter), jeg vil slå mig til ro, jeg vil sende alle … og sandsynligvis vil jeg bølge til udlandet. Der er døde løver smukkere end vores levende medicinske hunde."
Formålet med flyvningen kunne være Storbritannien, ifølge en anden antagelse - de baltiske stater. En kort tur til Leningrad i begyndelsen af november 1925 taler også om alvoret i hans intentioner - byggede du broer? Men nogen forrådte sit humør - det er muligt, at Ustinov: på det besøg spindede han ved siden af Yesenin, drak sammen … Derefter kunne begivenhederne udvikle sig som følger: Den 24. december 1925 ankom dikteren under retssag fra Moskva til Leningrad, var straks arresteret, ført til et tilbageholdelsescenter, afhørt, slået ihjel, blev hans krop i hemmelighed overført til det femte nummer af Angleterre, hvor de iscenesatte den velkendte helligbrøde med "Sergej Yesenins frivillige afgang fra livet" …
Det er overflødigt at sige, at kunstnerne næppe kunne have vovet at tage en sådan handling uden sanktion ovenfra? Men hvem kunne fungere som "kunde" for dette mord, der blev betroet funktionerne som "morderen"? Der er ingen svar på den første del af spørgsmålet (der er kun antagelser), og sandsynligvis kan det ikke være: alle instruktioner blev givet til hengivne mennesker mundtligt og uformelt. Hvad angår den direkte gerningsmand til mordet, kunne den mest egnede figur her være en velkendt terrorist, en ansat i Cheka Yakov Blumkin.
Ifølge erindringerne fra Yesenins ven i Tiflis, forfatteren og journalisten Nikolai Verzhbitsky, kunne Blumkin have haft personlige score med digteren: han truede engang Sergei Yesenin i Baku i 1924 og pegede endda en pistol på ham. Nogle så Blumkin i disse dage i Angleterre. Men i dag kan jeg ikke med absolut sikkerhed pege på ham som digterens morder - der er ikke nok materiale.
Og så … Udviklingen af begivenheder er let at antage: de begyndte at skjule sporene efter forbrydelsen. Det lykkedes os at finde ud af mere om deltagerne i denne handling.
Ved udgangen af 1925 var chekisten Vasily Nazarov kommandant for Angleterre. Elsker af drikke, han "slappede af" og om eftermiddagen søndag den 27. december om aftenen overvandt han og gik i seng. Sent om aftenen (og ikke om morgenen, ifølge den officielle version!), Ringede portneren til lejligheden: de kaldte til hotellet til det femte rum. Nazarov, der endnu ikke er ædru, forlader og vender tilbage om morgenen - træt, dyster og tavs … Dette er den sande historie om kommandantens enke Antonina Lvovna. Det lykkedes mig at møde hende kort før hendes død i 1995. På trods af sin ærværdige alder bevarede hun en klar hukommelse - jeg tjekkede detaljerne i hendes minder mod dokumenter. Hendes mand var ikke ordentlig over for hende: han hængte sig selv, siger de, en digter, de pyntede ham … Men hvis han hængte sig op, ville der måske være noget at fortælle?
Sammen med Vasily Nazarov lagde flere forfattere, der samarbejdede med GPU'en - Pavel Medvedev, Vsevolod Rozhdestvensky, Mikhail Frohman - deres underskrifter under dokumenterne som vidner den aften. Den falske handling ved opdagelsen af liget af Sergei Yesenin på hotellet blev udarbejdet af den lokale politimand Nikolai Gorbov, uddannet i den hemmelige afdeling i kriminel efterforskningsafdeling. Dens høje chefer var lederen af provinspolitiet Gerasim Yegorov og lederen af UGRO Leonid Petrzhak.
Begge blev arresteret i 1929 som trotskister. Efterfølgende skrev Nikolai Gorbov, efter at have afsonet en fængsel i en trompet sag, en erklæring til partiorganisationen (ikke af en følelse af vrede?), Hvori han påpegede disse menneskers "grimme handlinger" samt en anden vigtig rang - vicechef for Leningrad GPU Ivan Leonov. Der er en mistanke om, at det var han, der var hovedarrangøren for denne aktion, der distribuerede de blodige pligter mellem sine betroede underordnede. Og Gorbov, efter at have lettet sin sjæl i 1931 med sin ansøgning til partiorganisationen, forsvinder sporløst et år senere …
Var det virkelig så omhyggeligt udtænkt, at der ikke var nogen tydelige spor tilbage? Nej, gerningsmændene til denne sorte forretning lavede selvfølgelig nogle fejl, især på tidspunktet for at dække deres spor. Jeg vil tilføje sådanne oplysninger som den påståede tilstedeværelse af et bad i det femte "Yesenin" hotelværelse, som blev bemærket af nogle af pseudomemoiristerne. Jeg var ikke for doven og fandt en oversigt over ting og møbler på Angleterre. Der var ikke noget badekar i det rum. En bagatel ser det ud til … Men som du ved, er det detaljerne, der normalt svigter løgnerne.
Som en konsekvens af hasten er avispublikationerne om Yesenins død også bemærkelsesværdige: afslutningen af den retsmedicinske undersøgelse var endnu ikke klar, og aviserne havde allerede rapporteret, at Sergei Yesenin havde hængt sig op. Skrev journalisterne det selv? Med den strenge censur i disse tider, som endda "ledede" vægaviser, var det umuligt uden sanktion ovenfra. Og de øverst behøvede ikke resultaterne af undersøgelsen.
Ikke alle digterens samtidige troede på den hastige officielle myte om hans selvmord. Den 30. december i Krasnaya Gazeta skrev han en dristig og dristig artikel under overskriften”Henrettet af degenererede” Boris Lavrenev. En velkendt forfatter og tilhænger af revolutionen formåede han at sige sit æreord - måske på grund af nogens tilsyn. Men senere vendte han aldrig tilbage til dette emne. Imidlertid var alle andre tavse. Folk havde noget at frygte på det tidspunkt.
Men vi vil selvfølgelig være i stand til at komme tættere på sandheden i denne triste historie, når vores arkiver åbnes efter lang tid …
N. Nepomniachtchi