Fanny Kaplan, eller rettere Feiga Haimovna Roydman (dette er hendes rigtige navn), blev født i 1890 i Volyn-provinsen. Hun bliver Fanny Kaplan kun 16 år senere, da politiet, når de arresteres, finder hende med et falsk pas i dette navn. Under dette navn vil hun blive sendt til hårdt arbejde, og under dette navn vil hun gå ind i historien. Fanny er oversat fra den hebraiske "violette", og som "den violette af terror" er hun blevet opført i den russiske revolutions historie i mange årtier.
Hendes familie var, ligesom de fleste jødiske familier, stor: foruden Fanny selv var der tre piger mere og fire drenge. Hendes far underviste i en jødisk folkeskole, så der var ingen særlig rigdom i familien. Fanny fik sin primære uddannelse hjemme fra sin far. Og så, med begyndelsen af revolutionen i 1905-1907, begyndte en revolutionær biografi dog den samme korte og absurde.
1905 Fanny Kaplan sluttede sig til anarkisterne og blev kendt i disse kredse under navnet Dora. Hendes opgave, den første og måske den sidste - mordet på Kiev-generalguvernøren. Intet af dette kom ud af det, men vejen til hårdt arbejde blev åbnet.
1906, den 22. december aften - en eksplosion tordnede i et af værelserne på det 1. handelshotel på Podol i Kiev. Fanny og hendes kæreste havde boet i dette rum i tre dage. Manden forsvandt efter eksplosionen, og pigen blev tilbageholdt. Under søgningen fandt de en Browning, en tom pasbog og et falsk pas i Kaplans navn. Under eksplosionen fik hun mindre skader på armen, balder og venstre ben. Den nybegyndte terrorist nægtede at give hende rigtigt navn og blev den 30. december 1906 under navnet Kaplan anlagt for en militær domstol.
Dommen var grusom - dødsstraf. Men fordi Fanny var mindreårig, blev dommen omgjort til livstids fængsel for besiddelse af sprængstoffer "med et formål i strid med national sikkerhed og offentlig sikkerhed." Først indtil 1911 blev hun tilbageholdt i fængselsdommen i Maltsev. Fanny havde aldrig forestillet sig, at det kunne være så svært i fængsel.
1908, sommer - Kaplan havde pludselig en uforståelig synsforstyrrelse. Efter frygtelig hovedpine var hun helt blind. Tre dage senere vendte hendes syn tilbage, men snart anfaldet igen, og hun mistede sin vision i lang tid. Tidligere, ret energisk, trak hun sig tilbage i sig selv, nægtede at gå en tur og diskuterede endda selvmordsmetoder med nogle indsatte.
Fængselsadministrationen, som tidligere mente, at Fanny fejrede, placerede hende nu i fængselsvæsenet, hvor hun opholdt sig under vagtenes tilsyn i næsten hele året 1910. Ingen kunne forstå årsagerne til, hvad der skete. Nogle mente, at det var resultatet af en traumatisk hjerneskade, der blev opretholdt i en bombeeksplosion i 1906. Måske så, men her skal vi vende tilbage til det år og til den person, der forsvandt efter eksplosionen.
Faktum er, at efter at Fanny Kaplan blev dømt, lukkede politiet ikke eksplosionssagen. Hun ledte efter Tom, der boede på sit værelse med et falsk pas i navnet Zelman Tom, enten en rumæner eller en indfødt i Bessarabia, som tidligere var blevet eftersøgt efter et røveri af en butik i Chisinau af en væbnet bande. Endnu en gang udmærker han sig der ved røveriet på en bankmand. I underjordiske kredse var han kendt under kælenavne Sashka den Hvide Garde, Realist, Z. Tom, J. Schmidman.
Salgsfremmende video:
Denne mand var medlem af den sydrussiske gruppe af kommunistiske anarkister. 1908 - han blev arresteret i Odessa. Under anholdelsen tilbød han væbnet modstand og sårede to politifolk og en vagter. Tre medlemmer af banden blev dømt til at blive hængt, og Schmidman (under dette navn optrådte han for retten) som mindreårig - til en fængselsperiode på 12 år.
Efter 4 måneders fængsel vidnede han pludselig uventet om eksplosionen i Kiev og understregede, at Fanny Kaplan ikke var involveret i hændelsen, og at han bragte bomben. Men verifikationen af hans vidnesbyrd trak ud og stoppede derefter helt. Derefter undfangede Schmidman en væbnet flugt, men han blev undertrykt i slutningen af 1908.
Mærkeligt nok blev der under en søgning i hans celle fundet to pakker med kaliumcyanid og krypteret korrespondance. Det kan godt være, at Kaplan fandt ud af anerkendelsen af sin ven og regnede med ændringer i hendes skæbne. Da der ikke skete noget, begyndte hun at få anfald uforståelige for alle med synstab: det blev sandsynligvis overvældet af fortvivlelse og følelse af undergang.
1911 - "ubestemt periode" Kaplan fra Maltsev-fængslet blev sendt til Akatui, til Nerchinsk-straffesundhed - den mest forfærdelige i Rusland. Og ikke bare sendt, men i hånd- og fodbånd. I Akatuya mødte hun den berømte aktivist fra den revolutionære bevægelse, Maria Spiridonova, og under hendes indflydelse blev hun fra en anarkist til en socialrevolutionær.
Men snart blev den blinde fange anbragt i en sygestue, hvor der var patienter med progressiv lammelse, demens og forbigående forbrug. Her var der ikke tid til ideer: hverken før anarkisten eller den socialistisk-revolutionære. Fuld fortvivlelse. Situationen begyndte at ændre sig i 1912, da en læge, der inspicerede fængselsinstitutionerne på Nerchinsk Territory, undersøgte Fanny og da han så, at hendes elever reagerede på lys, rådede Kaplan om at blive overført til Chita.
Det følgende år, efter amnesti i forbindelse med 300-årsdagen for Romanov-dynastiet, blev Kaplans ophold i hårdt arbejde reduceret til 20 år, og derefter blev hun indlagt på et specielt hospital, hvor hendes syn begyndte at blive bedre. På det tidspunkt var Kaplans forældre emigreret til Amerika, og hun havde selv en chance for at forblive i hårdt arbejde indtil februarrevolutionen i 1917.
Efter løsladelsen boede Fanny i nogen tid i Chita, og i april flyttede hun til Moskva. Der var intet helbred, synet blev ikke gendannet. Kammerater i det socialistisk-revolutionære parti sendte hende til Yevpatoria for medicinsk behandling, hvor den foreløbige regering, der viste bekymring for ofrene for tsarismen, åbnede et sanatorium for tidligere politiske fanger.
Så kom hun til Kharkov til klinikken til den berømte øjenlæge L. L. Girshman, hvor hun blev opereret i øjnene. Det var her, Kaplan fandt nyheden om det bolsjevikiske kup i oktober. Fra Kharkov flyttede hun igen til Krim og underviste i nogen tid kurser i Simferopol til uddannelse af arbejdere i volost zemstvos.
Og så var der Moskva. Hvordan Fanny kom derhen, og hvad hun gjorde indtil 30. august 1918, er ukendt. Her ville det måske være hensigtsmæssigt at nævne igen hendes ven i Kiev-sagen - J. Schmidman. I marts 1917 blev han løsladt fra fængslet. Det viste sig, at hans rigtige navn er Victor Garsky, han kommer fra den moldaviske by Gancheshty. Efter det bolsjevikiske kup blev denne tidligere anarkist pludselig kommissær for fødevareafdelingen i Tiraspol og indtil den 28. august 1918 var han på et af Odessa hospitalerne ved at komme sig fra hans skade.
Der forsøgte han at genoprette sine tidligere forbindelser, og den 28. august forlod han den relativt mættede Odessa og skyndte sig pludselig til Moskva. Der var 48 timer tilbage før forsøget på Lenins liv. Tarski måtte blive i Kiev på grund af nogle forsinkelser i det russiske generalkonsulat i Ukraine. Så han nåede Moskva først efter den 17. september og fik straks en aftale med Ya. M. Sverdlov. Var det så let at få en aftale med formanden for Den All-Russian Central Executive Committee, statsoverhovedet? Desuden.
Straks efterfulgt af udnævnelsen af Tarski som kommissær for det centrale direktorat for militær kommunikation og tilslutning til RCP (b) uden en kandidats erfaring. Nysgerrig, for hvad fortjener sådanne favoriserer? Efter at have overlevet alle vanskeligheder og undertrykkelser levede Garsky sikkert indtil 1956. Og Fanny Kaplan?
Fanny Kaplan - forsøg på Lenin
1918, 30. august - Lenin skulle tale ved flere stævner. Det sidste møde var på Michelson-anlægget i Zamoskvoretsky-distriktet. På tærsklen til mordet på formanden for Petrograd Cheka, Uritsky, fandt sted i Petrograd. Morderen kunne forresten ikke tilbageholdes. Lenins slægtninge ønskede ikke, at han skulle udføre den dag, især af en eller anden grund uden beskyttelse. Men han gik alligevel.
Lenin var på fabrikken sent på aftenen og talte i næsten en time. Og omkring kl. 23, da han allerede var ved udgangen, blev der skudt tre skud. En af kuglerne ramte venstre skulderblad. Lenin faldt nedad med jorden. Ingen har endnu rigtig haft tid til at indse, hvad der skete, men det er absolut pålideligt kendt, at formanden for den all-russiske centrale eksekutivkomité, Sverdlov, 20 minutter før hvad der skete (!), Underskrev et dekret "Til alle sovjeter af arbejdere, bønder og Røde Garde-stedfortrædere, alle hære, alle, alle, alle":
”For flere timer siden blev der gjort et skurkagtigt forsøg på kammerat Lenin … Vi er ikke i tvivl om, at også her vil blive fundet spor af de socialistisk-revolutionære, spor efter lejere fra britiske og franske. Både tiden og den direkte indikation af synderne er slående i denne beslutning. Men Kaplan er endnu ikke arresteret, og der er endnu ikke foretaget nogen forhør!
Dog tilbage til Michelson-anlægget. Efter skuddene begyndte folk i panik at sprede sig i forskellige retninger. Lenins chauffør Gil skyndte sig til ham. Yderligere vil vi citere Gil selv: “… Jeg så fra siden på venstre side af ham i en afstand på højst tre trin en kvindes hånd med en bruning, der strakte sig bagfra adskillige mennesker, og der blev affyret tre skud, hvorefter jeg skyndte mig i retning fra hvorfra skud. Kvinden, der skød, kastede en revolver under mine fødder og forsvandt i mængden … Ingen løftede revolveren foran mig … Jeg bliver bedre: Efter det første skud så jeg en kvindes hånd med en Browning."
Det skal siges, at fordi alt skete om natten, så ingen af de afhørte vidner den person, der skød Lenin i ansigtet. Derudover inkluderer vidnesbyrdet to instrumenter for mordforsøget - Browning og revolveren. Og i sidste ende, hvis Kaplan, som de senere hævdede, var til venstre, så kunne hun ikke skade Lenin, der nærmede sig bilens trin bagud. Og ikke desto mindre tilbageholdt kommissær S. N. Batulin af de mange, der flygtede langs gaden, der allerede var langt fra anlægget.
Han vidnede til undersøgelseskommissionen:”På Serpukhovka … bag mig, nær et træ, så jeg en kvinde med en dokumentmappe og en paraply i hænderne, der med sit mærkelige udseende stoppede min opmærksomhed. Hun lignede en mand, der undslap forfølgelse, skræmte og jagede … Jeg gennemsøgte hendes lommer og tog hendes mappe og paraply, opfordrede hende til at komme med mig … På Serpukhovka genkendte nogen fra mængden i denne kvinde manden, der havde skudt på kammerat. Lenin . Så bare et skræmt blik er nok (så blindt om natten), det er nok for nogen (ingen ved hvem) at genkende … Men der siges ikke et ord om våben!
Kl. 23:30 begyndte den første afhøring af Fanny Kaplan i Zamoskvoretsk militærkommissariat. Hun nægtede at underskrive protokollen, men sagde:”I dag skød jeg på Lenin. Jeg skød ud af min egen overbevisning. " Der er bevis for, at Sverdlov var til stede ved dette forhør, der stillede hende adskillige spørgsmål:”Hvem instruerede dig i at begå denne uhørt grusomhed? Er du socialistisk revolutionær? En agent for verdensimperialisme?"
Under dette forhør indrømmede Kaplan ikke, at hun var medlem af Socialist-Revolutionary Party, men anklagerne mod dette parti var allerede blevet fremført! Det er her, alt er klart. Bolsjevikkerne havde generelt ikke brug for andre partier i landet, langt mindre en, der havde en militant fortid og kritiserede deres politik.
Ved de næste forhør erklærede Fanny, at hun havde truffet beslutningen om at forsøge Lenins liv tilbage i februar 1918 i Simferopol, at hun havde en negativ holdning til magtovertagelsen af bolsjevikkerne, stod for indkaldelse af den konstituerende forsamling (spredt af bolsjevikkerne), betragtede Lenin som en forræder for revolutionen og var overbevist om, at hans handlinger "fjerner ideen om socialisme i årtier." Men alt dette er bare ord, men med beviserne viste det sig at være svært.
Det viste sig, at hun ikke kendte detaljerne i mordforsøget: "Hvor mange gange jeg fyrede - jeg kan ikke huske … Jeg vil ikke sige, hvilken revolver jeg fyrede fra", og generelt blev hun tilbageholdt "ved indgangen til demonstrationen". Ved indgangen, ikke ved udgangen - demonstrationen var forbi på det tidspunkt. Og hvad med Batulin og andre vidners vidnesbyrd? Og hvordan kunne denne halvblinde kvinde på et sådant tidspunkt være i stand til at skyde så præcist? Hvor og hvornår formåede hun at lære dette? Undersøgelsen var ikke opmærksom på disse absurditeter - hun indrømmede selv. Men hvad med instrumentet for kriminalitet? Under en søgning i Kaplans hus blev der hverken fundet en revolver eller en Browning. De vil blive opdaget senere og ikke hos hende.
Den 1. september fortalte næstformand for den all-russiske Cheka Y. Kh. Peters Izvestia fra den all-russiske centrale bestyrelse, at den arresterede kvinde var socialrevolutionær, og at en gruppe mennesker havde deltaget i mordforsøget. Over 40 vidner blev afhørt i løbet af 4 dage. Nogle af dem hævdede, at en mand skyder. Fanny Kaplan selv blev ikke længere afhørt den 31. august.
Nu om våben. Den 2. september bragte arbejderen A. V. Kuznetsov den "den" revolver, han havde opdaget, til Cheka. Det manglede tre patroner … Et år senere modtog Cheka en opsigelse mod Zinaida Legonkaya, forresten, en ansat i Cheka, om at hun angiveligt skød Lenin. Faktisk, efter mordforsøget, var Legonkaya i nærheden af Michelson-anlægget og fulgte derefter den sårede kvinde til Lubyanka. Hun deltog også i søgningen efter Kaplan. Men våbenet blev ikke fundet dengang!
Og nu, efter en søgning, fandt de Legonkayas lejlighed. Forklaringen, hun gav, er ret vild for en ansat i Cheka. Letvægt hævdede at have fundet Browning i Kaplans dokumentmappe og besluttede at opbevare den som en souvenir. Det er svært at forestille sig, hvad de skulle have gjort mod hende dengang for dette. Faktisk er det svært: hun blev … løsladt.
Efter de første forhør blev Fanny Kaplan ikke længere betragtet som arrangøren af mordforsøget. Dette fulgte af indholdet af de spørgsmål, hun blev stillet. Men hun blev stædigt portrætteret som en ensom terrorist. Det er sandsynligt, at hun ikke skød, men det er også muligt, at hun faktisk deltog i denne sag. Kun hendes rolle er anderledes.
Mest sandsynligt måtte Kaplan spore Lenins bevægelser den dag for med sikkerhed at vide, om han ville tale ved demonstrationen og formidle et budskab til kunstnerne. Ifølge sit eget vidnesbyrd ankom hun "til demonstrationen klokken otte." Det var dengang mange vidner så denne underlige og derfor let huskede kvinde. Men hvem var arrangøren af terrorangrebet? Undersøgelsen, så kort, svarede ikke på dette spørgsmål, men nogle underlige ting begyndte.
Den 31. august blev A. Protopopov, vicechef for Cheka-løsrivelsen, arresteret og skudt. Samme dag blev Kaplan forhørt for sidste gang på Lubyanka. Den næste dag transporterede Kreml-kommandanten, P. D. Malkov, hende fra Lubyanka til Kreml. Det var dengang, nye spørgsmål begyndte. Hvorfor blev Protopopov forresten skudt en tidligere socialistisk-revolutionær? Hvem gav ordren til at overføre Kaplan fra Cheka - var kældrene virkelig upålidelige der? Og her konvergerer trådene igen til Sverdlov.
Kun ejeren af Kreml kunne give ordre til Kremls kommandant. Og det var Sverdlov. Hans magt var dengang enorme både i staten og i partiet: formand for den all-russiske centrale udøvende komité, formand for politbureauet og centraludvalget for RCP (b), sekretær for RCP's centrale komité (b). Nu, efter at Lenin blev såret, skiftede han sammen med A. I. Rykov til formand for Rådet for Folkekommissærer. Ja, dette er næsten absolut magt. Brugte han Lenin?
”Her, Vladimir Dmitrievich,” sagde han engang til V. Bonch-Bruyevich, “vi klarer os uden Vladimir Iljitj”. Alt dette vil vende tilbage til at hjemsøge Yakov Mikhailovich. Snart efter Lenins opsving og deres en-til-en samtale, ville Sverdlov pludselig dø - angiveligt af en "spansk influenza". Der er ikke behov for at idealisere de forhold, der har udviklet sig på toppen af det bolsjevikiske parti, vist i film og litteratur. Efter at have brudt sig ind i magten opførte de "brændende revolutionærer" sig som edderkopper i en bank.
Hele det kommunistiske regimes historie kan vidne om dette. Kun Fanny Kaplan blev ikke bedre af dette. Den 3. september 1918 (hvad travlt!) Den samme kommandant Malkov fik en ordre om at skyde hende. Malkov havde intet at gøre med henrettelsessagerne. Ifølge hans holdning kunne han ikke og havde ingen ret til at gøre dette. Men det gjorde han. Liget ser ud til at være brændt i en tønde. Dette gav efterfølgende anledning til forskellige legender, blandt hvilke - at den skudte kvinde slet ikke var Kaplan; hun blev hemmeligt benådet og blev set forskellige steder i 1930'erne.
Den næste dag rapporterede Izvestia VTsIK, at”på ordre fra Cheka, kvinden, der skød på kammerat. Lenins højre socialistrevolutionære Fanny Roydman (aka Kaplan). Ja, af en eller anden grund var det ikke chekisterne, der blev skudt af ordren, ikke af domstolens dom. Maria Spiridonova, der på det tidspunkt var i et fængsel i Moskva, efter at have lært om henrettelsen, skrev til Lenin:”Hvordan var det muligt for dig, Vladimir Iljitj, med din store intelligens og din personlige upartiskhed ikke at give benådning til Dora Kaplan? Hvor uvurderlig barmhjertighed kunne være i denne tid med vanvid og raseri, når du ikke hører andet end tandklappet.
Men med henrettelsen af Kaplan blev sagen ikke glemt. 1922 - der blev afholdt en åben retssag over SR'ernes parti, hvor det viste sig, at forsøget på Lenins liv var blevet forberedt af officerer fra Cheka GI Semenov-Vasiliev og LV Konopleva, der blev introduceret til SR-partiet. Sidstnævnte vidnede om forberedelsen af det socialist-revolutionære partis centraludvalg af terrorhandlinger mod Volodarsky, Uritsky, Trotsky, Zinoviev og Lenin. Med dette underskrev hun dødsordren for partiets ledelse.
Men så viser det sig, at Cheka var involveret i at organisere forsøget på Lenins liv, og Kaplan arbejdede under ledelse af chekisterne. Hvad skete der med Semyonov og Konoplyova i slutningen af retssagen? Intet andet end forfremmelse. De vil også give inkriminerende oplysninger om N. I. Bukharin - trods alt blev han i 1937 også beskyldt for at have organiseret et forsøg på Lenins liv, og han nægtede forresten ikke særlig - og vil blive skudt i samme 1937.
I midten af 1990'erne blev der forsøgt at genoverveje Kaplan-sagen. Som i 1918 blev alt frigivet på bremserne. Så tilsyneladende vil Fanny Kaplan betragtes som en "violet af terror" i lang tid - hun skød i hjertet af revolutionen.
A. Ilchenko