Forudsigelse om en ændring i det globale regime har været bundet til starten af præsidentvalget i Rusland i to år nu, som et resultat, som kun få tvivlede på. Det eneste spørgsmål var, om det ville være Putin selv eller en efterfølger, han støttede. Og dette afhængede igen af vigtige argumenter fra vestlige partnere, fast i en hård kamp inden for elite. Det faktum, at Putin vil forblive i emnet, afspejler alle elites - eksterne og interne - fælles ønske om at opretholde balance og minimere politiske risici på højden af den oppustede globale finansielle boble.
Der er allerede nok tegn på en tilstandsændringsknude på globalt niveau. Selvom der stadig er tvivl, er vi før eller efter, men bestemt meget tætte. Faktum er, at de angelsaksiske eller europæiske eliter vurderer eller tænker politiske processer på baggrund af præcedenser eller rationelle ordninger og ikke på basis af dyb intuition, som russiske og mange post-sovjetiske. For os og vores nærmeste naboer er Putins lederskab i den nye politiske cyklus 2018-24 allerede en internt accepteret kendsgerning. Derfor begyndte selve den nye politiske cyklus med det nye år og kampagnen før valget.
Vestlige rationelle eliter har brug for synlige beviser for, at der ikke er nogen indflydelsesfaktorer på situationen, der er tilbage før valget. De overvejer sandsynligheden for blandt andet et forsøg på livet for raceens favorit, og desuden skaber de efter bedste evne incitamenter for den russiske elite som nye sanktioner mod "russiske oligarker." Selvom de generelt har trukket sig tilbage fra det uundgåelige, er de endda glade for dette i deres hjerter og vil bruge de redskaber, de har skabt for at lægge pres på den fornyede administration i Kreml. Ikke desto mindre kan den endelige regimeændring på globalt niveau være bundet til de politiske resultater af det russiske valg, de vigtigste konturer for det fornyede politiske regime i Rusland. Og her er spørgsmålet igen, hvornår disse uformelle resultater vil blive offentliggjort - for eksempel blev regeringen i 2004 skiftet en måned før valget.
Ikke desto mindre har en sådan ændring bestemt fundet sted på det globalt-regionale niveau i de post-sovjetiske lande. Derfor vil vi begynde vores gennemgang af tegnene på "regimeændring" denne gang fra bunden op i begivenhedernes betydning.
Grænse for kaos
Lad os starte med den nye lov om "reintegration af Donbass", der blev vedtaget i Kiev. At dømme efter propagandaindpakningen synes det at være skræmmende. Selvom det er frygtelig sjovt, hvis du ser nøje. Det er skåret lige så absurd som en militær camouflage sidder på en konditors overvægtige figur, puster hans kinder ud og skildrer en øverstkommanderende. Jeg taler ikke engang om det faktum, at love i Kiev ikke vedtages for at håndhæve dem, men kun for at rette opdelingen af indflydelsessfærerne fra oligarkernes koalitioner og deres proteges magter.
Det russiske udenrigsministerium vurderede den nye "lov" som "meget lig forberedelserne til krig." Og hovedvægten her er "meget ens", og offentlig fordømmelse fra alle russiske politikere er snarere beregnet til at hjælpe med at vedtage loven. I denne forstand har Kreml længe lært at arbejde fra det modsatte med Kiev "gennem glasset". Da Putin aktivt kæmpede for føderalisme, betød det kun et ønske om at lukke denne mest direkte vej til stabilisering og reintegration af nabolandet under den vestlige koalitions afgørende kontrol. Enhedsmagt i Kiev betyder, at en skarp kamp mellem alle naboer om kontrol over den og ikke de enkelte regioner vil fortsætte.
Salgsfremmende video:
"Loven" om "reintegration" er for det første i strid med forfatningen, og i form af surrogat "krigsret" kan den altid annulleres uden Rada's deltagelse. Ikke desto mindre bevarer han "uden kamp i det hele taget" præsidentens vigtigste politiske ressource - truslen om at sætte alle modstandere under våben. Desuden styrker indførelsen af en mellemliggende surrogatgrad af "krigsret" effektiviteten af det politiske instrument. Det eneste meningsfulde øjeblik er overførslen af al magt i kontaktzonen med Donbass til de ukrainske væbnede styrker, hvilket igen styrker bankvæsenet og potentielt eliminerer triarkiet for de væbnede styrker i Ukraine, Ukraines sikkerhedstjeneste og indenrigsministeriet. ATO-regimet er blevet annulleret, siden loven blev vedtaget. I stedet for "terrorister" vil der nu være "angribere", så du ser gradvist ud, og det vil komme til mere fornuftige definitioner om yderligere tre år.
Det vigtigste, der skete i Kiev, var naturligvis ikke deres interne skænderier og dokumenter til udsletning, men den objektive opnåelse af grænsen i den politiske tendens til "farvel til Rusland." Alt, ingen andre steder. Når de førende nationale universiteter i Kiev og Odessa afskediges indtil foråret for en generel akademisk ferie, er dette allerede grænsen. Det er klart, at hvis myndighederne var bange for en sådan skandale og skade på landets prestige, ville de finde midler til opvarmning af universiteter. Men snarere er denne åbenlyse skade tilladt af hensyn til klarheden for samfundet og dets mest aktive unge del. Det ville naturligvis være muligt nu for studerende at gå til Maidan igen mod fornyelsen af kontrakten med Gazprom og køb af kul fra russiske virksomheder, mod hvilke sanktionerne demonstrativt blev indført og straks ophævet af Kiev. Men bare et spørgsmålhvornår opnås det eftertragtede eksamensbevis i dette tilfælde? Annullere sommerferier og udsætte dem til den koldeste tid - så for evigt?
På den første "ukrainske" front blev vendepunktet i den politiske tendens tydelig, og en omvendt bevægelse mod detente og handel blev beskrevet. Som vi forudsagde i vores essay "om kulturelle revolutioner" faldt denne halve tur sammen med starten på en ny cyklus i russisk politik. Bare husk at en drejning mod detente ikke med det samme vil føre til indlysende resultater og ikke er radikal, det vil sige detente ikke er evig og vil blive erstattet af et koldt snap, så snart det bliver gavnligt for Kiev. Til sammenligning skete den samme halve drejning mod detente i efterkrigstidens globale politik i slutningen af 1964-65, og klare resultater blev først opnået i 1970, da aftalen gas-for-rør blev indgået. Under hensyntagen til mindre skala flyder den post-sovjetiske politik tre gange hurtigere, hvilket betyder, at en ny gasaftale med Kiev vil blive afsluttet inden udgangen af 2019,hvilket svarer til planerne for idriftsættelse af Nord Stream-2 og de nye forhold efter præsidentens "valg" på anden hånd.
Far foran paven
En lignende hændelse opstod i en nærliggende statsgård: Minsks politiske halvturnering krydsede også linjen fra skjulte og dårligt skjulte handlinger til eksplicit modstand fra ikke alle, men en væsentlig del af Kremls politik. Indtil nu har Minsk arbejdet "på sidelinjen" - her sparer det en smuk krone, smuglet smuglet ind en krone. Så hvad, det på samme tid for en rubel tab til en nabo, og deres egne mærker som "hviderussisk mælk" er afskrevet. Det var imidlertid første gang, at far gik forud for russisk politik for at placere et sted for den første kryptokurrency offshore i EAEU og SNG med sit december-dekret.
Manskoven i Minsk, der sluttede ved nytår, var forudsigelig, vi talte om det mere end én gang. Selv om det giver mening at gentage teorien med et backgranud: Ethvert politisk center er afhængig af tre grene af eliten - militærindustriel, finansiel handel og særlige tjenester. I tilfælde af Minsk er militærgrenen ret stift orienteret mod kolleger i Moskva, men af samme grund af fuldstændig forudsigelighed og loyalitet har hærgeneraler mindre indflydelse på den nuværende og mellemlang sigt politik.
Af objektive grunde, for at opveje militæret, er enhver statsleder igen tvunget til at stole på særlige tjenester. Desuden på grund af potentialet i den eksterne styrke bag militæret kunne faren eller nogen i hans sted ikke lade være med at beskytte specialtjenesterne mod bånd med den samme partner så meget som muligt. Som du ved, men ikke meget annonceret, tager det hviderussiske KGB ikke personale med bånd til Rusland. På grund af dette, tjente Minsk-tjekisterne, længe før maidanerne, deres bånd med naboer fra Kiev og Vilna på enhver mulig måde, og tjente en smuk krone for regimet på smuglingsforbindelser. Derfor kunne de ikke lade være med at blive hooked på de vestlige kuratorer for SBU og deltage i mobilisering af det ukrainske militær til borgerkrigen.
Det hviderussiske regimes rent autoritære karakter stammer faktisk fra denne dobbelte afhængighed - af militæret og af specialtjenesterne. Økonomien i sådanne regimer, ligesom elitens handel og finansielle gren, betaler med ressourcer til hypertrofierede lyster og ideologiske begrænsninger. Mærkeligt nok er det netop denne rådnen i den indenlandske forretning og fraværet af sine egne finansielle strateger, der med jævne mellemrum gør et sådant regime afhængigt af eksterne finansielle konsulenter, normalt fra London. Eksempler - utallige fra nutidens Venezuela til NEP eller perestroika-faser i Sovjetunionens eller Kina's historie.
Og nu er endnu en oscillerende cyklus og en halv omgang af Minsk fra globale høge fra Washington og Tel Aviv til "pengevekslere" fra London og Wien færdig. Den forrige halvtur i den modsatte retning blev også bemærket, men ikke alle forstod det - det var forbundet med anholdelsen af Baumgertner og kollapsen af kaliumchloridens udenrigshandelskonsortium. Et klart tegn på, at Minsk spiller for London i denne runde, er Lukashenkas dekret om kryptokurrency offshore, udstedt næsten samtidigt med samme dekret i Venezuela.
Hvis vi kort berører den globale kontekst her, kæmper London City ("pengeskifter" -fraktionen i det globale finansielle oligarki) en desperat kamp mod koalitionen af finanskontrol og de "pirater", der er underlagt den for retten til at tjene penge på aktiemarkedsværdiansættelse og valutakonvertering, det betyder ikke noget - guld, fiat eller surrogat, som bitcoin, samt hvidvaskning af penge og skjul af midler trukket ud af finanskontrol. Den amerikanske FATCA-lov og FATF-systemet har markant indsnævret og næsten dækket offshore jurisdiktioner, herunder i Det Forenede Kongerige selv. Så for byen er oprettelsen af crypto-offshore-virksomheder i lande med autoritære regimer, der ideologisk modsætter sig både USA og andre store aktører som Den Russiske Føderation, måske den eneste måde at opretholde gearing i politisk forhandling på det mest afgørende øjeblik af "ændringen af det globale regime".at konsolidere deres position for fremtiden.
Old Man begyndte sit aktive spil på kryptokurrencyfeltet, uden at vente på frigivelsen af den russiske lovgivning om regulering, gik over Putins linje til den kontrollerede "digitale økonomi". Denne kendsgerning efterlader ingen tvivl om, at London-inspiratorerne af denne halve tilbageførsel gav visse garantier med hensyn til konvertering af kryptokurver og dækning for hvidvaskning af penge gennem den oprettede "crypto-offshore". Diskussion af detaljer og prognoser for fremtiden for denne "industri" i Minsk fortjener et særskilt kapitel i cyklussen "Digitalisering af hele landet". I mellemtiden bemærker vi i sammenhæng med "svinget" mellem to af de tre grene af Minsk-eliten, at de specielle tjenester i dette format til at tjene valuta til regimet også vil have deres andel af kontrol over skyggetransaktioner, men generelt er de underlagt eksterne finansielle konsulenter.
Asiatisk agility af aksakal
Øen med politisk ro i Astana blev efter EXPO's relative succes fanget af vagt af en pludselig storm. Indtil nu har den rent konservative karakter af Nazarbayev-regimet påberåbt sig en stabil konsolidering af alle tre grene for forskellige allierede - militæret var venner, først og fremmest med Rusland, handels- og finansielle eliter - med Shanghai "pengevekslere" og gennem dem med London var specialtjenesterne engageret i den globale anti-terror koalition med USA.
En af de vigtige politiske opgaver i Washington-finanskontrollen før "ændringen af det globale regime" er fortsat den manuelle forvaltning af store indehavere af valutalikviditet, herunder statslige formuefonde. For at gøre dette kan man finde et støvet "skelet i skabet" for den primære akkumulering af kapital fra den kasakhiske elite, når "partneren", der kastes af dem, og sandsynligvis en "skærm" fra den mest indflydelsesrige Chisinau, pludselig ikke kun anlægger sag i en amerikansk domstol, men søger at arrestere midlerne fra den suveræne fond i Kasakhstan. Samtidig ignoreres beslutningen fra High London Court til fordel for Astana simpelthen af amerikanerne. Sådan lå kortene, og stjernerne rejste sig.
Derfor måtte han i stedet for det forud planlagte triumferende besøg af Elbassa i New York som præsident for FNs Sikkerhedsråd bøje halsen på samme demonstrative måde for den sande triumferende Trump. Alle andre "tegn på opmærksomhed", såsom at tage af sted før Hailey's tale eller stikke mod Batka, Londons nye allierede, giver ikke fuld tilfredshed med Doyennes testede post-sovjetiske ydmygelsespolitik. Dette er imidlertid nu prisen på en multi-vektor tilgang, selvom den blev tvunget på grund af Ruslands tidligere svaghed.
For Astana var problemet med magttransit efter Nazarbayevs afgang mere og mere presserende. Efter omrystningen af multivektorfundamentet for udenrigspolitikken vil det ikke være muligt at opretholde den tidligere ro og simpelthen akkumulere politisk kapital til overførsel til”arvingen”. For det gamle system med forbindelser og forsikring viste sig at være upålideligt. Nøglelandet ved krydset mellem Eurasien går ind i en ny overgangsordning for sig selv.
Til gengæld viste Trump sig igen at være en joker og en destruktør af unipolariteten, udarbejdede dagsordenen for finanskontrol og tjente nogle kontrakter for bankfolk og industrielle underordnede ham. Og samtidig svækket Londons partneres positioner foran en vigtig politisk forhandling om offshores. Nå skubbede han igen en af de vigtige spillere mod et mere pålideligt Kreml. Trump er nødt til at tackle kortsigtede problemer med finansiel stabilitet ved at handle langsigtede positioner i den gamle verden. Alligevel skal du trods alt forlade Afghanistan, som er omgivet af SCO-landene, det er kun for Iran at lukke ringen.
Balance fix
Det er fortsat kun at gennemgå situationen i Rusland fra de vigtigste post-sovjetiske lande - i den del, der påvirker den globale regimeændring. Dette er først og fremmest adgang til dannelsen af en ny regering og generelt en tohovedet struktur af økonomisk magt fordelt mellem finansministeriet og Centralbanken. Der er en mistanke om, at præsidentens meddelelse før valget i februar vil blive viet til denne "økonomiske forfatning".
I mellemtiden kan der blandt tegnene på kommende ændringer bemærkes, for eksempel Putins voksende afstand fra Det Forenede Rusland. Selvfølgelig afviser han ikke partiet, men han undgår for tæt omfavnelse og bruger det ikke som en støtte ved valget. Det er tilstrækkeligt at nævne, at den efterspurgte halv million underskrifter blev indsamlet af Putins hovedkvarter uden deltagelse af Det Forenede Rusland, da partiet stadig svingede med indsamlingen af dets andel. Det er muligt, at den nye leder af partiets CEC endda blev rådet til at tage så langsomt tempo. Nu har Putin imidlertid ingen moralsk forpligtelse over for den formelle partileder at beholde ham som premierminister. Ministre og endda vicepremierministre fra Det Forenede Rusland vil helt sikkert være det, men premierministeren vil sandsynligvis være en upolitisk teknokrat, ikke bundet af ideologiske rammer.
Blandt andre mindre tegn kan man bemærke udgangen fra tilbageholdelsescentret for Polonsky, "lommen" fra Dvorkovich-familien og i kraft af dette politiske "gidsler". Frigivelsen betyder, at der har fundet politisk forhandling sted om den prolondoniske vicepremierministers fremtidige skæbne. Sandsynligvis vil han styre russiske jernbaneprojekter sammen med kineserne, men han vil næppe se over afdelingerne. Og selv fra det mest generelle synspunkt kræver styrkelsen af Pro-London-indflydelsen i Minsk, mens den opretholdes i Astana og balancen mellem vestlige spillere i Kiev, at denne indflydelse i Moskva reduceres.
Det er også nødvendigt at korrigere den politiske ubalance på grund af den høje svækkelse af høge på global skala. S. Ivanov, der var ansvarlig for disse forbindelser, forlod en førende stilling i Den Russiske Føderations præsidentadministration var det første opkald. Den sidste, der lukkede emnet, nederlaget var imidlertid det fuldstændige fravær af ex-piraters indflydelse på valgkampen. Ikke alene blev Navalny, som praktiserede den gamle amerikanske metode til at underminere valgets legitimitet, tabt, men også Kudrin og Chubais som systemiske liberaler, der repræsenterede Kreml i den finansielle institution.
Generelt, hvis nogen ikke har bemærket det, siden foråret og mobilisering af børn i marts til Navalny's demonstration, har de liberale medier, der er drevet af Londons brystvorte i reklameoligopolet, gennemblødt og fortsætter med at suge ham. Og blandt alle de kandidater, der er nomineret til valget, er der ikke en eneste ægte "høg", til hvilken Navalny kunne overføre den akkumulerede kapital fra "den største oppositionspartner". Selvom han aktivt blev skubbet til dette, den samme Sobchak, støttet af Prolondons. Så nedbrydningen af de tidligere bånd og arbejdsmetoder for globalister i Rusland er også et tegn på en "ændring i det globale regime."
Finansiel grund-nul
Generelt tvivler næsten ingen i dag på, at det på verdensplan er”umuligt at leve sådan”, og noget forfærdeligt eller måske mærkeligt er modent og modent. De nationale kor for alle nybegyndere smelter sammen i verdenssamfund. Alle venter på den "sorte svane", der vil tabe alt. Kun et par optimister drømmer om en "grå kardinal", der vil afvikle alt.
For cirka fem år siden blev disse meget få dusin enheder betragtet som alarmister, godt eller hatte, da de på forhånd diskuterede, hvilket scenarie det "unipolære" verdenscenter ville bøje sammen med dollaren. For eksempel på det velkendte Global Adventure-forum blev udtalelser fra finansielle alternative analytikere delt i to, men ikke at sammenbruddet af systemet var uundgåeligt - der var ingen uenighed om dette. Den eneste forskel var, at systemet straks ville kollapse gennem hyperinflation og kaos, eller i første omgang ville det lide under et deflationschok og konkurs hos alle partnervasaler. Den fatale dikotomi fortsætter den dag i dag i alle fora og giver gradvist plads til forvirring: - Nå, når endelig "lad stormen bryde ud stærkere"?
Og kun en af din ydmyge tjener har forsøgt i ti år at argumentere mod "petrels", "all-fenders" og "survivors", og ignorerer ikke, ligesom mainstream "eksperter", men bekræfter hovedbudskabet - ja, kollapsen af dollarens finansielle system er uundgåelig. Imidlertid har den økonomiske determinisme, der er erhvervet med den sovjetiske almas mor, "mælk" stadig indflydelse på tænkningen og prognoserne for kritikere af den liberale mainstream. Ligesom bestemmer væsen bevidsthed, hvilket betyder politikerens økonomiske situation. Og den økonomiske motivation for alle emner på det finansielle marked fører enten til hyper eller til misligholdelse.
Ja, selvfølgelig, et emne, der er sulten i en eller anden forstand, leder først og fremmest efter, hvor man kan finde eller tage væk, låne, kapitalisere en ressource. Imidlertid har instinkterne af selvbevarelse og især magten en meget højere prioritet, især hvis bevarelsen af magt også bevarer adgangen til ressourcer. Desto mere så hvis koret af kritikere, selvom det ikke anerkendes af embedsmænd og mainstream, længe siden har overbevist lederne for den globale elite om det uundgåelige sammenbrud, hvis de handler efter rent økonomiske metoder. Hvis begge muligheder for en i det væsentlige ukontrollerbar vej ud af krisen er værre, betyder det kun en intensiv søgning efter en tredje mulighed, hilsen, men ikke-økonomisk. På spørgsmålet om, hvor man skal sætte kommaet i analytikernes dom “Du kan ikke gå til venstre til højre”, er svaret at lade som om der ikke er noget spørgsmål og slet ikke stille eller sætte to.
Mere støj, affald og dampe
På samme tid, fra opgaven med at opretholde kontrollerbarheden af krisesystemet, følger tilstanden - fuldstændig uvidenhed og endda vildfarelse af de kontrollerede og især mellemniveaugenterne og ledere af systemet - om metoden til selvbevarelse af toppen. Og i øjeblikket med overgangen til en kontrolleret måde at overvinde krisen på, ud over en intens røgskærm, har vi også brug for garantier for, at alle underordnede enheder, der afviger fra kurset, bliver insemineret. For at gøre dette er det nødvendigt at eksponentielt eksponentere fremtrædende, men ikke de mest betydningsfulde medlemmer af virksomheden. Og har også en god grund til at undertrykke de ulydige.
Faktisk har vi været vidne til disse væsentligste symptomer på forberedelse til en ikke-økonomisk vej ud af den økonomiske krise i det forløbne år. Begge førende koalitioner fra den globale finansielle elite (pirater og pengevekslere) er udelukket fra politiske kontrolhåndtag, men samtidig dræber de aktivt hinanden og opretholder den ønskede balance for voldgiftsstyrken i den globale finansielle kontrol. Bevidst suget ud af venstre fods store tå tjener den "russiske trussel" to formål på én gang - at skabe en røgskærm og truslen om ærekrænkelse og endda undertrykkelse. For dem, der ikke havde nogen bånd med Rusland eller Kina, selv indirekte, vil den lige så irrationelle beskyldning om seksuel chikane for et århundrede siden gøre.
Det vigtigste er at sikre kontrolleret utilstrækkelighed for alle massemedier og offentlige personer, hvilket er nødvendigt for at udsende et lige så utilstrækkeligt og fantasisk magisk billede af det økonomiske liv på informationsområdet. I flere år er Elon Musks firma blevet opført som førende på aktiemarkedet, som overhovedet ikke havde nogen positive økonomiske indikatorer i nogen periode bortset fra tilstrømningen af sekteriske penge til denne hjælpefinansielle boble. Ligeledes demonstrerer "skiferfusk" også den planlagte begyndelse af ledelsen af den amerikanske økonomi forklædt som et "boom". For ikke at nævne den planlagte urentable "grønne energi", der holder olie- og gas-futuresestimaterne tilbage.
Allerede af denne grund kan den opnåede kontrol af informationsfeltet og nøglemarkederne, en ændring i det globale regime ikke være en overgang til et af de økonomisk bestemte alternativer til hyperinflation eller global deflation. Tværtimod er et tegn på en ændring i det globale regime de synlige, men uforklarlige rationelle grunde, fortsat vækst på aktiemarkedet såvel som multidirektionelle tendenser i visse økonomiparametre, som tidligere var stift forbundet af kapitalismens økonomiske love.
Et tegn på en ændring i det globale regime vil således ikke være (eller allerede er) et sammenbrud af det finansielle marked, men tværtimod dets bevarelse under parametre, der var umulige og uforklarlige i det tidligere fungerende paradigme.
Er der netop sådanne tegn i dag? Men hvordan!
Bidt æble
For eksempel meddelelsen om, at Apple Corporation returnerede hundreder af milliarder dollars til den amerikanske økonomi. Trump anser absolut denne ansøgning for at være hans politiske sejr, angiveligt som følge af skattereformen. Men kun finansanalytikere, selv almindelige, var skeptiske over for denne "sejr", da Yabloko ikke har økonomiske motiver for en sådan mængde "investeringer" i USA og ikke kan være. Nå, hundreder af millioner, ja, et par milliarder kan investeres, så de betaler sig mindst tredive år.
Hvad følger af denne økonomiske analyse af mærkelige begivenheder? At angiveligt økonomiske incitamenter i form af skattelettelser faktisk er en camouflage for ikke-økonomiske incitamenter. For eksempel trusler bag kulisserne om at indføre hårde sanktioner ikke kun mod Rusland, men også mod Kina og de Kina-relaterede økonomier i Asien og Afrika. Sanktioner mod Rusland er nødvendige og vigtige her som en kerne, et grundlag for et ikke-økonomisk instrument mod “deres egne” globaliserede virksomheder og banker. Desuden vedrører de amerikanske virksomheder, der handler med Rusland - amerikanske sanktioner mod Rusland mindst af alt. Tillerson er din garanti. De er nøjagtigt rettet mod amerikanske konkurrenter fra EU og Kina og mod de amerikanske virksomheder, der tør modsige direktivet bag kulisserne.
Apples ikke-økonomiske adfærd, som er lydig mod Washingtons finansielle kontrol, kan indikere den faktiske, men sort, kamuflerede opdeling af dollaren i ekstern og intern. Selv om denne konklusion kræver lidt mere observation. I mellemtiden vil disse hundreder af milliarder af "investeringer" sandsynligvis gå til at støtte bukserne på det amerikanske aktiemarked for at holde dets nominelle indikatorer fra parametre efterfulgt af et automatisk sammenbrud. For al sofistikering af det indbyggede system for tvang af store spillere er der stadig for mange mellemstore og små spekulanter, der ikke ved, hvor de skal investere deres penge og redde dem fra devaluering. Senere, naturligvis, absorberes næsten alle disse overflødige “varme penge” også kontrollerbart i afledte bobler som f.eks. Muskesekt eller bitcoin for at trække sig ud af markedet og begrave det.
Den annoncerede introduktion af "godt, meget forfærdelige" sanktioner mod Rusland og "Putins" "oligarker" har allerede ført til hændelsen af "Alfa-Bank", når anti-Putin-aktivister tjener ekstra penge på Capitol Hill som lobbyister for "Putins oligarker." En af betingelserne for "tilgivelse" vil helt sikkert være den samme "investering" i det udødelige amerikanske aktiemarked som Koschey.
At løbe på stedet er generelt forsonende
Endelig kan udseendet i informationsfeltet af et farverigt billedbillede i form af den amerikanske finansminister Mnuchin, der poserer med et ark frisktrykte dollarsedler, kun betragtes som et signal til devalueringen af dollaren og en stigning i inflationsforventningerne i USA. I sig selv, bortset fra de andre, kunne dette signal drive systemet mod et hyperinflationsscenario med sammenbrud. Imidlertid kombineret med nyheden om tilbagevenden af "Apple" bidt af Trump tilbage til USA, det vil sige Jobs arvingeres tro på dollarens magt, skaber alt dette en skizofren multidirektionalitet, der var umulig under det tidligere globale regime.
Sammen med offentlige trusler om at indføre sanktioner og afbryde forbindelsen fra det amerikanske finansielle marked - ikke kun mod Rusland, men også mod Kina og skjult - mod Europa, der ikke bryder båndet med Rusland, Kina og Iran - indikerer sådanne multidirektionelle signaler sandsynligvis et ønske om lancere kontrolleret inflation i USA og skabe et underskud på dollars uden for USA ved at sætte sanktioner eller "frivillige" barrierer før sanktion for repatriering af midler, undtagen i uoprettelige finansielle bobler. Dette alene kan være betydningen af de ensidige amerikanske sanktioner mod Rusland, Iran og Nordkorea med truslen om, at de anvendes på virksomheder, der samarbejder med "ondskabens akse".
Under disse betingelser skal alle større kontrakter og transaktioner ved hjælp af dollars være aftalt tidligere med de amerikanske myndigheder. En lobbypyramide af kongresmedlemmer, senatorer og ministre vil begynde at arbejde for modstandsdygtighed for Trump-administrationen og de vigtigste finansielle kontrolinstitutioner under eller over den. Men på samme tid vil der i Rusland, Kina og andre lande udvikles et dollarfrit netværk af finansielle institutioner, herunder til udenrigshandel og internationale projekter uden USA og EU, især i det militærindustrielle kompleks, atomkraftværker og rum.
Faktisk er den igangværende ændring af det globale regime ikke længere et spørgsmål. Samt formatet "sanktioner" for ikke-økonomisk styring af redningen af den amerikanske økonomi, hvilket ikke kun er vigtigt for dem. Det eneste spørgsmål er, på hvilket tidspunkt kan demonteringen af det unipolære dollarregime betragtes som fuldstændig? Det blev dannet for 26 år siden, da demonteringen af det samme monopol "union center" i det tidligere Sovjetunionen blev afsluttet. Derfor er det bekvemt at sammenligne - så begyndte det "særlige økonomiske regime", der blev aftalt på den russiske deputatkongres, formelt den 2. januar 1992 umiddelbart efter nytårsferien. Imidlertid blev de allerførste og ikke de vigtigste beslutninger under dette nye regime taget den 6-7 januar. Også straks efter nytårsferien begyndte emnerne i den globale økonomi at forberede sig på et nyt "hårde sanktionsregime" over for et desinformationsgardin og den første demonstrative "mærkelige" manøvre af ikoniske emner. Så igen, Godt Nytår og ny lykke, som ikke er i penge, men i politiske ressourcer.
Nytårs pille
Lad os tale mere om tegnene på en ændring fra et unipolært regime til et overgangsregime til et multipolært. Et af de vigtige tegn er den endelige afgang fra stedet for de tidligere ledere og de underordnede spillere, der stolede på bevarelsen af hegemoni og tilbagevenden af de positioner, de for nylig havde mistet.
Vi kan endnu en gang huske den analoge i form af afgang fra centrum for politik for de sidste tidligere sovjetiske ledere i slutningen af 1991, begyndende med præsident Gorbatsjovs fratræden. Skønt denne nedbrydningsproces, nedbrydning og tilbagetrækning begyndte længe før, havde en kulmination og et punkt uden tilbagevenden i GKChP fra august, men indtil 31. december 1991 og anerkendelsen af den russiske ledelses juridiske plads i FN's Sikkerhedsråd var der stadig nogle forhåbninger om hævn og en omvendelse blandt Gorbatsjoviterne. var. Selv efter centrumskiftet og beslaglæggelsen af reel magt fladrede Bakatin og Shevardnadze stadig og forsøgte at tilbyde sig selv som loyale vasaller i Washington. Imidlertid havde pave Bush en mere tilstrækkelig forståelse af situationen i det tidligere Sovjetunionen, og han stolede på SNG som en svækket "fornyet Union" med en fælles valuta og en samlet hær. Og selv dette væddemål fungerede ikke.
Således er det med den endelige nedtagning af den unipolære verden, som sluttede bogstaveligt i disse januar dage. Det kan diskuteres, hvilken slags begivenhed der kan betragtes som endelig. Men i det store og hele kan vi sige, at alle begivenhederne i december-januar indikerer afslutningen på den sidste modstand fra de "unipolære" globalister - Rockefeller, "pirat" -fløjen i det globale finansielle oligarki. Og det handler ikke kun om fratræden fra en fremtrædende repræsentant for banksters-globalisternes "pirat" -fløj fra posten som Fed-formand. Skønt dette er vigtigt, men vigtigere er kontrollen med den "national-globalistiske" fløj i Trump-administrationens person over FBI, CIA og finansministeriets hemmelige tjeneste.
Besøget af lederne af de russiske specialtjenester på invitation af deres amerikanske kolleger, der adlød Trump i dette, er et af de klare signaler om en fuldstændig overtagelse af kontrol i USA. Offentliggørelsen af en note om efterforskningen af båndene mellem Clinton-hovedkvarteret og Det Demokratiske Partis komité med FBI, det vil sige en kriminel sammensværgelse mod demokrati, er bare den sidste "kirsebær" på en meget bitter kage, som den amerikanske etablering måtte sluge lige efter nytårsferien.
Trump er en terminator
Og alligevel en nøgle symbolsk begivenhed på højeste niveau, der markerer den fuldstændige afvikling af globalisternes tidligere magt - personligt anser jeg Trumps dekret om at flytte den amerikanske ambassade til Jerusalem. Det er vanskeligt at forestille sig et mere sofistikeret og kalibreret strejke mod globalisternes holdninger. Det er med det samme klart, at Trump har lært de visuelle erfaringer med politisk judo og også brugt modstandernes energi, som i tilfældet med den lange efterforskning af det bestilte "russiske dossier om Trump." I tilfælde af Jerusalems status erhvervede eller retfærdiggjorde Trump støtte fra det protestantiske vælger og styrkede kernen af national magt i De Forenede Stater. På samme tid brød det samme slag i udenrigspolitikken globalisternes dominansmekanisme.
Det kan mindes om, at efter "æslernes" sejr ved valget i 1992 stod det unipolære regime ledet af Clintons overhovedet ikke på ensidig støtte til Israel, men tværtimod iværksatte en "æselproces" bag kulisserne, der kulminerede med underskrivelsen af en aftale mellem Tel Aviv og PLO, Yitzhak Rabin med Mahmoud Abbas. Således er globalisterne kommet i spidsen for Mellemøsten og modererer og stille og roligt vækker alle konflikter for dette. Tværtimod trak USA med et skarpt træk USA og vigtigst af alt hele Vesten fra en mæglers position og endnu mere en voldgiftsmand. De globalister, der har kørt på de multilaterale formater, alle mulige "tripletter", "syvere", drømte allerede om, hvordan deres dame Hillary ville være på toppen, men de blev slået med et trumf-ess.
Situationen er den samme med aftalen om det iranske nukleare program - Trump tager først ud af spillet sine europæiske konkurrenter og devaluerer ligeledes disse transatlantiske bånd af globalister i Washington selv, udenrigsministeriet og Pentagon. Samtidig skubber Trump Iran i armene på de bilaterale forbindelser og garantier fra Rusland, plus at søge de samme bilaterale garantier fra De Forenede Stater. Dette er den største forskel mellem Trumps og Putins national-globalisme, afhængig af deres nationer - og den unipolære globalisme af den overnationale elite, for hvilken USA kun er et redskab og forbrugsstof, som Israel, Rusland eller Iran.
Vi kan også huske, at Trump begyndte sin regering for et år siden netop med afskaffelsen af to transoceaniske handelsaftaler som en multilateral støtte fra globalister. Derfor er det usandsynligt, at Trump vil have sympati for IMF og Verdensbanken - de samme rede af hans modstandere.
Nuancer i en global sammenhæng
Dette skal f.eks. Tages i betragtning, når man analyserer forholdet til Kiev, hvor analytikere af en eller anden grund placerer IMF og Det Hvide Hus på lige fod som allierede. I mellemtiden kan Trump muligvis ikke være utilfreds med halvhetmanen af grundene til, at IMF, men nøjagtigt det modsatte - på grund af at følge globalisternes krav. Nægtelsen af at mødes i Davos er som et signal for globalisterne, for IMF og IBRD om ikke at hjælpe Kiev. Men på samme tid styrkes de bilaterale bånd på forsvarsministrens niveau. Så vi kan tale om en fælde for IMF og globalister fra national-globalister (Trump og Putin). Den nuværende brugte er trods alt et projekt af globalister, og dets fiasko på randen af finansielt sammenbrud med truslen om et nazistkup vil blive hængt på IMF og på EU, de sidste højborg for globalisterne. Forresten, afhængigheden af globalister på EU svækket af Brexit og Tyskland,svækket af intriger fra alternative globalister fra London - analogt kan det sammenlignes med fæstningen til perestrojkaen, Gorbatjov-eliten i Minsk efter Sovjetunionens sammenbrud.
For at fuldende billedet skal det erindres, at der i spillet på det højeste niveau, der nu falder sammen med den globale finansielle elite, ud over tidligere “pirater”, unipolære globalister og “økonomisk kontrol” af nationale globalister, er der også “pengevekslere”, alter-globalister. Hvis "piraterne" stolede på bevarelsen af centret i De Forenede Stater og stod på Israel og de højreorienterede i det gamle Europa, så stod "pengevekslerne", der kiggede fra London, på den anden spiller fra G2-tandem - Kina. Derfor er intrigerne omkring DPRK og de koreanske OL meget mere komplicerede end selv i Mellemøsten. Også der nedbryder Trump multilaterale mekanismer med deltagelse af sine "allierede" og er afhængig af bilateral kontrol og skubber Nordkorea mod Rusland. Samtidig giver det imidlertid "høge" fra Pentagon mulighed for at vise sig som et værdiløst politisk instrument,kun i den forstand at skabe en trussel mod den kinesiske handel og alternative globalisternes holdninger.
Her kan ikke kun den nordkoreanske trussel, men også et ultimatum bag kulisserne fra Kreml tilskrives instrumenterne til bekæmpelse af de amerikanske "høge". Kan du huske den uhyggelige anekdote fra Putin om "dolk" og uret, der viser 30/30? Det vil sige, at 30. december er fristen for amerikanerne til at træffe en beslutning. Eller den "marine" dolk "i form af kraftige droner under vandet vil blive indsat. Efter denne arkivering kunne Trump kun sende et slag mod "høgene" i CIA og Pentagon og krævede, at de skulle finde et passende svar på denne trussel. At dømme efter det faktum, at ledelsen af CIA og DIA ikke nægtede at mødes med lederne af SVR og GRU, "afløbet er beskyttet," og terrortruslen anerkendes som en prioritet.
Baggrunde, hverdagslige forretninger
Nå, og de små ting også op til en bunke tegn: Polen og Tyrkiet er berømt som meget vejrblade og følsomme over for udenrigspolitiske vindmagt. Så polakkerne, der begynder at samarbejde aktivt med en anden sponsor, starter straks backstage-tricks med den næste kandidat til sponsorer. De skjuler ikke særlig disse utroskab, og håber derved at forhandle flere boller for den nuværende "far".
Efter sådan en regelmæssig "fidus" med den pro-tyske Tusk ud af døren, satte polakkerne, repræsenteret af Kaczynskis parti, en åbenbar indsats på USA og "høge". Men selv i dette tilfælde er ikke alt så simpelt, alle polske æg passer ikke i en kurv. Tusk var også i en koalition med den prolondoniske Komarovsky. Og hvis Warszawa seriøst kun satsede på amerikanske høge, ville de næppe have valgt en sådan ubehagelig, endda karikaturiseret figur som Macherevich til stillingen som forsvarsminister. Det vil sige, på den ene side lavede de en "ku" rettet til "høge", på den anden - blinkede til London, de forberedte samfundet til muligheden for "dumping af ballast". Lige nu er dette øjeblik for dumpning af ballast kommet. Og på samme tid var der en "uventet", men velforberedt og sammenblandet inden for informationsfeltet, en vending i forholdet til Ukraine - netop mod neo-banderitterne,som mangeårige kunder hos de amerikanske høge.
Tyrkerne er også gode, de lancerede pludselig et angreb mod kurderne og gangede med nul den sidste sats for høge fra Pentagon, CIA og Mossad. Pointen handler ikke engang om truslerne om at bombe tilstedeværelsesstederne og bevægelsesveje for amerikanske instruktører fra den samme Incirlik-base, hvorfra Pentagon opererer. Det vigtigste er, at med erobringen af Afrin eller, mere sandsynligt, placeringen af enklave under kontrol af den russisk-syriske koalition, forsvinder den sidste chance for udsejling af de kurdiske høge, som kurderne har lovet til havet og udenrigshandel. Og uden dette, hvilken slags "lejr" kan der være? Det er endnu mere rentabelt for tyrkerne at lægge pres på Afri-kurderne, før de overgiver sig til syrerne for ikke at risikere tab og en mulig koalition mellem kurderne og syrerne mod tyrkerne.
Tyrkernes tilbagetrækning fra de facto multilateral koalition med USA er imidlertid også et tegn på en ændring i det globale regime. For seks måneder siden var det svært at forestille sig, da Trump kæmpede for at bekæmpe høge inde i landet. Men den listige Erdogan ville ikke have taget en sådan risiko uden at have støtte hos ikke kun Putins, men også Trumps person.
Så demonteringen af den globale "unipolare" kan betragtes som fuldstændig, og de tidligere "høge" tildeles fuldstændigt til det nye "overgangsregime". Det betyder ikke afslutningen på intriger og kamp i hele marken, især den informative. Kun hvis de alternative globalister indtil nu har opbygget deres positioner gennem en alliance med national-globalister mod "høge", så vil der nu være en kamp for alle mod alle.
Og om sport
Alternative globalister vil bruge nogle af de tidligere globalister til at bekæmpe det nye regime. For eksempel var den samme WADA tidligere under "piraterne" og burde have løsnet grebet meget tidligere, hvis ikke for støtte fra London og europæiske globalister, der har brug for at køre en kile mellem Rusland og USA. Ikke desto mindre har sportsbanen i Schweiz allerede sat dette spillede instrument fra "høge" på randen af en katastrofe. Russiske atleter har allerede vundet nervekrigen og i en langt vigtigere kamp for verdenssportens fremtid end bare konkurrence i enhver sport.
Europæernes position, dvs. ledelsen af IOC, er også meget listig her - først for at bukke under for det fælles pres fra nagelsakserne, så de med russernes hænder begynder at besejre og underordne dopingsystemet til IOC. Men denne bevægelse bør også bruges i stil med kampsport, og der bør dannes et uafhængigt netværk af nationale agenturer. Hvorfor har vi brug for endnu et internationalt bureaukrati, der er "uafhængigt" af folkene?
Q. E. D
Vanskelige beviser for vigtige sætninger slutter normalt kun med denne sætning. I dag efter "martsbeskeden" er det muligt og nødvendigt at udfylde ikke kun en række aktuelle analytiske artikler, men også et meget langt arbejde med grundlæggende analyse og forudsigelse af den globale politiske situation.
Imidlertid formår kommentatorerne at blive forvirrede med hensyn til og evalueringer selv i denne absolut gennemsigtige sag. Nogle skriver om begyndelsen på en ny "kold krig" og våbenkapløbet, andre - tværtimod næsten om slutningen. For at holde sig synet af den offentlige informationsbølge er det imidlertid letheden og overfladiskheden af den "brune partikel", der kun fanger en lille del af den generelle bevægelse, der er vigtig.
Selvfølgelig er dette den anden udgave af den kolde krig, revideret og suppleret med informationspsykologiske og hybride teknikker, teknikker, ressourcer. At se kun eller hovedsageligt et "våbenkapløb" i den kolde krig betyder slet ikke at forstå noget i den globale politik. Præsentationen fra det høje talerstol af nye våbensystemer er i mange henseender også en psykologisk specialoperation, derudover er nødvendig for at reducere intensiteten og effektiviteten af de samlede psykiske angreb fra den geopolitiske fjende - den nordatlantiske civilisation og dens globalistiske elite.
Så "martsbeskeden" er langt fra slutningen, men ikke begyndelsen på den anden kolde krig. Begyndelsen var i form af et hybridangreb fra haukerne i De Forenede Stater, Israel, Polen på et meget, meget betinget, men stadig en økonomisk allieret af Rusland i form af et moderat pro-vestligt, demokratisk marked "Janukovitj-regime". Men han var ikke russofob og blev angrebet for at involvere Rusland i den planlagte borgerkrig ved B / U.
Fraktur i VHV
Højdepunktet for den anden kolde krig finder nu sted svarende til opnåelsen af strategisk paritet i slutningen af 1960'erne i den første kolde krig. (Du kan allerede introducere de samme forkortelser som verdenskrigene - PVC, VHV). Som ved årsskiftet 1964-65 anerkender RVC Ruslands globale militære potentiale (først da levede de seneste missiler de Gaulle).
Og på samme måde opgiver globale spillere delvist dollaren med overgangen til bosættelser gennem guldstandarden. Selvom det samme Kina viser ekstrem listig forsigtighed, forsøger man at bruge både den russiske nukleare paraply og den amerikanske gældspyramide uden at påtage sig alvorlige forpligtelser. Det er dog usandsynligt, at kineserne kan lide det samlede resultat af Putins præsentation, da det amerikanske missilforsvarssystem svækkede i forhold til Rusland, men bevarede sin betydning i forhold til Kina og dets allierede.
Det er meget vigtigt at indse, at genoprettelsen af nuklear missilparitet kun er en af betingelserne for landets overlevelse i global konkurrence. Lad os endnu en gang gentage, at der kræves en stormagtsstatus for Ruslands overlevelse, men ikke en supermagt. I sidste ende er det dyrere for dig selv at være en hegemon, som vi kunne se i 1990'erne, og USA er nu. Den nuværende akutte fase af VHV vil uundgåeligt blive til en lang kronisk fase og derefter til den sidste fase med gentagelse af begivenheder.
Med militær paritet vil kvaliteten af økonomistyringen og dens sociale og infrastrukturelle fundament være afgørende. Det vil sige besiddelse af socio-humanitær teknologi og informationsteknologi, ikke kun økonomiske. Fintech med blockchain er kun 1 (med ord - en) procent af det krævede fremtidige potentiale på dette område, selvom det nu er fintech, der er nøglen. Det er ikke tilfældigt, at "martsmeddelelsen" såvel som den lidt tilslørede advarsel i december om "dolk" først fandt sted efter oprettelsen af et alternativ til SWIFT russisk interbankafviklingssystem og meddelelsen om et alternativt russisk-kinesisk system med gensidige afviklinger "betaling versus betaling".
Genoverveje resultaterne af PVC
Det er også nødvendigt at indse, at Rusland tabte den første kolde krig netop på grund af underudviklingen af de socio-humanitære videnskaber og teknologier såvel som den kriminelle indskrænkning af sine egne informationsteknologier i slutningen af 1960'erne og 70'erne og udvisningen af sådanne videnskabsledere som Valentin Turchin. Det er muligt, at dette katastrofale trin var en del af en global sammensværgelse mellem eliterne i Sovjetunionen og De Forenede Stater, formidlet af israelerne, herunder Sovjetunionens anerkendelse af "månefusk" til pålydende værdi, handler om bilfabrikker, olie-, korn- og gødningsmarkeder, "gasrør".
I dag er der også en aftale med Europa om gasrørledninger, der er en meget lignende lukning af øjnene fra eksperter fra det russiske Roscosmos med Musks svindel. Det vigtigste er ikke at gentage den samme fejl med informationsteknologi og ikke være helt afhængig af vestlige partnere i den næste, ikke alt for fjerne, sidste fase af den anden kolde krig - efter 2024.
Jeg morer mig med håbet om, at en af faktorerne for en fremtidig stille og ikke-patetisk sejr i Anden kolde krig netop vil være udviklingen af russisk socio-humanitær tænkning, genoplivning af russisk filosofi i ordets fulde forstand - som en effektiv feedback fra social og teknologisk praksis til det videnskabelige og universitetsmæssige samfund.
I det mindste hans eget bidrag i form af en grundlæggende model for socio-politiske processer og metoder til komparativ analyse. Under alle omstændigheder bekræftes forudsigelserne i essayet "Om kulturelle revolutioner" om den nuværende globale knude, begivenheder i verden, i Rusland og det generelle russiske rum med en temmelig høj nøjagtighed. Nøjagtighed er i dette tilfælde ikke ved at gætte specifikke datoer, men i den gradvise synkronitet af begivenheder på forskellige niveauer af politik. Selvfølgelig lader både modellen og metoderne stadig meget tilbage at ønske. Indtil videre er vores ideer om den dybe struktur af sociale og psykologiske processer på nøjagtighedsniveauet for Rutherfords "planetmodel" i begyndelsen af det 20. århundrede. Uden en sådan omtrentlig model ville der imidlertid ikke være nogen videreudvikling af kvantefysik og nukleare teknologier.
Og alligevel var prognosen for synkroniteten af fasen med "regimeskift" på globalt plan med det russiske præsidentvalg nøjagtig. Især med det forbehold, at de økonomiske globale eliter vil bluffe og håbe til sidst for nogle ulykker, psykologiske sammenbrud inden for den russiske elite.
Så et massivt psykisk angreb, planlagt på forhånd og forsynet med provokationer, gik langs alle mulige linjer - både på militæret (et angreb på en PMC, et baghold på piloter, der forhindrede en kemisk provokation i Idlib) og på diplomater (omdøbning af et torv i Washington, provokation af en ukrodiaspore uskyldig semismugling efter kokain) og til hele publikum gennem ærekrænkelse af rene atleter og hele det olympiske hold. Alle disse psykiske angreb lykkedes ikke, og hockeyholdets "gyldne" thriller-blockbuster var lige så effektivt et svar - "Russerne giver ikke op", ligesom major Fillipovs bedrift.
Sidste akkord
Det er meget sandsynligt, at en anden vigtig forudsigelse om en væsentlig politisk begivenhed for alle verdensreligioner begynder at gå i opfyldelse, hvilket markerer den fuldstændige sammenbrud af den unipolære verdensorden. Det begyndte med en tilsyneladende sjov Putin-anekdote om "dolk", det vil sige kun et let skjult signal til Trump i luften om, at et nyt strategisk våben blev sat i tjeneste fra 12/30, den sidste arbejdsdag i 2017. Dette signal gjorde det muligt for Trump at opdele globalistens anti-Trump og anti-russiske højre-venstre koalition i to - gennem anerkendelsen af Jerusalem som Israels hovedstad. Højre i USA og den globale elite fik således en fordel i forhold til efteråret kongresvalg.
Opgaven opstod imidlertid med at indeholde de højreorienterede, pro-israelske "høge", så det svingende pendul ikke skulle føre til en global krig om Israels provokationer mod Iran og Syrien. Det er denne afskrækkelse, der giver en information og psykologisk modoffensiv baseret på virkelige og fremtidige våbensystemer. Nøgleepisoden var det israelske luftangreb på iranske fuldmagter, der endte med nedskydningen af et israelsk fly. I stedet for den forventede optrapning af provokationer og fortsat pres på Syrien og Iran underlagt amerikansk offentlig støtte, faldt de israelske høge ned, og deres leder begyndte at ringe til Moskva - sandsynligvis for at afklare de forklaringer, der blev modtaget fra Pentagon om den reelle styrkebalance i denne verden. Og det er alt - efter det, som ved hånden, ønsket om at fortsætte. Desuden var der pludselig kompromitterende beviser på Netanyahu selv,fyldt med ikke kun anklagelse, men også landing.
Derefter gentog Washington situationen i Israel med et psykisk angreb på den russiske ambassade. Efter det øverste ledelses afslag på at omdøbe pladsen nær ambassaden, blev angrebet fortsat af kommunale høge. Imidlertid viste det psykologiske modangreb med tildelingen af den nye adresse "1 nordamerikansk blindgyde" til den amerikanske ambassade i Moskva at være overraskende effektiv. Men det er endnu ikke blevet foreslået, at ambassadens nye bygning tildeles nummer 13)).
Ligeledes fandt eliten i Israel ikke den tabende fløj bedre bevægelser end økonomisk pres på kristne kirker. Det er ingen hemmelighed, at alle kristne, også katolikker, ikke kunne lade være med at støtte driften af luftfartsstyrkerne og MTR i Rusland i Syrien for at redde religiøse mindretal fra folkedrab. Nu er det tid til at betale prisen for dette ikke den højeste, men stadig offentlige og indflydelsesrige støtte. Det er klart, at denne "smålige" trussel fra borgmesteren i Jerusalem kun markerede begyndelsen på pressekampagnen, hvor følgende træk er mulige. Imidlertid gjorde vogterne af Church of the Holy Grave straks denne kendsgerning om ikke-offentligt pres så offentligt som muligt og tabte en for israelsk høge, fordi det protestantiske proisraelske flertal i De Forenede Stater sandsynligvis ikke accepterer sådanne ekstreme træk.
Ikke desto mindre, når vi nærmer os den katolske og armenske påske den 1. april, psykologisk, vil situationen omkring den vigtigste kristne helligdom kun blive dybere til en zugzwang, som bestemt er en tabende situation for de israelske høge. Uanset hvad de gør nu - eller endda ikke gør noget overhovedet, er det endelige tab garanteret, især på baggrund af forståelse af alle - både høge og duer - for det kraftige indhold af "martsbeskeden". Israels seneste atomargument mod iranske og shiitiske allierede i Rusland i Syrien og Libanon svævede eftertænksomt i den levantinske forårsluft. Som det var i denne meddelelse - nu bliver vi nødt til at tale med Rusland og i en helt anden tone.
En anden ting er, at "martsmeddelelsen" ikke øjeblikkeligt påvirker globalisternes sind, det tager mere tid til en meningsfuld reaktion og dens psykologiske konsolidering. Derfor vil den endelige opløsning af "unipolar" ske umiddelbart efter offentliggørelsen af resultaterne af det russiske valg inden dagen for forårsjævndøgn den 21. marts. Desuden er dette for alle verdensreligioner begyndelsen på en ny årlig cyklus, en tid med ro og refleksion.
Meget ado om ingenting
"Den kemiske hændelse i Salisbury" er en meget interessant episode af den globale informationskrig og en sag for politisk analyse. Et antal modstridende punkter skal bemærkes og forklares her:
- karikaturbevidsthed om et russofobt plot syet med hvide tråde
- den ublu intensitet af de følelsesmæssige hysterier i de britiske og globale medier;
- på samme tid nåede skandalen det højeste niveau for premierministeren og hele parlamentets flertal; hvis omdømme står på spil
- fuldstændig ro og skjult latter fra den anklagede side - Rusland;
tværtimod, at trække og spænde handlinger fra De Forenede Staters side op til den presserende fjernelse af udenrigsministeren fra posten som udenrigsminister på Twitter direkte efter Tillerson's offentlige støtte til Londons allierede;
- Haastende forsøg fra israelske publicister om at forklare den russiske offentlighed, at den jødiske stats særlige tjenester ikke har noget at gøre med det (spørgsmålet straks - hvorfor blev de pludselig forfærdede, pegede nogen på dig?);
- tilfældigheden af en falsk, men oppustet til niveauet for NATO og FN's Sikkerhedsråd, et "kemisk angreb" på London med de voksende trusler om et missilangreb på Damaskus for de påståede "kemiske angreb" i det østlige Ghouta med faktisk afdækkede forberedelser til et sådant angreb fra pro-Israel og pro-saudiske terrorister;
- og alt dette i sammenhæng med en hård konfrontation mellem de tre vinger fra den globale finansielle elite for kontrolhåndtagene i det globale finansielle system.
Afslutning af økonomisk og politisk opgør
Mange og ikke kun russiske kommentatorer finder ganske rimeligt på overfladen af "hændelsen" tegn på løgne, efterligning og falske. Men på samme tid påtager de sig også troen på hovedbudskabet om, at kampen føres af London, eller rettere en global koalition af bankfolk-pengevekslere mod Rusland, og ikke mod de to andre vinger fra den globale finansielle elite - "pirater" og "økonomisk kontrol".
Lad mig minde dig om, at "piraterne" er afhængige af det militærindustrielle kompleks og de militaristiske politikere, og den nyligt opståede "finanskontrol" -fløj - på specialtjenesterne. Sidstnævnte var først militaristernes og banksters- "piraters" tjenere og kom derefter gradvist på niveau under Bush Jr., faldt let under Obama, og nu kom de til toppen under Trump.
Det er disse tre fløjers kamp for kontrolhåndtaget over FRS, IMF og nu FATKA-systemet, der var og forbliver nøglen - især på tidspunktet for overgangen til den kroniske krise i verdensfinanssystemet til en akut fase. Der er en fuldstændig enighed mellem alle verdenscentre om, at vejen ud af krisen, nedstigningen af dollargældsboblen skal kontrolleres, glat og ikke spontant destruktiv. Men det er meget vigtigt for den endelige tilpasning i henhold til resultaterne, hvem der nøjagtigt styrer de vigtige løftestænger.
Jeg vil ikke gentage her alle detaljerne i de prognoser, der blev foretaget for længe siden, og analysen af situationen øverst i den økonomiske og politiske pyramide. Det er kun vigtigt, at det er denne sammenhæng, der er den vigtigste, og at den alene forklarer alle de nervøse trækninger og paradokser i den aktuelle situation, inklusive den "kemiske hændelse i Salisbury". Men vigtigere er, at hele den såkaldte "arabiske forår" er en række specielle operationer, hvor disse tre globale koalitioner sorterede forholdet til hinanden og forsøgte at oversætte spillet til den mest bekvemme kanal for sig selv.
Mellemøsten polygon
"Piraterne" stolede på linket Israel-KSA, som kontrollerede Egypten og Suez-kanalen. "Pengevekslere" stolede på, at Tyrkiet, Iran, Qatar greb kontrollen over vigtige lande - Egypten og Syrien. Hemmelige tjenester og derefter den økonomiske kontrol hjalp begge med at svække hinanden og opretholde balancen. Derfor havde de finansielle efterretningstjenester og deres finansielle og politiske hovedkvarter i Goldman Sachs brug for at stole på Rusland som en styrke, der er interesseret i at stabilisere Mellemøsten, men har ringe indflydelse på det økonomiske og politiske niveau.
Den gradvise aflytning af kontrolhåndtagene over Fed og andre globale finansielle institutioner fra de hemmelige tjenester forårsagede angreb fra venstre (pengevekslere) og fra højre (pirater). Men voldgiftsstyrken indgik alliancer med en svagere side mod en stærkere modstander for at opretholde en balance og rense udenrigsministeriet, Federal Reserve og nu CIA og Pentagon fra protegierne fra begge modsatte koalitioner. I midten af sidste år forenede disse vinger endda sig mod Trump og hans økonomi- og efterretningsteam for i fællesskab at forsvare de resterende positioner eller endog vælte Trump. Men denne satsning havde ingen chance for succes, fordi”piraterne” og “pengevekslerne” i princippet ikke kan blive enige om, hvem der overhovedet vil være ansvarlige.
Følgelig gjorde Trump, der havde en pålidelig bageste i Kreml, et væddemål på siden svækket efter Ruslands og Irans succes i Syrien - de pro-israelske "høge". Demarchen med overførslen af ambassaden til Jerusalem splittede anti-Trump-alliancen hårdt, mens situationen svingede til højre til fordel for militaristerne, de pro-israelske "høge". Og dette ville være en stor risiko for Trumps særlige tjenester, hvis ikke for Ruslands parathed til hårdt at afvise alle mulige modangreb på det militaristiske felt.
Lad mig endnu en gang minde dig om, at Putins decembervittighed om en dolk og et ur (12/30) var et signal for Trump om at udføre denne manøvre. Og den første martsbesked sluttede faktisk militaristenes chancer ikke kun for at styrke, men for at bevare deres positioner i Washington. Så udskiftningen af høgen med en karriereunderretningsofficer i CIA var længe planlagt, men den blev tvunget til at accelerere efter Londons anti-Putin og derfor anti-Trump-demarche.
Komplet finish af unipolaritet
Jeg undskylder for en så detaljeret rundkørsel til analysen af London-episoden, men uden vendinger og drejninger i den globale kontekst kan denne gåde ikke løses. Så den 1. marts opfordrede Putin De Forenede Stater til at fjerne dinosaurerne, der var afhængige af missilforsvar og ødelæggelsen af den strategiske balance, fra ledelsen af deres politik. Igen havde Trump trumfkort i form af en åbenlyst fiasko af CIA og DIA, som overskyggede et skarpt spring i niveauet for Ruslands strategiske atomstyrker. Derefter havde resterne af "piraterne" to måder - at straks overgive sig eller prøve at bluffe, eller endda virkelig angribe positionerne for den russisk-iranske koalition i Syrien, og forsøge at overbyde tyrkerne ved at overgive dem og ikke Damaskus af Afrin. To sådanne retssynkroniserede angreb fandt endda sted i begyndelsen af februar - af Pentagon mod den russiske PMC i DEZ og Israel mod den iranske base og det syriske luftforsvar. Derfor fortsatte truslen om optrapning efter 1. marts.
Alle har set en stigning i aggressiv retorik mod Damaskus i forbindelse med den fremtidige brug af kemiske våben i det østlige Ghouta. Militanterne skjulte ikke deres parathed til at indføre en sådan provokation, og høge i USA og Frankrig skjulte ikke deres bias og parathed til på forhånd at lægge al skylden på Damaskus og Moskva. London og massemedierne, der kontrolleres af det, kunne kun synge med, ellers ville redaktørerne modtage "sorte mærker" i Pentagon og CIA. Selvom uformelle Pro-London-ressourcer på Internettet udsatte alle disse forberedte provokationer.
Så hovedpunktet i analysen af den "kemiske hændelse" i England skulle være anerkendelsen af den teheran-medierede union bag kulisserne mellem London og Moskva i Syrien mod høge fra De Forenede Stater, Israel og saudierne. Nu er spørgsmålet - hvordan påvirkede det bevidst falske "kemiske angreb" i England selve muligheden for et "kemisk angreb" i Syrien? Inkluderer muligheden for at bebrejde Rusland for dette angreb? Snarere hvad ville der ske, hvis London efter et kemisk angreb i Syrien og beskyldninger mod Rusland pludselig "ordnede det" og droppede anklagerne mod Rusland i det "kemiske angreb"? Er der et sådant politisk instrument i Londons hænder? Der er. Reducerer det risikoen for kemisk provokation af "pengevekslerne" i Syrien?..
Desuden fandt distraktion og forvirring af kort sted i det mest akutte kritiske øjeblik i rensningen af CIA og DIA fra politiske udnævnede. Det faktum, at Pompeo-høgen blev overført til udenrigsministeriet og tvunget til at engagere sig i diplomati i stedet for provokationer og trusler bag kulisserne - bidrager kun til afslutningen af rensningen af selve udenrigsministeriet fra beskytterne fra "pengevekslerne" for den samlede balance. Men den vigtigste opgave - at neutralisere høgepositionen i CIA, denne omlægning løser.
Naturligvis var situationen så forvirrende, og Londons reaktion på "angrebet" så hysterisk, at man kunne antage et ægte kemisk angreb fra en "tredjepart", der havde til formål at splitte Moskva og Londons situation alliance i Syrien. En sådan splittelse vil først og fremmest gavne Israel og de israelsk prokehøge i De Forenede Stater. En sådan ikke-offentlig version havde ret til at eksistere, især i betragtning af den angiveligt anvendte Novichok-gift, hvis forfatter bor i USA og er tilknyttet de lokale specialtjenester.
Det er tilsyneladende grunden til, at de pro-israelske publicister blev foruroliget og begyndte straks at forklare, hvorfor de israelske specialtjenester aldrig gennemførte aktive operationer på en rival i Storbritannien. Der er tilsyneladende en sådan uudtalt aftale som mellem USA og USSR (RF). Men under alle omstændigheder distraherede den sandsynlige trussel om at vende beskyldningen i denne retning de israelske og amerikanske specialtjenester fra kemiske præparater i Syrien en specifik grund og tid til den endelige politiske oprydning i Washington. Lad mig minde dig om, at grunden til begyndelsen af en sådan fejning var en falsk provokation med den "nedskudte Boeing" i juli 2014. I dag slutter processen.
Farcekunstens store magt
Men dette er ikke alle argumenter til fordel for versionen af "samostrel" - et bevidst falsk "angreb". Endnu vigtigere for London City ud over at modarbejde den sidste trussel fra "høge" inden den endelige oprydning er at forsvare sig mod sin egen allierede ved at besejre "piraterne". Nu, når kaderspecifikke tjenester, der har påberåbt sig Trump, tager kontrol over CIA og de resterende bastioner af høge i Pentagon, truer styrkelsen af den finansielle kontrol fra De Forenede Staters penumbrale og skygge økonomiske strømme af "pengevekslerne" såvel som deres positioner i bankerne i BRICS-landene. Delvist vil disse holdninger blive beskyttet ved at anspore antiamerikanske følelser i Tyrkiet, Iran og andre lande, hvor "pengeveksleres" holdning er stærk.
Ikke desto mindre skal de politiske kort til Trumps særlige tjenester blandes for at beskytte London City selv mod krav om afoffhorisering og FATKA-kontrol over alle dollartransaktioner. Og bland disse kort så længe som muligt for at få tid til at opbygge nye "digitale" echeloner af beskyttelse for skygge- og penumbra-transaktioner baseret på kryptokurver og crypto-offshores som Minsk HTP.
En anden vigtig politisk ressource i London City er det globale oligopol for erhvervslivet og massemedier, der styres gennem reklamemarkedets oligopol. Med et roligt forløb vil De Forenede Staters hemmelige tjenester og økonomiske kontrol temmelig hurtigt kunne få kontrol over denne globale informationsressource. Det ville være politisk død for Londons "centrum for blød magt" og et fald i den britiske elites status til en regional magt. Inklusive af denne grund bør informationsvåben ikke ruste i deres skind, men tværtimod skal de bruges så aktivt som muligt til angreb og trusler mod alle globale partnere og især mod betingede allierede som Rusland for at håndhæve tidligere aftalte betingelser. Ellers vil den svækkede London-partner blive kastet, da han gentagne gange har kastet det samme Rusland (for eksempel i slutningen af WWI).
Generelt er situationen i finalen i den tredje verdensnulstilling mellem USA, Rusland og Storbritannien meget lig situationen i slutningen af 2. verdenskrig. For at bevare sin politiske subjektivitet har London intet andet valg end at skændes mellem USA og Rusland, planlægge provokationer, varme op den kolde krig og derefter bag kulisserne hjælpe Moskva med information om CIA, atomprojektet og generelt forhandle med alt muligt. Samtidig råber det hjerteskærende "Stop tyven!" fra siden af den arrogante intriger, jo mere pålideligt dækker mistanke om skyggesamarbejde.
Der er en vis analogi med den allerede trukkede parallel fra årsskiftet 1965, da "Profumo-sagen" tordnede over hele verden. En hektisk anti-russisk informationskampagne med bevidst brutale og seksuelle detaljer var beregnet til at aflede opmærksomheden fra de mere alvorlige og tætte bånd mellem de britiske og sovjetiske specialtjenester. Så i dag vil informationskampagnen aftage, men skyggeforbindelserne forbliver. Inkluderet garantier for den nær-Kreml nouveau riche og "ja, tyve." Det er trods alt beskyldningerne mod Rusland, der blander sig i udførelsen af formelle anmodninger om udlevering af flygtige korrupte embedsmænd.
Ny multipolar justering
Derudover kan det bemærkes, at økonomisk stærke, men politisk usikre aktører som Tyskland eller Kina indtil sidste øjeblik forsinkede dannelsen af nye regerende koalitioner og lanceringen af politiske og økonomiske projekter, der garanterer energiforsyning. De forventede afslutningen på opgørelsen i USA på det højeste niveau af global finanspolitik. Og også af denne grund er London nødt til at afdække informationsvåben, bruge metoderne fra den kolde krig til at deltage i politisk kontrol over disse spillere.
I alle disse scenarier fungerer Rusland som en sponsor for global stabilitet, selv i situationer hvor formelt informationsteknologi tilsyneladende er rettet mod Kreml. Enhver anden magt eller alliance, f.eks. EU eller Kina, vil ikke modstå en så hård informationsteknologi - den falder fra hinanden eller vil blive tvunget til at reagere lige så hård på det økonomiske område. Faktisk er informationskrig ikke mod Rusland, men over Rusland mod alle vestlige og østlige partnere.
For tæt på en alliance med Ruslands enorme potentiale i et af de globale "magtcentre" truer alle de andre poler i den nye multipolære verden. Derfor er alle dem - USA, London, Berlin og endda Kina - klar til på den ene eller anden måde at deltage i dette generelle spil - den betingede isolering af Rusland ved hjælp af falske informatikmetoder, der forhindrer eliterne i alle magter i at komme for tæt på Kreml. Men på den anden side er Rusland efterspurgt og vil blive efterspurgt som en afgørende stabiliserende kraft på de steder og tilfælde, hvor flertallet af spillernes interesser falder sammen, og hvor det er nødvendigt at forkorte visse fornemme spillere.
Spy Pulp Fiction
Hvad angår de rent spionoplysninger om showet, der er spillet, er der kun et seriøst, ikke falsk øjeblik - en offentlig advarsel til flygtige agenter mod et dobbelt spil. Hvis du allerede er ansat på siden af MI6, er der ingen grund til at prøve at tjene ekstra penge og forhandle med ægte eller imaginære hemmeligheder fra det nu "nye hjemland". En forræder derhjemme er imidlertid en forræder overalt, pengene til den britiske pension er lige så lidt for ham som den russiske løn. Så Berezovsky forsøgte også at videresælge sig selv ved at skrive klagebrev til Putin personligt. Den britiske efterretningstjeneste er imidlertid ikke så overvældet som i Sovjetunionen eller endda det nuværende Rusland, hvor de foretrækker at bruge forrædere og dobbeltforhandlere til at lege med partnere og udtrække yderligere valutamidler til behovene for dårlige tjenester.
For at opsummere kan man kvalificere det falske "kemiske angreb" som en utvetydig britisk informations- og psykologisk operation under det sædvanlige "falske flag". Men i dette tilfælde vises det "russiske flag" bevidst uforsigtigt, som om det skjuler endnu et falsk "fremmed flag" - det amerikansk-israelske.
Denne tragikomedieepisode af global politik hjælper på den ene side med at færdiggøre den endelige demontering af det "unipolære system" og er samtidig udgangspunktet for en lang "overgangsperiode", hvor sådanne provokationer og informatik vil være lige så hyppige som terrorangreb instrueret af "Pirater". Lokale "hot" episoder vil også være, men sjældnere - og i større grad iscenesat, som den "nedskudte Boeing" eller videoproduktionen af "White Helmets". Så vi går ind i en ny modig verden, beskrevet af Orwell, hvor globale "magtcentre" vil indgå midlertidige koalitioner. Eastasia vil næsten føre krig med Oceanien eller Eurasien og derefter omvendt, samtidig med at de økonomiske bånd og skyggekoordineringskanaler opretholdes. I tolv år får vi sådan et virtuelt skraldespand,skønt kroniske symptomer på gensidig kulturel isolation og afstødning af polerne fortsætter efter kriselinjen i 2030.
Slutningen af en æra
Nå det er alt! Det unipolære regime kollapsede, som vi forventede, ved forårsjævndøgn, det nye år for verdens største religioner. Den symbolske begivenhed, der markerede slutningen af faseovergangen, var Trumps opfordring, der lykønskede Putin med hans valgsejr og opfordrede til forhandlinger.
Trump-administrationens udbrud af fjendtlighederne i verdenshandelskrigen mod Kina og Europa betyder umuligheden af hævn og genoptagelsen af en "unipolar" strategi baseret på den kolde krig mod Rusland. Kremls fulde kampberedskab til at give et "varmt" afslag i fuld skala til provokationer for at eskalere den "kolde" militære konfrontation med lokale "varme" overdrivelser hjalp Trump med at fjerne "neokonerne" fra magtblokken og overføre dem fra den anti-russiske "kolde militære" front til den anti-kinesiske økonomi og handel … Det er klart, at dette ikke med det samme vil dæmpe den russofobe retorik, men sværdet hænger ikke på kraven. Hundene gøer, campingvognen bevæger sig videre, Rusland har et pusterum for at koncentrere sig og løse interne problemer.
Den russofobiske hysteri blandt de britiske "allierede" i USA skyldes i høj grad deres andel i kinesisk finansiering og handel. Banksystemet i Shanghai og Hongkong såvel som de sydlige klaner af den kinesiske elite generelt er blevet forbundet med London City siden "Opium Wars". Så der er ikke behov for at foregive, at anti-Trump-hysteriet i De Forenede Stater selv og i de globale medier ikke blev drevet af en fælles britisk-kinesisk interesse i at svække USA, som bevares som donor for det fælles alternative globaliseringsprojekt.
Londons position som et politisk instrument for koalitionens "pengevekslere" var stadig rystende og tvetydig. På den ene side var det nødvendigt at svække Trump ved at handle sammen med "neocons" og sammensætte en "højre-venstre" bipartisan anti-Trump-koalition. Så prøv at forhindre eller svække USAs position i handelskrigen med Kina. På den anden side for at forhindre Trumps flag i at falde i sidste øjeblik, således at høge ikke griber magten i USA og som en del af den hårde kolde krig mod Rusland, bliver London selv og dets klientnetværk, herunder krypto-offshore-netværket, ikke taget under økonomisk kontrol. Selvom en meget hård "kold krig", der skubber Rusland i armene på Kina som en gratis donor af forretningssikkerhed "pengevekslere", også ville fungere.
Alle er ikke op til fedt
De Forenede Staters nationale bureaukrati og ikke-finansielle kapital er heller ikke bastard. Hvis de ikke forstod disse globale tilpasninger, ville de have tilladt Hillary Clinton at vinde valget i efteråret 2016, da hun repræsenterede skyggealliancen mellem de højest russofobiske "neokoner" fra begge partier med etableringens pro-britiske fraktioner (Sanders 'tilhængere blandt "æsler", "dummies") hos "elefanterne", apparaterne til udenrigsministeriet blandt bureaukratiet). Efter Putins symbolske omdirigering, hvor han gav kammerat Xi en kasse med is, det vil sige en vilje til at donere den kolde krigsblok, styrtede Hillarys popularitet blandt nøgleaktører i det amerikanske etablissement. Ikke desto mindre fortsatte det pro-kinesiske, pro-London-parti inden for USA med sin hovedbase i Californien selv efter at have mistet valget med at angribe de nationalt orienterede styrker med endnu større raseri. På samme tid blev de samme "neokoner" og pro-israeliske styrker trukket ind i kampen mod bag kulisserne mellem Trump og Putin med al deres magt. Vi afskriver ikke truslerne mod Israel fra de pro-London-styrker i Iran som ren paranoia.
Det er meget sandsynligt, at Bush-klanen spillede en afgørende rolle i sejren for de nationalt orienterede styrker i De Forenede Stater over både de pro-israelske og Pro-London-styrkerne. Selvom dets repræsentanter med al deres magt portrætterede utilfredshed med Trump og endda næsten støttede Hillary. Der er dog stor mistanke om, at det var disse snedige dyr, der gav Clintons ideen om at udnævne Trump som en praktisk sparringpartner. Og så kun til tiden og greb omhyggeligt ind i løbet af intriger, for eksempel ved at tvinge direktøren for FBI Comey et par dage før valget til at genåbne sagen mod Hillary. Det faktum, at den hårde proff fra Bush-holdet Bolton nu forfremmes til stillingen som stabschef for verdenshandelskrigen taler for denne sammensværgelse, men ikke mindre plausibel version. Og generelt er mimik under "neocons" eller omvendt - under "duer" en naturlig krigsmaling for etableringens specialtjenestefløj.
"Veksleren" fra London-Hong Kong-netværket blev drevet ind i et hjørne af den fælles indsats fra "høge" og specialtjenester, herunder i henhold til Brexit. Så de havde ingen andre bevægelser end at organisere provokationer og blæse informationskrig på deres eget område og kaste de britiske politikers og statens ry i ovnen. Ikke desto mindre har London mere end nok agenter og ikke kun indflydelse i europæiske stater. Derudover blev det muligt at overtage kontrollen med høgernes agenter i Østeuropa, idet de stod på køb af aktiver og bestikkelse af eliterne af kinesiske venner. Det var dette limitrofiske bufferbælte, der adskiller Rusland og det gamle Europa, der blev den største modtager af den grove brostensbelagte "kemiske" provokation. Efter at have mistet partiet på amerikansk niveau, er vi nødt til at holde gearet fra NATO og andre satellitter i vores hænder for at lægge pres på både Rusland og det kontinentale Europa. For dette blev forresten sådanne små lande som Montenegro og Albanien drevet ind i NATO for at have et flertal af stemmer. Ja, Georgien og Ukraine vil også være nyttige som forbrugsstoffer til at lægge pres på Rusland.
På den anden side kan starten på en handelskrig med Kina og EU, der er tvunget af den økonomiske situation i USA, ikke andet end at aflede opmærksomheden fra situationen i Østeuropa, Transkaukasien og Centralasien, det vil sige langs hele limetrofi omkring Rusland. Objektivt er den gensidige svækkelse af både USA og Europa og Kina uundgåelig, hvilket betyder, at London har en chance for at komme ud af hjørnet og genoptage sine manipulerende spil på alle steder (poler) på én gang. Han har ti år på dette indtil slutningen af overgangsperioden fra en unipolar til en multipolar verden. Men efter det bliver emnerne for den britiske krone nødt til at beslutte, og sandsynligvis - og opdele for at slutte sig til forskellige "poler" i multipolariteten.
Meget kort om os
For russisk indenrigspolitik betyder en ændring i det globale regime og begyndelsen af en "overgangsperiode" på en måde "nulstilling" af den foregående rangliste, samtidig svækkelse af alle politiske klaner og oligarkiske koalitioner, hvis indflydelse blev bestemt af deltagelse i udenrigspolitik og udenlandske økonomiske forbindelser. Nu bliver alle nødt til at bevise deres ret til at forblive i politik igen, da spillereglerne ændres, eller rettere, reglerne for ændring af spillereglerne udarbejdes. Allerede vil hver eneste afstemningsdag med et antal regionale valg være en gennemgang af styrker og forberedelse af partier til vigtige statsduma-valg i 2021. Selvom den allerførste styrkeshow vil være dannelsen af en ny regering, men her vil Putin fungere som en begrænser for gensidig kamp, der snarere vil distribuere til alle det oprindelige layout af kort til spillet i en afbalanceretunder hensyntagen til løfter og debriefing under det forløbne valg.
Den tredje version af Interstate Plan
Og et par ord mere om, hvorfor det var Trumps handelskrig mod de største producenter af amerikansk import, der blev et redskab til at redde økonomien, en kontrolleret afstamning fra dollarens pyramide af gæld. Oprindeligt blev globale finansielle kontrolmekanismer (FATF, FATKA), ligesom WTO, opfattet som instrumenter til unipolær regeringsførelse. For ikke igen at køre hangarskibe til de ulydige bredder som en del af "kanonbådspolitikken", men simpelthen afskære de økonomiske strømme og fryse aktiver ved hjælp af dollarmonopolet. Faktisk på grund af dette meget reelle og utvetydige udsigter til at miste sin offshore- og valutafortjeneste skiftede London City til en krig bag kulisserne mod USA på den side af Kina, Europa og andre magter, der ikke var interesseret i det amerikanske diktatur. Imidlertid var resultatet af den fiasko, som den amerikanske elite havde planer, ikke den "global-globalistiske dominans" af "pengevekslerne", men væksten af en tredje styrke i den finansielle og efterretningsallianses person baseret på finanskontrolteknologier.
Hvis den oprindelige unipolære plan for indførelse af global finanskontrol blev implementeret, ville den amerikanske statsplan, der var nødvendig for omorganiseringen af verdensfinansielle system, blive håndhævet med våben af de amerikanske flåder. Men i dag, efter den faktiske introduktion af en flyvezone omkring Syrien og USA's tvungne afvisning af optrapning, militær tvang til en planøkonomi, fungerer "distributionsøkonomien" ifølge Jacques Attali ikke fuldt ud. Vi har brug for andre instrumenter, og dette er ikke engang selve handelskrigen i den forstand at indføre kvoter og beskyttelsesopgaver, men truslen om sådanne. At tvinge EU-landene og for eksempel Kina alle større producenter - til at indlede forhandlinger om selve kvoterne, toldsatserne og derfor - på en eller anden måde - om priserne på basisvarer leveret til amerikanske dollars.
Ved at kontrollere i semi-manuel tilstand priserne for de vigtigste importvarer, hvorved dollarprisen også fastlægges i forhold til flydende valutavarer - metaller, olie, LNG osv. Ellers ville disse priser, og dermed kontrollen med den glatte nedgang i dollaren, være blevet etableret på London, europæiske og kinesiske børser, og amerikanske børser går også ind i et enkelt netværk med centret i London City. Dette er også grunden til begyndelsen af den nuværende "mærkelige", urolige handelskrig fra Trumps side er et slag mod den britisk-kinesiske koalition og mod de færdige værktøjer til styring af priser og valutaer ved hjælp af de globale medier, uddannet og klar til at skrive, hvad ejerne og sponsorerne ønsker. I tilfælde af sejren fra Londons alterglobalister ville netop dette instrument blive den anden mulighed for Interstate Planning Committee, der var nødvendig for at styre krisen.
Nej, børshandel vil have en alvorlig indflydelse på markedspriserne, men der vil ikke være nogen afgørende indflydelse, men der vil være en balance mellem påvirkninger. Og med en balance mellem indflydelser, alt andet lige, kan der for det første ikke være nogen hurtig gevinst i den forstand at aflytte kontrolhåndtag, og for det andet er det ikke de mest snedige manipulatorer, der vinder, men spillerne og koalitionerne med den længste reserve af ressourcer. Dette vil også stimulere dannelsen af koalitioner, koncentration af kontrol over ressourcer og markeder hos de største aktører i hver af "verdenspolerne". Så den lancerede tredje national-globalistiske version af Interstate Plan vil først og fremmest være baseret på mellemstatslige forhandlinger og aftaler.
