Hypotesen om tilstedeværelsen af en fælles forfader til de kyrilliske, græske, fønikiske og brahmi-alfabeter.
Og også hypotesen om eksistensen af en enkelt lov om konstruktion af bogstaverne i dette "præ-alfabet".
Introduktion
Nedenfor vil du blive tilbudt to teorier:
- Om oprindelsen af både de kyrilliske, brahmi, græske og fønikiske alfabeter fra en fælles forfader,
- Og om eksistensen af en bestemt generel lov til konstruktionen af bogstaverne i dette præ-alfabet.
Jeg vil gerne understrege, at jeg slet ikke insisterer på, at bogstaverne i den hypotetiske ortodoksi så nøjagtigt ud, som de blev som et resultat af min genopbygning.
Fordi ikke en eneste skriftlig kilde har overlevet, der vedrører tidspunktet for det ariske folks opdeling i østlige og vestlige grene. Tilstedeværelsen af et stort antal lignende bogstaver i den gamle indiske skrivning af Brahmi, det slaviske kyrilliske og det antikke græske alfabet giver os imidlertid mulighed for at hævde, at et bestemt alfabet - en forfader med dem stadig eksisterede og derfor blev brugt af arierne i omkring anden halvdel af 3. årtusinde f. Kr. e.
Salgsfremmende video:
Hypotesen om tilstedeværelsen af en fælles forfader i de kyrilliske, brahmi, antikke græske og fønikiske alfabeter
Det er velkendt, at alle ovennævnte manuskripter sammen med det latinske alfabet har meget til fælles ved skrivningen af deres breve og tilsammen udgør en familie af alfabeter.
Lighederne og forskellene kan ses i tabel. 1, hvor der derimod gives et helt andet glagolitisk alfabet.
Bemærk følgende fænomen, som er vigtigt for vores videre overvejelse. I de kyrilliske, græske og fønikiske alfabeter (som i det tidlige latin) kunne de samme bogstaver være meget forskellige for forskellige forfattere: vip til venstre eller højre op til 90o (latin "R" og græsk "G"), forlæng eller forkorte pindene, spejles (i, k, z), vælter fuldstændigt (en sjælden variant af Old Russian Sh, Latin "L") og gennemgår andre transformationer (se tabel 1 og tabel 2).
Under hensyntagen til det ovenfor beskrevne fænomen med variationer i bogstaver kan det gamle indiske bogstav Brahmi, som var i brug af arerne indtil anden halvdel af II årtusind f. Kr., også inkluderes i gruppen af kyrillisk-græske-fønikiske alfabeter. e.
Bemærk: Prikken under brevet betyder dens palatale udtale, og ikke den tandudtale, som russisk kender.
Selvfølgelig adskiller Brahmi sig markant fra manuskripterne fra den græske gruppe (19 lignende bogstaver og 17 forskellige). I de kyrilliske, fønikiske og antikke græske bogstaver kan du dog foretage sådanne valg, at det ser ud til, at vi har at gøre med meget forskellige manuskripter.
Ud fra ligheden mellem et ret betydeligt antal bogstaver kan vi konkludere, at de kyrilliske, latinske, fønikiske, antikke græske alfabeter og Brahmi sandsynligvis havde en bestemt fælles forfader - det "proto-kyrilliske", skabt af de ariske før opdeling af dette folk i østlige og vestlige grene, det vil sige i slutningen af III årtusinde f. Kr. e.
Det er muligt at drage følgende konklusion, at det nord - nordøstlige Europa i denne periode var et udviklet kulturcenter, som vi kun ved lidt om. Når alt kommer til alt findes et højt uddannelsesniveau for mennesker kun i stærke stater med en udviklet økonomi (uanset hvad det er baseret på) og kultur.
II. Hypotese om princippet om dannelse af bogstaverne i den "proto-kyrilliske"
Det vides, at før deres opdeling i vestlige og østlige grene, levede arier blandt andet på det centrale og østeuropæiske område, hvor det mest bekvemme (og mest udbredte) skrivemateriale var birkebark.
De skrev om det med trækul. Og det var næsten den perfekte måde at gemme information på. Andre materialer kunne ikke konkurrere med birkebark hverken på grund af deres høje pris (pergament) eller på grund af ulejligheden ved at anvende bogstaver (træ og sten).
Birkebarkens egenskaber er således, at kun pinde og cirkler på grund af overfladens ujævnhed kan trækkes godt, men ikke mere komplekse former. Derfor skulle den formodede "prototekst" begrænses af dette sæt billedmæssige midler.
Hoved ide:
Antag at hvert bogstav i prototypen er en skematisk gengivelse af en menneskelig mund set fra siden.
- I dette tilfælde kunne den øverste og nederste del af munden være repræsenteret af vandrette linjer "-", og den lodrette pind "|" betød en slags stammende, en hindring, med en indsats overvundet for udtalen af en lyd. Det kunne være lukkede læber, tænder, indsnævring i halsen, en opretstående tunge.
- En skrå linje "/" kan betyde, at noget rører ved noget (forresten er ordene "skråt" og "berøring" på russisk den samme rod).
- Det er ret logisk at antage, at rundhed betød, at taleorganerne vedtog netop denne form.
- Tyktarmen, indskrevet over brevet, kunne symbolisere to åbne næsepassager på tidspunktet for lydens udtale.
- Og til sidst, lad os sige, at alle unødvendige detaljer, der ikke er vigtige for lydekstraktion, ikke blev skrevet. Jeg vil bemærke, at forskellige mennesker kan betragte forskellige sæt taleorganer som ubetydelige.
Baseret på dette sæt antagelser har jeg konstrueret den, der er vist i tabel. 5 hypotetiske præ-alfabet.
Mange af bogstaverne ligner meget de virkelige bogstaver i de gamle alfabeter op til 90 ° hældning og rotation. Andre er ikke fundet nogen steder, men de får til at illustrere muligheden for fri konstruktion i henhold til ovenstående regler for symboler for næsten enhver lyd.
Når du skriver dem, accepteres billedet af munden, der afgiver en lyd fra venstre mod højre, overalt (undtagen bogstaverne "O" og "Ö" tegnet foran).
Jeg vil endnu en gang henlede opmærksomheden på, at der er gået mindst 2 årtusinder siden oprettelsen af præ-alfabetet og op til de første fønikiske og græske inskriptioner, der er kommet ned til os. I løbet af denne tid kan enhver skrivning ændre sig meget markant. Og de gamle dokumenter, i en sådan periode, går naturligvis tabt, henfaldet, omskrevet osv … Desuden holder birkebark ikke længe i vores fugtige klima. Disse er ikke sandet i Egypten eller Mellemøsten. Måske er det grunden til, at arkæologer endnu ikke har fundet prøver af alfabetet, hvilket nøjagtigt svarer til den genopbygning, du får opmærksom på.
"Start" bogstavet "A" (start et ord, ikke står i midten) kan have en hætte ovenpå, hvilket igen viser, at lyden begynder med en afbrydelse i halsen. Denne type "A" findes ofte i gamle russiske kilder [8].
En lige "L" med et låg og en skrå "L" med et låg er meget karakteristisk for tidlige græske indskrifter fra begyndelsen af det første årtusinde e. Kr. og for det kyrilliske alfabet i XI-XIII århundreder [5], [11], [13].
En lignende stavning af bogstavet "R" på siden findes undertiden i det tidlige middelalderlige latin. Den "franske" version svarer meget til den latinske brug af store bogstaver i dette brev.
Den "engelske" stavemåde "R" svarer næsten nøjagtigt til ovenstående findes f.eks. I "inskriptionen af Samuel" 993. [6].
Bogstavet "Ш" med en høj centralpind findes ofte i gamle russiske tekster fra det 11. til det 12. århundrede (se [6] s. 138, 168, 176.) "Ш" med en sænket centralpind, der krydser basen, er ofte afbildet i gamle bulgarske tekster fra samme periode.
Til sidst vil jeg bemærke, at jeg besluttede at begrænse mig til omkring 80 breve i min rekonstruktion for ikke at overbelaste artiklen. Jeg valgte dem på baggrund af tilstedeværelsen af lignende bogstaver i alfabeterne - "efterkommere" eller analogier i lyd. I alt kan den foreslåede metode bruges til at konstruere ca. 250 betegnelser for forskellige talelyde.
Konklusion
1. Herodot skrev, at det gamle Rusland var et land med fuldstændig læsefærdighed, og dette var et unikt fænomen i den antikke verden. Før vedtagelsen af kristendommen havde slaverne allerede en højt udviklet kunst af bogudgivelse, og skrivning blev meget brugt i hverdagen [5, s. 104]. Dette bekræftes af det faktum, at ordene "bog", "læs", "skriv" og "bogstav" er almindelige for alle slaviske folk [5, s. 102].
Ovenstående hypotese om oprindelsen af bogstaverne "praalphabet" forklarer dette fænomen godt.
Faktum er, at det hypotetiske proto-slaviske alfabet læres ekstremt hurtigt inden for flere titalls minutter. Hvis det er nødvendigt, kan du selv gendanne (eller opfinde) ethvert brev.
Det er ret let at læse i "præ-alfabetet", det er nok at kende det generelle princip om bogstavkonstruktion.
Disse udsagn kan verificeres meget let. Prøv at se igennem det hypotetiske proto-kyrilliske alfabet igen, og skriv derefter en sætning fra hukommelsen. Til sammenligning skal du gøre det samme eksperiment med ethvert alfabet, du ikke kender, såsom sanskrit, tibetansk skrift eller verb. Eller gør det anderledes. Læs ovenstående passage fra Yoga Sutra eller A. Pushkins kvatriner og derefter tekster skrevet i et alfabet, som du ikke kender. Og sammenlign hvor let det var for dig.
2. Af ovenstående følger det, at den ariske civilisation for 4000 år siden allerede var på et forholdsvis højt kulturelt og socialt niveau. Disse var ikke vilde skarer, der lige havde mestret primitiv kvægavl, som historiebøgerne fortæller os (hvilket betyder de ariske, der gik til Indien). Nomadhyrder har ikke særlig brug for læsefærdigheder til deres daglige aktiviteter. Skrivning opstår i udviklede sociale relationer i store, kulturelt snarere udviklede stater. Desuden den stillesiddende type.
3. I gamle tider lød både russisk og andre sprog meget sandsynligt helt anderledes end det, der nu almindeligvis antages. Valget af det sæt lyde, der blev brugt på sproget, bestemte stavningen af bestemte bogstaver. For eksempel var der på russisk ingen lyd "Z". Vi udtalt "R" næsten som engelsk !!! Både den udtrykte og den stemmefri "th" var i brug, og den græske "п-th". Hvad vi nu læser som "U" -lyden var bogstavet "B". Og så videre … Og generelt minder den moderne lyd på det russiske sprog meget mere om lyden af det antikke græsk end det gamle russisk. Dette skete tilsyneladende på grund af den stærke indflydelse fra de første ortodokse præster - grækerne, der kom til Rusland.
4. Til sidst vil jeg bemærke, at "praalfabetet" ekstraordinært præcist formidler lyden af mundtlig tale. Bedre end alle eksisterende alfabeter. Selve ideen om dens konstruktion er mere perfekt.
Send venligst kommentarer til denne artikel til mig på [email protected]
Liste over brugt litteratur
- Anonyme legender om begyndelsen på slavisk skrivning. Videnskabsakademi fra USSR Institute of Slavic Studies and Balkan Studies. -M.: Videnskab 1981
- Velchev V. Konstantin-Kiril og Metodiy i staroblgarskata-bogen. Pirvo bulgarske rige. Sofia "Kazanlshka Valley" 1939
- Georgiev E. Slavisk skrivning før Cyril og Methodius. Sofia 1952
- Grinevich VS prototisk-slavisk skrivning. Dekrypteringsresultater. -M.: Offentlig fordel 1993
- Istrin V. A. 1100 år af det slaviske alfabet - Moskva: Nauka 1988
- Lavrov PS Paleografisk gennemgang af Cyrils skrivning / samling. Encyklopædi af slaver. Filologi-udgave af Department of Russian. lang. og kejserlig litteratur. Videnskabsakademi, red. Acad. Yagicha I. V. 4/1 SPb 1914
- Likhachev D. S. Fremkomsten af russisk litteratur - M.-L.: 1952
- Prøver af gammel russisk skrivning fra XI-XVII århundreder. / komp. Selimov A. M.-M.: Mosk. un-t historie om filosofi og litteratur. Filol. fac. 1939
- Pronshtein A. P. Ovchinnikova V. S. Udvikling af kyrillisk skrivegrafik. Forlag Rostovsk. Universitet 1987
- Sobinnikova V. I. Chizhik-Poleiko A. I. Fra historien om at skrive og slavernes litterære sprog. Voronezhsk forlag. universitet 1975
- Uspensky L. V. I henhold til loven i brevet -M.: Molodaya gvardiya 1979
- Ukhanova E. V. ved oprindelsen af den slaviske skrivning -M.: Muravei 1998
- Cherepnin L. V. russisk paleografi -M.: Gospolitizdat 1956
- Shcherba L. V. Teorien om russisk skrivning -L.: Videnskab 1983
D. A. KAMENEV