Hver bog har sin egen skæbne. Nogle forbliver skjult i deres forfatteres skriveborde, andre samler støv i boghylder, og endnu en gang gør læsere vanvittige. Sidstnævnte helte begynder at leve deres eget liv og har undertiden en meget større indflydelse på mennesker end virkelige figurer. Onkel Tom kan sikkert tilskrives et sådant nummer: i registeret over "101 mest indflydelsesrige ikke-eksisterende personligheder", tager helten i romanen Harriet Beecher Stowe den hæderlige 11. plads. Men alt kunne have vist sig at være helt anderledes …
På mødet sagde Abraham Lincoln til Harriet Beecher Stowe: "Og sådan en lille kvinde forårsagede en så stor krig!" Han var en god diplomat, denne præsident, og som det er passende for en diplomat, var han listig: "Onkel Toms hytte", løsladt i 1852, blev oprindeligt kun bemærket af afskaffelse - krigere for befrielsen af sorte og en flok husmødre. Så selvfølgelig var det ikke den lille kone til en teologiprofessor, der rejste nord mod syd. Strengt taget udviklede begivenhederne nøjagtigt det modsatte.
PÅ SEKUNDÆR ROLLE
USA var på randen af sammenbrud. I midten af det 19. århundrede var de sydlige stater klar til at løsrive sig og oprette deres eget forbund. De følte sig dybt såret. For kun få årtier siden, rig og magtfuld, førte de en sejrende kamp for uafhængighed. Men nu er de blevet "anden klasse" stater. Og alt fordi i de årtier, der er gået siden uafhængighedserklæringen, har industrien udviklet sig i de nordlige stater, er befolkningen ankommet, og i syd har stagnation hersket takket være slaveriets institution.
Landet ændrede sig, Kongressen ændredes også. Og hvor de ædle taler fra Washington, Adams, Jefferson tidligere blev lydet, har nu nordboere-Yankees slået sig ned, som alle sydlige betragtede som korrupte, glemte Gud, ære og anstændighed. Hvad er der! På kongresmøderne brød kamp ud nu og da. Det var værd at kæmpe mod den ædle konge George for at sætte Yankees med beskidte negle på din hals!
Men det er følelser. I virkeligheden var tingene endnu værre. Lave priser på bomuld dyrket i syd, høje priser på industriprodukter produceret i nord førte til det faktum, at nord blev rigere fra år til år, og syd blev fattigt og brugte al sin energi på at "se anstændigt ud." Kongressen gjorde intet for at rette op på situationen.
Nordboerne havde et permanent flertal, derfor dikterede de love og takster. Hvorfor? - Enkel aritmetik. 20 millioner mennesker boede i nord og kun 12 i syd, og 4 millioner af dem var slaver, der ikke havde stemmeret. Så sydboerne kunne ikke ændre den nuværende situation "ved forfatningsmæssige midler".
Salgsfremmende video:
Og nu overlevede de: Abraham Lincoln, en nordlænding, søn af en fattig landmand, en tidligere landarbejder, en tømmerhugger, uddannet til advokat, blev valgt til den 16. præsident for De Forenede Stater. Han ankom til Washington i en enkelt varevogn: han kunne simpelthen ikke finde mere bagage.
Valget af Yankees som præsident var det sidste halm. De sydlige stater tog et "ukonstitutionelt skridt": de annoncerede deres løsrivelse og oprettelsen af det sydlige forbund. Derefter besluttede den føderale regering at undertrykke "oprøret" med magt.
VORES SAG ER RIGTIG
Europa, der ikke forstod omstændighederne i sagen, var indigneret:”Hvordan så? Landets regering, der proklamerede frihed som en umistelig menneskerettighed, gik i krig mod nogle af dens borgere. Og hvad til? For det faktum, at de besluttede at udøve deres ret til selvbestemmelse? De europæiske borgeres sympati var på sydliges side. Deres forsøg på at forlade unionen syntes for europæerne næsten at være en ny uafhængighedskrig. De første to år af krigen var de sværeste år i Abraham Lincolns liv. Nordmændenes tropper led nederlag efter nederlag. De konfødererede (sydlige) betragtede sig selv som rigtige og troede, at de forsvarede pagterne for den herlige revolution og deres personlige frihed, kæmpede uselvisk. Det tilbagestående agrariske syd slog det stærke industrielle nord med den fulde sympati fra resten af verden, som aktivt hjalp de konfødererede. Sydlændinge modtog sendinger af våben, ammunition, penge,der blev bygget krigsskibe til dem på britiske værfter. Og nordboerne (føderalister) blev for alle andre synder beskyldt for arbejdsløshed blandt de britiske tekstilarbejdere: Nordlændenes flåde blokerede kysten, og bomuld fra de sydlige stater kom ikke til England.
Lincoln indså, at så længe det europæiske samfund hjalp sydboerne, ville han ikke være i stand til at vinde denne krig. Hvad skal man gøre?
Kanoner kan ikke kæmpe med ideer
Dette er, hvad Katarina II engang sagde, da hun lærte om revolutionen i Frankrig. Det er usandsynligt, at Lincoln var bekendt med udsagnet fra vores kejserinde, men han kom til en lignende konklusion og forstod: Norden lider nederlag efter nederlag, fordi regeringen helt fra starten satte den forkerte idé i spidsen. Det gik i krig mod sine medborgere af hensyn til nationens og statens integritet. Men på den anden side af havet virkede denne idé ikke. Og hvad er statsprincipperne for europæerne, når de har foretaget tre revolutioner i træk - den ene efter den anden? Og alt for personlige menneskers rettigheder, for frihed, samvittighed, lighed og broderskab. Selvfølgelig er sydlændene tættere på dem, de sympatiserer med dem. Det betyder, at det for at lokke europæerne over til deres side er nødvendigt hurtigt at ændre det militære "slogan", ændre farven på den militære kampagne og øjeblikkeligt frigive nogen. Heldigvis er der i Syden nogen at frigøre.
UDGIVELSE Umiddelbart
Fra et moralsk synspunkt var demokraten Lincoln dybt modbydelig over for slaveri, men han var ikke en afskaffelse. Han havde vigtigere mål. Først tænkte han ikke engang på at befri de sorte og dermed endelig fremmedgøre de sydlige stater. Tværtimod forsøgte han at forene sig med de konfødererede flere gange og lovede dem ikke at blande sig i deres anliggender, herunder slaveri. For mange nye problemer ville bringe slavernes øjeblikkelige frigørelse.
Selv halvandet år efter udbruddet af borgerkrigen i august 1862 skrev han:”Hvis jeg kunne opretholde foreningen uden at frigøre en eneste slave, ville jeg gøre det. Hvis jeg kunne opretholde foreningen, frigøre nogle slaver og ikke frigøre andre, ville jeg gøre det ….
Men det var i august, og i september udsendte Lincoln en erklæring om frigørelse: Fra 1. januar 1863 blev alle slaver i de oprørske stater erklæret for frie mennesker. (Mens de sorte i stater, der er loyale over for den føderale regering, forblev i slaveri.)
I en af sine taler brugte Lincoln en bibelsk måde at sige:”Et hus opdelt i to kan ikke stå. Jeg tror, at et styresystem, hvor halvdelen står for slaveri og halvt for dets afskaffelse, ikke kan være vedholdende. Jeg ønsker ikke at vente på, at De Forenede Stater falder sammen, for at huset skal kollapse …”. Ved at sige dette syntes Lincoln at demonstrere, at han ikke er så meget interesseret i statens integritet som i moralske spørgsmål. Og - mere end det! - han risikerer generelt statens eksistens af hensyn til et højt moralsk mål.
DIN UDGANG, TOM
Det var dengang, at "Onkel Tom's Cabin" kom til nytte og beskrev slaveriets rædsler i maling, men passerede ubemærket for ti år siden. Det er her, sydlændernes død lurede …
Alarmeret over spørgsmålet om afskaffelse af slaveri, ønsker at lære mere om sorte slavers situation, skyndte sig offentligheden til "hytten" - og hvad hun lærte af det var et nyt chok for hende. Så det viser sig, at sydboerne forsvarer, og hvad nordboerne har erklæret krig mod!
Shack gjorde lige så meget for at forklare præsident Lincolns nye holdning, som tusinder af agitatorer ikke kunne.
De konfødererede lignede ikke længere frihedskæmpere, men tværtimod almindelige oprørere. Faktisk, hvis en del af borgerne går imod deres egen stat af hensyn til deres "umistelige rettigheder", hvorfor nægter de samme borgere de samme rettigheder til deres andre medborgere, omend sorte? Med hvilket råb kæmper de så? "Frihed for slaveejerne"?
Det lyder måske dristigt, men fra det øjeblik, at den europæiske offentlige mening vendte ryggen til de sydlige, vandt Lincoln sin krig. Harriet Beecher Stowe blev berømt. Onkel Tom blev imidlertid udødelig.
Natalia AGAFONOVA