Observatør Ivan Talachev siger, at den fremtid, som science fiction-forfattere har lovet i vores ungdoms bøger og film, forbliver på siderne og på skærmen. For evigt og altid.
2017 år. Der er stadig ingen flyvende biler. Leviterende skateboards findes kun i projekter. Sneakers med automatisk snøring er stadig ikke almindelige, men en luksus på $ 800 pr. Par. I stedet for virtual reality - sociale netværk med memes om Dmitry Malikov og Diana Shurygina. I stedet for allmægtige hackere - dvach, en gruppe sociale frafaldere uden moralske retningslinjer, men med meget fritid.
Børnene fra halvfemserne blev opdraget af tv og bøger i stedet for travle forældre. Den nærmeste fremtid så efter "Tilbage til fremtiden", "Neuromancer" og "Minority Opinion" lignede en tid med mirakler - det var bogstaveligt talt nødvendigt at vente kedeligt fem til ti år, og det er det: halvdelen vil leve på månen (hvis du er heldig, så på Mars), og den anden halvdel er at hænge rundt i virtual reality. Frygtelige sygdomme vil blive helbredt, og verden vil blive styret af smarte (og nødvendigvis venlige) maskiner.
Ligegyldigt hvordan det er. Ti år gik, derefter femten og tyve. I løbet af denne tid har nøjagtigt to ting ændret sig: Nu bærer alle plastrester eller stålrester med en skærm, og disse stilfulde stænger til arbejdstagernes årlige indkomst i den tredje verden er forbundet via usynlige kanaler til hinanden. Alle. Sygdomme har været tilbage, og verden styres ikke engang af gigantiske virksomheder, som lovet af forfatterne Sterling og Gibson, for eksempel Facebook eller Google, og ikke jødiske murere med krybdyr. Verden generelt ser det ud til, at ingen styrer.
Ingen virtual reality fungerede heller. Alt, hvad der sker på skærmene på vores telefoner, er bedre, lysere og smukkere i lang tid end den grå rutine uden for multi-tommers matrixer. De seneste fremskridt inden for udvikling af teknologier til virtual reality-headset (PS VR, Oculus Rift, HTC Vive) vil stadig tjene pornoindustrien i fremtiden. Ikke en eneste person er bekymret for nyheden om anvendelsen af disse teknologier i industrien eller medicin. Jeg kan forestille mig skabernes tristhed: det var som om i Star Wars-verdenen opfinderne af den første lyssværd indså, at det oftest ville tjene som en dildo.
I 2007 svor og svor enhver person med internetadgang, at de ikke så tv, brugte det nedværdigende ord "zombie" og profeterede en hurtig død for tv. Forudsigelserne gik ikke i opfyldelse: Hovedemnet for offentlige diskussioner lyder som "er det muligt at have sex med en sovende mindreårig pige, hvis hun opfører sig som en hud?" For at være mere overbevisende blev spørgsmålet stillet fem gange i bedste sendetid af landets største tv-kanal. Jeg håbede, at sådanne diskussioner hørte fortiden til sammen med den langhårede Dmitry Nagiyev og programmet "Windows", men nej. Nogle gange kommer de tilbage.
Vi opfandt Internettet og sociale netværk, som science fiction-forfattere har lovet os siden næsten midten af halvfjerdserne. Men i stedet for at udveksle information og andre fordele ser vi på høje tåber, der undertiden ikke kan forbinde tre ord til en meningsfuld sætning, men uden problemer montere og sætte belysning i rammen. Internettet har været et område med fuldstændig frihed i så lang tid og nægtet så flittigt de sædvanlige dogmer, at det er helt uforståeligt, hvordan de, der blev dem, blev dets helte: PewDiePie, Ivangai og Katya Klep med Maria Wei. Dette er ikke den fremtid, science fiction lovede, dette er en slags grusom vittighed.
Salgsfremmende video:
Måske vil videnskab hjælpe? Nej, det er endnu værre der. Forskere splittes halvt mellem opdagelsestørsten og ønsket om at advare indbyggerne ved verdens ende. I dag præsenterer de med glæde nye eksoplaneter, skønt de først i går beviste, at brændstoffet produceret af menneskeheden er nok til, at vores børn kan finde begivenhederne i filmen "Mad Max" i virkeligheden. Vi planlægger at kolonisere Mars og fantasere om at bygge en drømmeby lige midt i Schiaparelli-krateret, mens sygdomme som influenza udvikler antibiotikaresistens år efter år.
Og hvad er det presserende spørgsmål, der bekymrer folket mere nu? Hvordan kan man forhindre udryddelse af menneskeheden som en art? Hvordan stopper man den globale opvarmning? Hvordan forsikres mod en muteret influenza, som let kan slå en tiendedel af verdens befolkning ned på en sæson? Eller hvor er vores skide flyvende biler?
Ingen. Strømmer harpiks faktisk fra monumentet til den sidste kejser i et land, der ophørte med at eksistere for næsten et århundrede siden?
Man håber, at fremtiden vil komme, når hundredvis af servicedroner flyver i luften over byer, og ubemandede køretøjer kører på vejene. Men så vil vores slægtninge komme til undsætning og begynde at kaste sten på quadcopters og kaste autopiloten under hjulene og forklare, at hvis maskinen ikke styres af en person, er den bestemt kontrolleret af djævelen.
Nogle gange ser det ud til, at hvis vi ikke er bestemt til at se verden fra anden del af "Tilbage til fremtiden" eller "Neuromancer" af William Gibson, ville det ikke skade for profetien fra filmen "Terminator" at gå i opfyldelse. Derefter vil Shurygin, myrra-streaming byster og andet vrøvl vige for virkelig vigtig viden: hvordan man laver rotter, hvordan man tager sig af plasmavåben, og hvor T-600-modellen har sårbare punkter.
Ivan Talachev