Den store science fiction-forfatter Stanislav Lem hævdede, at det er umuligt at forudsige fremtiden. Det ser ud til, at han har ret, for ofte står vi over for fejlagtige forudsigelser og modtager til gengæld for det forventede noget helt andet, endda det modsatte. Og alligevel, kast ikke futuristiske beregninger i skraldespanden, fordi mange af dem er udarbejdet under hensyntagen til projekter, hvis praktiske tilbagevenden forventes kun i årtier.
FUTUROLOGISK PARADOX
Når nogen kritiserer futurologi, nævner han normalt som et eksempel på, at dets tilhængere ikke forudsagde udseendet af mobiltelefoner. Dette er faktisk en misforståelse. For eksempel beskrev den populære franske futurist Albert Robida i 1894 et "telefonoskop" - en enhed, der giver dig mulighed for at kommunikere i videotilstand og modtage enhver video- og lydinformation. Han formåede endda at komme op med en hel industri, der ville dukke op med den massive spredning af "teleskoper" og miniature mobile modeller af disse enheder, der ville blive brugt af borgere, hæren og politiet. Det tog dog et århundrede, før "telefonoskopet" blev en realitet og i en helt anden form end Robida forventede.
Da idéen var rigtig god og appelleret til implementering, var der flere forsøg på at oprette en mobiltelefon. De første prototyper dukkede op i 1921: de var ret omfangsrige og installeret på politibiler i Detroit for at overføre operationelle oplysninger. I fremtiden blev bærbare og transportable radiostationer udbredt, især da den aktive udvikling af VHF-frekvenser begyndte, hvilket gjorde det muligt at reducere radiosenderen. Imidlertid blev det tekniske koncept med en bærbar mobil enhed, ved hjælp af hvilken det ville være muligt at ringe til andre lignende enheder og fasttelefoner, først foreslået af den sovjetiske opfinder Georgy Babat i 1943. Hans "monofon" havde et alfabetisk tastatur, en telefonsvarer og en stemmeoptager. Efter krigen blev lignende projekter gentagne gange diskuteret,og i 1948 kom Bell-medarbejdere på ideen om sekskantet "honeycomb" til at modtage og transmittere radiosignaler fra et bevægeligt objekt. I 1960'erne blev kortdistance bærbare radiosendere af Walkie-Talkie-typen udbredt. Selve mobilkommunikationens fødselsdag betragtes den 3. april 1973, da Martin Cooper, leder af Motorola-divisionen, foretog det første opkald gennem en kompakt telefon oprettet af hans underordnede. Og det tog yderligere tyve år og enorme investeringer for cellulær kommunikation at blive en standard, der involverede millioner af brugere, fordi det krævede den mest kraftfulde og højteknologiske infrastruktur til sin udvikling. Og videoen, som Albert Robida drømte om, optrådte i "mobiltelefoner" først i begyndelsen af det XXI århundrede, efter at de blev til fuldgyldige miniaturecomputere.
Det viser sig, at futurister ikke er i stand til at forudsige specifikke tekniske detaljer, derfor kan de ikke give en tilstrækkelig nøjagtig forudsigelse om, hvornår denne eller den anden "gadget" kommer ind i vores liv og ændrer den på godt og ondt. De er dog ganske i stand til at formulere en overbevisende "social orden", der vil skubbe ingeniørtanke i den rigtige retning.
LANGSOMT MEN SIKKERT
Salgsfremmende video:
Ved hjælp af eksemplet med et “telefonoskop” indbygget i en “mobiltelefon” kan vi vurdere, hvor tæt denne eller den anden prognose er på implementeringen. I denne forstand er den nemmeste måde at analysere store projekter, hvis udvikling er planlagt i årtier fremover.
Tag for eksempel termonuklear energi. De begyndte aktivt at skrive om dets fremragende udsigter i 1950'erne, men den dag i dag er der ikke en eneste termonuklear reaktor, der ville generere mere energi, end den bruger. I øjeblikket er en prototype af en sådan reaktor, kaldet ITER, under opførelse i Frankrig. Projektet blev lanceret tilbage i 1985, men den første lancering af reaktoren finder sted tidligst i 2020. Derefter vil det i syv år fungere "tomgang" som et genstand for undersøgelse uden at producere energi, og først efter at forskere er overbeviste om, at de styrer processen og forstår alle dens nuancer, vil brændstof blive fyldt i ITER. I 2033 vil opførelsen af den første kommercielle termonukleare reaktor DEMO begynde, hvis udformning vil tage højde for driftsoplevelsen af prototypen, og den begynder ikke at levere elektricitet til nettet før 2040. Mellem fremkomsten af en idé og dens implementering vil der næsten gå hundrede år igen.
Hvad er årsagen til denne forsinkelse? Det viser sig, at futurologer, der forudsagde storhedstid for termonuklear energi, tog fejl igen? Ikke hvis vi husker den "sociale orden", de formulerede tilbage i 1950'erne. DEMO-reaktoren genererer 2 gigawatt energi, men siger Sayano-Shushenskaya vandkraftværk genererer 6,4 gigawatt og praktisk taget ingenting. De forventede udseendet af billige, kompakte og miljøvenlige installationer fra termonuklear energi, som ikke kunne levere en millionby, men for eksempel en lille landsby eller endda et separat hus. Men fysikere tog en anden vej, som de syntes mere pålidelige. Samtidig meddelte specialister fra Lockheed Martin-firmaet, at de om fem år vil lancere en megawatt-fusionsreaktor, der kan placeres bag på en lastbil. Og det kan godt vise sig, at når en sådan reaktor vises,så forsvinder behovet for både ITER og DEMO.
Vi kan udsætte de grandiose rumplaner, der udvikles for eksempel i USA, til den samme test. Selvom offentligheden siden begyndelsen af 1960'erne har været overbevist om, at ekspeditionen til Mars er et afgjort spørgsmål, er det gentagne gange blevet udsat i en stadig fjernere periode. Nu lover ledelsen af det amerikanske agentur NASA, at det vil finde sted i midten af 2030'erne, det vil sige halvtreds år senere, end futurologer forudsagde. Hvorfor? Den enkleste forklaring er, at der ikke er tilstrækkelige midler: tekniske og økonomiske, så planerne skal”flyttes til højre”. Men hvis du husker, hvad der nøjagtigt blev lovet i 60'erne, er konklusionen ikke så ligetil. Nuansen er, at Mars da blev betragtet som en bebodd planet: selv om forskere i midten af det tyvende århundrede opgav ideen om at finde "brødre i tankerne" der, forblev de overbeviste om, at der er en udviklet biosfære på den røde planet. Derfor syntes dens kolonisering at være noget, der ligner europæernes udvikling af den nye verden. I dag ved vi, at Mars er tom og livløs, de naturlige forhold der er ugunstige for overlevelse, og dette ændrer sagen radikalt. Naturligvis vil jordfolk en dag flyve der alligevel, men det er næppe værd at skynde sig, for der er en masse vanskeligt arbejde fremad. Mest sandsynligt finder en sådan ekspedition først sted i slutningen af det XXI århundrede.
HOPPE SOM FØLELSE
Så vi kommer til den konklusion, at futurologi, der danner en "social orden" og viser os, hvad vi kan forvente af fremtiden, aldrig er forkert. Imidlertid kan hendes forudsigelser ikke tages bogstaveligt, fordi hun ikke er i stand til at forudse, hvilke stier teknologien vil tage: vil den straks være i stand til at få et gennembrud, eller vil den bevæge sig ved rundkørsler. Det vil sige, det er muligt at planlægge for fremtiden, men under hensyntagen til det faktum, at det ønskede sandsynligvis først opnås om hundrede år.
Er det muligt at fremskynde processen med at nå målet? Ja, det skete i historien, at forskere gjorde en væsentlig opdagelse i kendskabet til universets love, og derefter begyndte teknologien at udvikle sig i spring og grænser, hvilket meget hurtigt ændrede civilisationens ansigt. Så det var i æraen med den "videnskabelige og teknologiske revolution" damp ", derefter -" elektromagnetisk ", derefter -" atom ", derefter -" rum ", derefter -" information ". Nu er vi på randen af to revolutioner på én gang, der kan sammenlignes i betydning med de foregående: kvante- og bioteknologisk. Men hvad verden bliver efter disse revolutioner bliver en fait accompli, ak, ikke en eneste futurolog kan sige.
Anton Pervushin