Bigfoots lange historie fascinerer fortsat fanatikere og amatørudforskere. Indtil nu er der ingen nøjagtige bevis for eksistensen af Bigfoot. Imidlertid fik forskere snart adgang til materiale, der fortæller om Bigfoots livshistorie.
I henhold til de seneste sociologiske afstemninger er Bigfoot en væsen, der ikke er beviset af videnskab. Mere end 40% af de adspurgte mener det. Resten af dem tror på eksistensen af den såkaldte Bigfoot.
Det materiale, som eksperterne har modtaget, fortæller historien om Bigfoot's eksistens ifølge Wallace-byggefirmaet. Begivenhederne fandt sted i slutningen af 50'erne i vinterhalvåret.
Virksomhedens ansatte bygger en ny vej i Californien. En af arbejderne, der arbejdede som bulldozer-chauffør, opdagede atypiske spor i sneen. Ifølge arbejderen var disse fodaftryk ikke menneskelige. Fodens størrelse var lidt over 40 centimeter. Trinens afstand var mere end 100 meter, hvilket er meget atypisk for mennesker.
Senere optrådte de samme historier om en væsen kaldet "Big Foot" i informationsaviser. Så fik historien hurtigt opmærksomhed fra offentligheden. Snart var der endda separate versioner om livet til en Himalaya-mand, der bor i bjergene.
I midten af 60'erne optrådte flere versioner, der bekræftede eksistensen af Bigfoot. Det var i denne periode, at Roger Patterson var i stand til at skyde Bigfoot på kamera for første gang. Snart var der en film, der fortæller om Bigfoot's virkelige liv. Hele komplottet blev oprettet på baggrund af Pattersons fotografier.
Der var dog en version, hvor et af øjenvidnerne filmet Bigfoot på film. Ray Wallace, lederen af byggeriet Wallace, blev øjenvidne. Ægtheden blev imidlertid ikke anerkendt, da Wallaces erklæring blev fremsat efter frigivelsen af Pattersons film.
Senere kom en anden version ud. Det antages, at Wallace sammen med sin ven bevidst skabte store fodaftryk for derefter at skabe et helt materiale om Bigfoot. Naturligvis blev tricket brugt kommercielt.
Salgsfremmende video:
Wallaces familie støttede ham bestemt. Det viste sig snart, at Pattersons film var fiktivt materiale, med en skuespiller i en dragt, der spillede den enorme abe-lignende mand.
En af forskerne inden for antropologi bekræftede, at de spor, der var tilbage, faktisk kunne tilhøre en primat. Prøver af flere dusin primatspor blev vist som bevis. Samfundet anerkendte imidlertid ikke en sådan erklæring.
Nu er Bigfoot stadig et af de mest populære mærker i Amerika. Wallace's version bliver stadig stillet spørgsmålstegn ved amatørforskere.
DZHURICH VLADAN