I hele 2019 finder masser af protester mod udleveringsforslaget sted i Hong Kong. Ifølge det kunne regeringen udlevere til Kina lokale indbyggere, der er mistænkt for forbrydelser på det himmelske imperium.
Under protesterne blev der tilføjet et parlamentsvalg, oprettelse af en kommission til at verificere lovligheden af politiets handlinger og en amnesti for arresterede demonstranter på listen over demonstranters krav.
Hongkongere er ikke bange for politiet. Derfor spreder videoer af kaste Molotov-cocktails, nedskæring af lygtepostejer og sammenstød med politiet sig over netværket. Dette emne er imidlertid blevet hørt fra begyndelsen af aktierne.
Meget mere interessant er, hvordan teknologi hjælper begge parter med at nå deres mål.
Ansigtsgenkendelse og usikkerhed om identitet
Under oprørene maler demonstranterne kameralinser med aerosoldåser, ødelægger søjlerne med dem og sætter masker på.
Salgsfremmende video:
Først og fremmest er oppositionen utilfreds med tilstedeværelsen af smarte lyktestolper i byen.
Videoer kan findes online om, hvordan demonstranter skærer dem ned. Strukturerne blev leveret i juli. Den 24. august rev ned demonstranter omkring 20 kamerapæle i Kowloon Bay.
Dette er ikke en protest mod udlevering. Ifølge demonstranterne bliver kameraer med intelligent ansigtsgenkendelse indsat for at spionere på uønskede mennesker. Arrangøren af protesten, Ventus Lau, forsikrer, at myndighederne indsamler biometriske oplysninger fra demonstranterne og overfører dem til de kinesiske myndigheder.
Ekspert Craig Choi ser behandlingen af demonstranters biometriske data som det største problem i denne situation. Det er ikke klart, hvad nøjagtigt databasen er dannet ud fra biometri af mennesker, hvordan den bruges og hvor længe dataene er gemt.
”Der er ingen begrænsninger for grænseoverskridende dataoverførsel. Al indsamlet information kan sendes til Kina. Det er som at kaste en sten i havet. Du ved ikke, hvordan de vil bruge dine data, siger Choi.
Så mange kameraer?
Ikke. De installeres aktivt, men Hong Kong er ikke engang inkluderet i de Top 20 byer med hensyn til antallet af installerede videoovervågningsenheder. Ifølge forskningsfirmaet Comparitech er de mest overvågede byer i Kina. Lederen er Chongqing, hvor der er 168 kameraer pr. 1.000 mennesker.
Der er 50 tusinde CCTV-kameraer installeret i Hong Kong. Dette er 1/10 af deres antal i London. Yderligere 400 smarte lampestolper er planlagt installeret i den nærmeste fremtid.
En ambitiøs demonstrantfanger
Positionen mener, at Face ++ -softwaren fra den kinesiske opstart Megvii bruges til at betjene ansigtsgenkendelseskameraer. Det blev grundlagt af alumner fra Tsinghua University i 2011. Det betragtes som en af de førende inden for udvikling af kunstig intelligens i Kina. Virksomhedens værdiansættelse overstiger 4 milliarder dollars. Virksomheden forbereder sig på en børsnotering (initial offentligt udbud), så det forsøger at oppustes sin egen pris ved at gennemføre store ordrer.
Virksomheden har et blandet omdømme. Hun beskæftiger sig med kommercielle ordrer, men kan også samarbejde med staten. Blandt klienterne ved opstart er den kinesiske regering, skriver Business Insider. Virksomhedens software hjælper retshåndhævende myndigheder. Ifølge Bloomberg er Face ++ blevet brugt i mere end 260 byer og har hjulpet politiet med at arrestere over 10.000 mennesker.
Samtidig er der spørgsmål til udviklernes samvittighedsfuldhed og formålet med applikationen. Ifølge oplysningerne i den samme Bloomberg-publikation kan startup muligvis være på den amerikanske sortliste for misbrug af evnen til at identificere mennesker.
Amerikanske selskabs angreb på kinesiske virksomheder kan ses på forskellige måder. De kinesiske medier siger, at dette bare er misundelse og bakker op argumentet med tal: Kinesiske virksomheder har næsten det dobbelte af antallet af patentansøgninger på 5G-teknologier end amerikanske. Hvorvidt de amerikanske krav mod Megvii er underbygget vides ikke.
Ikke alle tech-virksomheder er villige til at deltage i dette. Hong Kong-baserede TickTack Technology Limited leverede komponenter til spionudstyr. Da protesterne blussede op, brød hun kontrakten og forlod programmet og deltog i installationen af 50 polakker ud af 200 annoncerede. Holdet er bekymret for, at folk er stoppet med at stole på tech-virksomheder og har besluttet ikke at tage en af de to rivaliserende partier.
Er alt så klart?
Ikke. Demonstrantenes vigtigste modstandere benægter det faktum, at overvågning og anvendelse af teknologi til at undertrykke protester. Ansigtsgenkendelsessoftwareudvikler Megvii anerkender ikke, at dens software specifikt bruges til at identificere demonstranter.
Innovations- og teknologisekretær Nicholas Yang har benægtet, at der anvendes lampeindlæg mod demonstranter.”24. august er en sort dag for Hong Kong-teknologibranchen (derefter fandt der en protest sted i Kowloon Bay - Forfatterens note). Nogle mennesker ignorerede fakta og valgte konspirationsteori og hævdede, at smarte lygteindlæg er en trussel mod folks privatliv. Vi var rene og gennemsigtige helt fra begyndelsen, men til gengæld modtager vi skader. Vi er meget skuffede,”sagde politikeren.
Overvågning i messengers
Ud over gaderne overvåger politiet demonstranternes aktivitet på sociale netværk og instant messengers. På platforme til kommunikation er situationen ikke mindre anspændt. En 22-årig studerende blev arresteret for at være administrator af et offentligt chatrum for demonstranter i en populær messenger blokeret i Rusland. Nu er samfundet blokeret, og arrangøren kan modtage op til 7 års fængsel.
Protesternes opførsel i åbne områder overvåges af en grund. I de samme offentlige chats og i andre åbne områder de-anonymiserede de politifolk og deres kære. Dette tvinger retshåndhævende myndigheder til at skjule ansigter og numre under handlinger.
Politiets søgning
Politimændene blev også opmærksomme på "storebroren". HKmap.live-appen tilladte at spore bevægelsen af politibetjente i Hong Kong. Det var tilgængeligt i App Store. I oktober i år blev ansøgningen fjernet fra bestanden. Der er modtaget klager over ham, angiveligt tillader softwaren at angripe politibetjente og begå forbrydelser, hvor der er færre retshåndhævende myndigheder end andre steder.
Apple-politikker giver dig mulighed for at fjerne en applikation fra kataloget, hvis den udgør en trussel mod samfundet eller bidrager til en overtrædelse af loven, ifølge Reuters. HKmap.live falder ind under en sådan lov.
Appens udvikler, der forbliver anonym, var uenig i det Cupertino-baserede selskabs beslutning. Ifølge ham går demonstranter på gaden for frihed, og blokering af HKmap.live vil forhindre dem i at forsvare deres rettigheder.
Apples administrerende direktør Tim Cook kommenterede appblokering:”Det er ingen hemmelighed, at teknologi kan bruges til godt eller ondt. Denne sag er ikke anderledes. Den pågældende ansøgning gjorde det muligt at indhente data om politiets opholdssted, protestpladsens hotspots med mere. I sig selv er disse oplysninger ikke farlige. I løbet af de sidste par dage har vi dog modtaget troværdige oplysninger fra Hong Kong Bureau of Cybersecurity and Technology Crimes såvel som fra brugere i Hong Kong, om at appen er blevet skadeligt brugt til at målrette mod specifikke medarbejdere med det formål at bruge vold og angribe ejendom, der ikke er beskyttet af politiet. Denne ansøgning er i strid med Hongkongs love."
Situationen i Hong Kong har vist tre punkter.
- teknologi har nået et nyt niveau og kan bruges til eller imod et politisk regime. Dette er allerede vist af Facebook, der overførte brugerdata fra Cambridge Analytica til brug i Donald Trumps præsidentkampagne. Historien med Hong Kong er endnu mere grafisk.
- sociale medier er magtfulde og retshåndhævelse søger at kontrollere folks adfærd der.
- privatliv er stadig en af de største bekymringer i teknologibranchen. Beboere i Hong Kong eller en hvilken som helst anden by i verden ved ikke, hvad der gøres med deres biometriske data, og om de indsamlede oplysninger kan vendes mod dem.
Tilsyneladende havde science fiction-forfattere ret: Teknologi vil afgøre landenes og verdens fremtid. Hong Kong er et eksempel på, hvordan de kan bruges til at ødelægge. På begge sider.