Hvis menneskeheden ønsker at overleve og overleve som en art, er det yderst nødvendigt for det at slå sig ned i rummet. Det er ekstremt vigtigt for os at gå og beherske planeterne, både nærliggende til os og i andre systemer. - Sådan lyder tankerne fra verdens førende videnskabsmænd om bevarelse af den menneskelige race.
Denne opgave er faktisk vigtig, og dens prioritering er ubestridelig, siger professor Stephen Hawking, der støtter ideen om rumkolonisering. En engelsk astrofysiker, der forklarer motivene med dette globale mål, angiver en række grunde til, at det er nødvendigt at gå til andre planeter og befolke dem så hurtigt som muligt.
Det kan være, at vi ikke engang har et par hundrede år tilbage til at finde en måde og mulighed for at slå os ned på andre planeter, klagede Hawking i et nyligt interview med Big Think. Hvis vi ikke gør dette, trues vores arter med fuldstændig udryddelse.
Menneskeheden er dømt, hvis den ikke forlader Jorden
Det vil være ret vanskeligt for os at undgå et globalt nederlag i dette århundrede, selvom han ikke selv ser på den fjerneste fremtid, Hawking bekymrer sig over hans uhyggelige fremsyn. - Ifølge Hawking er den eneste chance for at overleve og overleve som en art ikke at sidde i en skare på Jorden, men at sprede sig så hurtigt som muligt i rummet. Når alt kommer til alt venter jordens indbyggere på problemer og risici ved flere katastrofer:
Et af de katastrofale scenarier for en katastrofe er bygget af en person med egne hænder. F.eks. Forårsager vores aktiviteter klimaændringer på en radikal måde og dræber verdens befolkning med tornadoer og orkaner. Atomvåben forbedres, og udviklingen af biologiske våben stimuleres. Alt dette lægger et dødbringende ansigt under livets fundament.
Den eneste kilde til liv, vi kender i dag - vores hjemmeplanet - kan let ødelægge den kosmiske faktor. For eksempel vil en stor asteroide, der kolliderede med Jorden, ikke kun udbrænde de fleste af dens indbyggere på få sekunder, men også sætte de overlevende ud over randen for overlevelse, hvilket gør planeten ubeboelig.
Salgsfremmende video:
Ifølge refleksionerne fra tilhængerne af ideen om "rumfordeling" står jordens indbyggere desuden over for truslen om en mulig invasion af udlændinge, som for øvrig gentagne gange blev advaret af astrofysiker Hawking. En aggressiv fremmede fra det ydre rum, der besidder og bevæbnes med teknologiens uforlignelige magt, kan frit fange planeten og gribe dens ressourcer til enebrug.
For nylig har den teoretiske fysiker og kosmolog Stephen Hawking observeret, at vi enten koloniserer rummet i de næste 200 år og bygger beboelige enheder på andre planeter, eller vi står over for udsigten til langvarig udryddelse.
Professor Hawking understreger, at den største fare for menneskelig eksistens er det teknologiske potentiale, der forårsager skade på miljøet samt en eksponentielt voksende befolkning og en belastning på jordens ressourcer. Den menneskelige race bør ikke have alle sine æg i en kurv eller på en planet, forklarer astrofysikeren.
Det er meget nødvendigt for os at have en sikkerhedskopieringsplan for at bevare os selv som en art, og den består i at slå mennesker ned på andre verdener. Tilsvarende mener NASA-historikeren Roger Launius, seniorkurator ved Smithsonian Science Nests National Air and Space Museum, at mennesker er nødt til at forlade Jorden.
Men det er lettere at forlade planeten og begynde at kolonisere rummet end gjort, da menneskets biologi skal tilpasse sig ekstreme rummiljøer, hvilket udtrykkes i alvorlige ændringer i kroppen.
For et menneske, som et biologisk væsen, er der ikke en enkelt mulighed for at overleve i mindst et minut i rummet uden betydelig teknisk hjælp. Hvis folk forsøger at kolonisere planeterne for at underkaste deres ressourcer fuldstændigt, som det skete på Jorden, så vil dette kræve det næste trin i menneskelig udvikling, mener en række videnskabsfolk.
Betyder det, at vi skal blive cyborgs eller en maskine med en biologisk hjerne, eller er rumforskning blot en drøm om menneskeheden? Mest sandsynligt er forskerne af problemet sikre på, at en person ikke har brug for at skifte sin krop til staten "Robocop", da vi er nødt til at overlade rumfartøjer udstyret med kunstig intelligens med forrang i studiet af stjernernes verdener.
- Vi påtager os ikke her at overveje problemet med overlevelse af menneskeheden i fremtiden. Vi kan kun bemærke behovet for at sprede sig i rummet - dette er et virkelig vigtigt og nødvendigt skridt. Men vi er nu interesseret i noget andet, hvordan dette rent faktisk kan ske, især med deltagelse af kunstig intelligens.
Kunstig intelligens, evolutionens fremtid
I dette tilfælde taler vi ikke om at befolke en naboplanet i sit eget system. Forskningsforskernes forudsigelser ser ud til det dybe rum, når der først og fremmest kræves grundig rekognosering, som meget effektivt kan udføres ved hjælp af robotter kontrolleret af Artificial Intelligence (AI).
Skønt en person skal til andre planeter og bosætte sig der, vil han til en vis grad blive en multiplanetær art. Dette betyder igen, at en person stadig ændrer sig, det vil sige, at den ene eller den anden måde udvikler sig.
Udviklingen af fuldgyldig AI er ifølge nogle estimater kun et par årtier i den nærmeste fremtid. Den eksponentielle vækst i computerkraft betyder, at selv computere med forbrugerkvalitet vil have alle menneskers hjerneevne inden 2040, bemærker observatører af informationsteknologibranchen.
Når vi opretter ægte AI, vil det meget hurtigt overgå menneskelige evner.”Dette er, hvad mange forskere ser som en trussel mod AI, som frygter i al alvor at intelligente maskiner kan skabe deres egen tekno-intelligente civilisation.
Når vi taler om fuldgyldig AI, taler vi om muligheden for at tilpasse sig en situation, dens ret til selvbestemmelse, som i det væsentlige skaber en direkte gren af sin egen udvikling af kunstig intelligens. Når alt kommer til alt, hvis vi opretter en maskine med en persons intellektuelle evne, kan efterfølgeren til AI muligvis være smartere end hele menneskeheden sammensat, bemærker forskerne.
Hver nye instans af AI oprettes med summen af viden og nyttige erhvervelser fra sin forgænger. Maskiner har kun to primære ressourcer til at leve: energi til at betjene og materialer til at vedligeholde eller udvikle en struktur.
Bemærk endvidere, at AI kan udvikle sig på evolutionære tidsskalaer meget hurtigere end en biologisk organisme. Hvordan kan dette ende for en person, det er et interessant spørgsmål, er det ikke?
Betyder det, at AI-maskiner eller komplekse cyborgs til sidst vil udforske rummet og tilfredsstille menneskelige behov og forberede fodfæste på planeter til bosættelse? Eller i tilfælde af en sådan udvikling, manuskriptet, der vises i filmen "Terminator", venter på en person?
Dette er et ekstremt vanskeligt spørgsmål med et helt svar fra fremtiden, men mange bemærker, at Azimovs Three Laws of Robotics ikke har fungeret i lang tid (det er passende at huske her kampplatforme med pseudo-intelligens).
Kunstig intelligens og rum
Intelligente maskiner er meget smartere og uendeligt mere holdbare end den biologiske intelligens, der opfandt dem. Intelligente maskiner vil på en eller anden måde endda være udødelige, eller i det mindste på ubestemt tid, indtil de repareres. Et stort plus ligger i det faktum, at de ikke behøver at eksistere i den biologisk gæstfri Goldilocks-zone, hvor opmærksomheden nu er fokuseret i søgen efter udlændinge.
Når ethvert samfund erhverver teknologi til at skabe kunstig intelligens, går det uundgåeligt at studere og udforske rummet. Fordi jern AI overgår sine kødfulde skabere med hensyn til overlevelsesevne i fjendtlige miljøer og ikke er bange for pladshastigheder. F.eks. Konkluderer Shostak endda, at hvis vi mødes med en fremmed civilisation, vil vi sandsynligvis først kommunikere med intelligente maskiner.
Hvis ikke biler, vil fremtidige rumfarere være cyborgs
Ideen om at bruge cyborgs til rumrejse kom til i det forrige århundrede, da for 50 år siden skrev Manfred Klines, chefforsker ved Dynamic Simulation Laboratory og Nathan Kline, direktør for forskning og lektor i klinisk psykiatri ved Columbia University, en artikel med titlen Cyborgs and the Space.
Ændring af menneskekroppens funktioner til kravene i et udenjordisk miljø ville være mere logisk end at skabe et jordisk miljø for det i fremmede komiske systemer … Med et ord forekommer forfatterenes idé gentagne gange i fiktion genrer: oprettelsen af en artefaktorganisme på biologisk basis, hvor det er lettere at tilpasse organismen til miljøet, end omvendt.
Selv hvis det logisk kan forklares og blive teknologisk gennemførligt, bliver brugen af cyborgs ikke desto mindre hurtigt et religiøst og etisk dilemma. Det rejser virkelig dybe etiske, moralske og måske endda religiøse spørgsmål, som ikke er blevet behandlet alvorligt,”påpeger Roger Lonis.
Grant Gillett, professor i medicinsk etik ved Otago og bioetik ved University of Otago Medical School i New Zealand, siger, at en af de farer, vi kan møde, når vi arbejder med cyborgs, er, at disse skabninger kan ophøre med at være menneskelige. Da vi ikke forstår arten af cyborg, kan vi skabe en psykopat, der er forstærket med teknologiens jernkraft.
I øjeblikket bruger rumbureauer ikke meget tid og ressourcer på forskning inden for oprettelse af en cyborg, selvom denne situation naturligvis kan ændre sig i den nærmeste fremtid.”Hvis vores mål er at blive en mand i rummet, er det sandsynligt, at det tvinger os til at overveje holdningen til sådan noget som genforening af mennesker,” siger Roger Lonis.
Med andre ord står vi muligvis over for en situation, hvor vi ikke har andet valg end at sende cyborgs i rummet. Da cyborgs ikke har eksplicitte begrænsninger for varigheden af deres eksistens, er de mere modstandsdygtige over for overbelastning og sygdom, derfor kan de let dominere som en kosmisk intelligens. I dette scenarie er dette tilfældet "vinder-tag-alt".
Virkelig … hvis vi en dag opretter en cyborg og derefter sender dem på en rummission til rekognosering, kan de betragtes som fremtidige mennesker, eller vil der være en sondring mellem "os" og "dem"?