Den unge forsker mener, at mere avancerede civilisationer simpelthen ikke lægger mærke til os, ligesom vi ikke bemærker, at vi ødelagde myren under opførelsen af vejen.
Der er faktisk et paradoks: I 54 år af hans liv lykkedes det Enrico Fermi at opfinde verdens første atomreaktor, opdagede neutronmoderationseffekten, en hel gruppe af elementære partikler (fermioner) blev opkaldt efter ham, men en let samtale med kolleger bragte ham virkelig planomfattende berømmelse. Ifølge legenden fandt det sted i foråret 1950 i cafeteriet i Los Alamos National Laboratory i New Mexico, USA. Vi har hørt historier om, at den berømte fysiker så en anden opus fra den berømte tegneserieskaber Alan Dunn i udgaven af 20. maj 1950 af The New Yorker. Her er dette billede.
Kunstneren spøgede med det mystiske tab af gadehaller i New York. Så du og jeg ville have loet og spredt, men i videnskabens verden kan dette vise sig at være en grund til entusiastiske tvister. Derefter blev det spørgsmål, som Fermi stillede, genfortalt på denne måde og det, men betydningen er den samme: hvis der findes aliens, hvor er de så? Hvorfor kan vi ikke se dem? Ifølge en af versionerne vidste han allerede den berømte Frank Drake-ligning på det tidspunkt, selvom den officielt blev offentliggjort kun få år senere. Faktum er, at denne formel som helhed viste, at planeter, der er beboret af intelligent liv, teoretisk set skulle være et sted.
Sådan opstod Fermi-paradokset. Og nu vil vi gennemgå de mest interessante af de foreslåede svar.
Jorden er en zoologisk have
De har vidst om os i lang tid, men de foretrækker at se ubemærket som dyr i indhegninger. For det første for ikke at skræmme, og for det andet - i forventning om, at vi vil stige til et højere udviklingsstadium, når kontakten giver mening. Forfatteren til hypotesen er den amerikanske astronom John Ball, han udtrykte den i 1973. Generelt er denne version i overensstemmelse med synspunkterne fra Konstantin Tsiolkovsky, der mente, at menneskeheden stadig er ret vild, og kontakten med det er som at prøve at få venner med sultne ulve.
Salgsfremmende video:
Jorden er et unikt fænomen
Ved at studere spørgsmålet om livets oprindelse og udvikling på videnskaben kommer videnskaben til den konklusion, at for en så vellykket oase, der skulle vises på den, måtte en masse ting falde sammen. Og faktisk faldt det sammen. Planeten er i den rigtige afstand fra solen. Men hvad der er - selve solsystemet befinder sig i et temmelig heldigt område i galaksen, langt fra centrum, for i en tæt klynge af stjerner eksploderer nogle af dem undertiden og ødelægger alt, hvad der kan være i live i nærheden med en chokbølge. Yderligere - planeten har en solid overflade plus en metalkerne, der skaber et magnetfelt og derved beskytter mod strømme af dødbringende stråling. Planeten har en måne, som stabiliserer Jordens position og forhindrer, at dens akse slingrer, og uden dette ville klimaet ændre sig så ofte og så radikalt, at det ikke ville være liv. Baseret på alt dette,mange forskere finder det praktisk taget umuligt at finde en anden sådan kombination i universet.
Land - i ørkenen
Dette er hypotesen fra den sovjetiske og russiske astrofysiker Nikolai Kardashev. Det er omtrent følgende: for en civilisation, der er mere udviklet end vores, er det område, hvor solsystemet er placeret, helt uinteressant. De bygger rumskibe, der giver dem mulighed for at gennemtrænge stoffet i rumtiden og flytte til mere passende steder. Til mere passende universer. Forresten, videnskabsmanden var interesseret i centrum af vores egen galakse. Som du ved antages det, at der er et supermassivt sort hul. Så Kardashev stillede spørgsmålet: hvad hvis dette faktisk er indgangen til et ormhul? Så kunne vi selv en dag tage på en utrolig rejse til den anden side af universet. Eller måske endda til et andet univers.
Civilisationen er ikke længe
Vi taler om den store filterhypotese: Fra tid til anden opstår der virkelig liv og liv, men der er mange muligheder for videreudvikling af begivenheder - tusinder af ting kan ske og forhindre, at dette liv udvikler sig i det mindste til vores niveau, for ikke at nævne noget mere … Der er forresten mange ting, der kan ske på Jorden og afslutte alle tvister for evigt. For eksempel en atomkrig. Faldet af en enorm asteroide. Derfor er den mulighed, der blev foreslået af Kardashevs lærer Joseph Shklovsky: en intelligent civilisation er et kort udbrud i universet, dets repræsentanter har ikke tid til at finde brødre i fornuften inden selvdestruktion eller anden katastrofe.
Hele universet er en stor illusion
Vi husker hvem der husker hvad: filmen "The Matrix", Pythagoras 'resonnement om illusionen af alt det, der findes, en artikel af den svenske videnskabsmand Nick Bostrom. Alt dette handler faktisk om en ting: vi lever i en simulering - en kunstigt skabt virkelighed, og der er ingen andre civilisationer i horisonten, simpelthen fordi det ikke er integreret i "computerprogrammet". Forresten, på en måde er dette kombineret med religiøse ideer om verdens skabelse: der skal være en "udvikler"!
Og endelig henvender vi os til den nye version, der blev udtrykt af den daværende fremtidige videnskabsmand, en kandidat fra Moskva Institut for Elektronisk Teknologi, Alexander Berezin. For nylig huskede i udlandet igen sin videnskabelige artikel, der blev offentliggjort i 2018. Senere dukkede en opdateret version af den op.
Lad os prøve at kort fortælle, hvad der er mest vigtigt i det.
For det første viser det sig, at utomjordiske intelligente væsener er så ulige os, at vi måske ikke engang bemærker hinanden. Dette minder om udsagnet fra lederen af SETI-projektet Seth Shostak: "Klikkerfejlene i min have har ikke engang mistanke om, at de er omgivet af intelligente væsener." Ifølge Berezin er mangfoldigheden af teoretisk mulige livsformer simpelthen enorm - kun det betyder ikke, at de er lette at opdage.
Og for det andet (og måske vigtigst) - enhver civilisation i henhold til tingenes logik bør stræbe efter at samle ressourcer og beslaglægge territorier. Og dette betyder en rovdyrstrategi: jo mere udviklet nogen allokerer uundgåeligt nye verdener til sig selv, og hvis disse verdener blev beboet, venter en uundgåelig skæbne de indfødte. Samtidig understregede forfatteren, at det absolut ikke er nødvendigt at overveje hypotetiske udlændinge grusomme og blodtørstige: De, igen, måske simpelthen ikke lægge mærke til det beskedne samfund af skabninger, der sværmer på den gennemsnitlige planet.
Senere kom Berezin imidlertid til den konklusion, at selv med den højeste udvikling kan man måske ikke leve for at se sine brødre i tankerne. Hvorfor? På grund af min egen grådighed. Forfatteren til hypotesen antydede, at på grund af ophobningen af utrolige mængder ressourcer og energi, kunne en teknologisk avanceret civilisation kollapse i et sort hul. Ja, det er rigtigt: Alexander Berezin har mistanke om, at det er i nærheden af disse mystiske genstande, at man skal se efter vraget fra en engang velstående verden.
Derudover mener forskeren, at menneskeheden faktisk ikke er i rollen som en myrne, men i rollen som bygherrer. Det er fra dette perspektiv, at han ser på de nuværende planer for at kolonisere Mars.
Forfatteren til hypotesen udpegede den som følger:”Den første der forlader den sidste, der er tilbage”. Den første del betyder: den første, der kommer ind i det ydre rum og begynder udforskningen af andre verdener. Med det andet er det måske forståeligt. Alexander Berezin mener, at enhver civilisation stræber efter et monopol og handler efter en regel: kun vi skal være her. Derfor besejrer hun alle konkurrenter og til sidst må hun stå alene. I dag stræber vi efter at besætte tomme planeter, og i morgen begynder vi at ødelægge "insekterne" - aboriginer. Gammel historie.
Forfatter: Adel Romanenkova
