Og indtil nu er Internettet stadig i en feber fra alle mulige apokalyptiske scenarier om konsekvenserne af universel vaccination og samtidig flisning af verdens befolkning. De koger ned til det faktum, at 20% til 7 milliarder af befolkningen i vaccinationsprocessen vil blive ødelagt, og i fliseprocessen vil hele befolkningen, bortset fra den berygtede "gyldne milliard", blive omdannet til mindst slaver og højst til zombier.
På den ene side er det svært at tro på det samtidige ønske fra alle regeringer om at få gavn af deres befolkning på den anden side, på den ene side var der ikke mindre ophedne debatter og modsætninger ved indførelse af koppevaccination. En anden ting er, at koppevaccinen først blev testet af briterne, og da den betalte sig, begyndte alle at gøre det. Og da kun de doede ikke taler om overbefolkningen af planeten, vekker en sådan forbløffende solidaritet blandt alle regeringer ret begrundede mistanker. Vi vil ikke tale om den mest ubehagelige mulighed med ødelæggelse af 7 milliarder mennesker på én gang, fordi vi for det første stadig behøver at komme til alle disse 7 milliarder, og for det andet forstår folk, der sidder i regeringer, perfekt, at de sammen med deres kære er helt vil ikke nødvendigvis blive inkluderet i de resterende "gyldne milliarder", uanset hvilke garantier de er givet i dette. Hvad angår den delvise ødelæggelse af deres befolkning, er ikke alt så enkelt. Lad os sige (kynisk og umenneskeligt), at lande som Kina og Indien såvel som lande med hurtigt voksende befolkning ikke vil miste så meget fra et fald på 20% i sidstnævnte og måske endda vinde. Men igen, hvis selv i Kina er statsressourcen tilstrækkelig til at vaccinere hele befolkningen, så i Indien, for eksempel, kan en sådan handling for at udtynde befolkningen stoppe. Ud over det faktum, at der er en hel del hjemløse (for eksempel i begyndelsen af 2000'erne i Mumbai, med en erklæret befolkning på 30 millioner, et tal på 3 millioner mennesker, der bor på gaden, som, hvis noget, simpelthen ville sprede gennem skoven, var tilladt), er det også ret heterogent befolkningens sammensætning kan skabe større modstand. Imidlertid tror jeg, Kinavil ikke ødelægge det, han er på et givet tidspunkt og er virkelig stærk.
Hvad angår Europa, Rusland og Nordamerika, så er der ingen sådan overbefolkning. Fødselsraten dækker ikke altid det naturlige fald i befolkningen, så hvorfor skulle denne befolkning nedsættes i disse områder? Slippe af med gamle mennesker? Men den obligatoriske vaccination forstærkes af det faktum, at uden det vil det være umuligt at arbejde, studere og rejse.
Pensionister studerer for det meste ikke meget, arbejder og rejser, så de let kan nægte en sådan vaccination. I sidste ende griber de ikke med tvang gamle mennesker og injicerer dem med dødbringende injektioner … Men hvem ved, hvem ved det?
Lad os nu tale lidt om flisning. Gennem historien er menneskeheden bedst i stand til dygtigt at ødelægge sig selv og ikke kun deres egen art. Derfor er det faktum, at med flisning muligheden for at ødelægge hjerneaktiviteten for næsten hele befolkningen og omdanne den til en besætning, er det virkelig. En anden ting er, hvem der måske har brug for det? Fordi en sådan besætning skal fodres, vandes og rengøres affaldsprodukterne, og du får ikke mælk, kød eller uld derfra. Det er sandsynligvis muligt at tvinge en sådan besætning til at grave herfra til døden, da det ikke længere er muligt at gøre en sådan besætning grave herfra til døden, da det ikke længere er muligt at tvinge en sådan besætning til at trænge en nål eller gå ned i en mine og få noget, og hvor kan man få så mange skovle? Hvis der ved indførelsen af chips var en mulighed for at tvinge det urimelige til meningsfulde aktiviteter, er det sandsynligvis alleredeville for længe siden have tilpasset forskellige dyr til dette. Det kan måske være urimeligt at individuelt tvinge dig til at gøre, hvad du har brug for, men dette vil sandsynligvis kræve sådan software og direkte operatørvejledning, at det er lettere og billigere at gå og udføre dette arbejde selv. Uden at fratage intelligensen af chippen vil det naturligvis være muligt at manipulere, men stadig i meget begrænset omfang.
Massivt vil det sandsynligvis være muligt at regulere den følelsesmæssige baggrund (slukke eller intensivere aggression, for eksempel). Og at chip for at arrangere overvågning, og nu ved hjælp af den samme mobil og andre gadgets, er dette helt gjort for sig selv. Hvis der endda er den mindste mulighed for på en eller anden måde at manipulere i det mindste individuelt på en anden, opstår spørgsmålet om national sikkerhed straks. Fordi enhver regering sammen med fristelsen til at få en underdanig og loyal befolkning også kan få en hær af trojanske heste: chipleverandører vil bestemt supplere dem, selvom de for tiden”sover”, vira, der, hvis noget, vil vække dem op med et ubehageligt for en uønsket ledelse resultat. For ikke at nævne det faktum, at ethvert program er hacket, og derefter vil terrorister have fuld frihed.
Hvad med at gøre mennesker til slaver? Her ud over det faktum, at slavearbejde ikke er meget produktivt, i det mindste så længe en person er klar over sit slaveri, og endda en hær af tilsynsførere er nødvendig, hvad enten det er institutionen for tyve, der i princippet holdt lejrene, eller der må være en afhængighed som Kina - Nordkorea, for så længe Kina har brug for en nukleare knytnæve, hvorfra det kan afvises, hvis der sker noget, vil diktaturet i Nordkorea blomstre, eller en hær af programmerere, operatører, der bliver nødt til at lede og lede de nyligt præcise slaver. Så nu uden chips er det helt forkert at kalde størstedelen af verdens befolkning meget fri.
Alt det ovenstående betyder ikke, at alle skal vaccineres og flises med sange og dans, men det nuværende næsten hele planetens karantæne- og selvisolationsfirma er meget mistænkeligt.
Salgsfremmende video:
