Et af de uopløste mysterier for menneskeheden er byen Petra og især det stenede tempel Ad-Deir og tempel-mausoleumet i Al-Khazne. Ingen ved, hvordan disse majestætiske strukturer blev hugget ind i klipperne, og med hvilke redskaber de blev lavet, for uden brug af passende mekanismer er dette simpelthen umuligt. Dette betyder, at ud over at grave pinde og fyldte kameler, havde nabateanerne … Hvad? Lad os finde ud af det.
Jeg tror, at alle ved, at den gamle by Petra, hovedstaden i det Nabataiske rige, ligger i Jordan i en højde af 660 m over niveauet for det omkringliggende område i Siq Canyon, Arava-dalen. Bygget i 2000 f. Kr. en gammel arabisk nomadisk stamme af nabateanerne. Her er jeg straks forvirret af den "nomadiske stamme". Fordi det er usandsynligt, at nomaderne byggede noget, især sådan en storslået. Hvorfor ville de? Et par telte eller campingvogne ville være nok til at hvile. Men officiel videnskab er slet ikke generet over dette.
Takket være disse templer blev Petra imidlertid den mest populære turistattraktion i slutningen af det 20. århundrede og blev i 2007 valgt til et af de nye "Syv vidundere i verden". Her måtte arkæologer med vilje komme med en teori om, hvordan disse templer (og selve navnet”templer”, jeg tvivler på), blev fremstillet, men de lykkedes ikke med noget originalt. Det er, som altid - de navnløse arabere skærer på mystisk vis disse strukturer i klipperne med almindelige pluk, eller noget andet, tabt i historiens vilde.
Temple of Al-Khazne.
Nå, hvordan kan du ellers forklare det faktum, at kun templets facade er skåret ind i hele klippen, og alt andet er indeni? Hvorfor afsluttede de ikke hele templet? De er så håndlavede! Logisk set ud fra historikernes synspunkt gjorde de dette for at skjule sig for omverdenens farer. Nå, igen, det passer ikke. Figen i dette tilfælde for at gøre en smuk facade? Så fjender kan se langvejs og være bange? Og generelt - hvor lang tid tager det at skrabe derinde? Det ser ud til, at i løbet af denne tid ville de vilde sultne rovdyr i ørkenen for længe siden have knust de modige arabere sammen med deres skrabere. Med andre ord er versionen af den officielle historie meget dårligt funderet.
Derfor vokser andre teorier om oprettelsen af disse mærkelige strukturer i ørkenens klipper. Denne gang vil jeg ikke genfortælle de komplicerede versioner af alternative forskere, men jeg vil foreslå, at du ser på det fra en anden vinkel.
Templerne blev ikke skåret ud af klipperne, men blev bygget på den sædvanlige måde, da der nu bygges huse - fra underetagen og op. Og selv i dette tilfælde er det usandsynligt, at de blev bygget af de nomadiske araber for at skille varmen mellem kampagner langs handelsruterne fra den Persiske Golf mod øst. For i disse dage var det også uden for deres magt. Det er bare det, at nogen med succes opdagede et forladt sted og tilpassede det til deres behov.
Og det var meget senere end den katastrofale krig, der brød ud mellem de gamle civilisationer. Det er vanskeligt at sige, hvem der kæmpede med hvem, det kan simpelt hen betegnes - Lys med mørke (Svitaly med Teumins, Atlanteans med Hyperboreans, Pandavas med Kauravas osv.). Men faktum er fortsat - en krig med brugen af forfærdelige destruktive våben på Jorden skete i gamle tider, der kastede vores hele civilisation tilbage til vilde og indsamling.
Salgsfremmende video:
Guds krig *.
Hvis vi indrømmer dette, bliver det klart, hvordan alle disse huletempler, klostre og bjergbyer, spredt over hele verden, jeg understreger over hele verden, viste sig. Der er mange af dem, et link til webstedet, hvor et stort antal fotos præsenteres, er angivet under de nederste billeder. Derfor vil jeg i dette tilfælde kun give de mest indlysende eksempler, hvor du med dine egne øjne kan sikre dig, at det ikke er muligt at skære det ned sådan, fordi de færdige søjler faktisk flød.
Lækkede klipper i Petra:
Her skal du være opmærksom på gesimser og søjler. Dette vises ikke i reklamer.
Lækkede klipper i Petra:
Jeg kan kun sige en ting. Gamle civilisationer havde våben af en ukendt form for påvirkning på stenen, på grund af hvilken sten uden høje temperaturer mistede sin styrke og blev til væske. Og jeg har en begrundelse for denne teori baseret på moderne opdagelser af forskere. Jeg har allerede skrevet, men jeg vil gentage:
En anden mulig bekræftelse af eksistensen af en sådan teknologi er bogen af J. Roberts. Jane Roberts (1929-1984), et kendt medium på det tidspunkt, har skrevet et antal bøger, hvoraf den mest ekstraordinære er Seth Speaks, der blev udgivet i 1972. Dybest set er der givet antagelser fra området esotericism (jeg var ikke for interesseret). Men en ting er relevant - forfatteren skrev, at teknologierne i civilisationen, der levede før os, var frekvensbølger og ikke elektronisk-magnetiske, som vi nu har.
Det vil sige, at de virkede på granit ved hjælp af en form for enhed, de valgte tonalitet og bølgelængde, og fra dette ændrede granit dens molekylstruktur og blev blød, det kunne flyde. Det er at flyde, ikke smelte. Efter bølgepåvirkningen vendte granitten desuden tilbage til sin oprindelige tilstand, størknet i den form, den fik.
Et andet eksempel er byen i Peru, The Otuzco Windows.
Det ligner en almindelig højhus.
Dette er de interessante konklusioner, jeg har truffet.
Hvad synes du? Er en sådan fortolkning af oprindelsen af gamle bygninger mulig? Man kan se, at kun vægge, indgange, vinduer var tilbage af dem, og udseendet blev forvrænget under påvirkning af den såkaldte lavdimensionale faseovergang.
Derudover indrømmer officielle historikere i mange tilfælde, at de ikke kender det sande formål med Petra-templerne. Enten var El-Khazneh faraos skattekammer eller gudinden Isis tempel eller bare et lager med forsyninger. Sjove alle de samme, disse historikere))