Den Gamle By Hierapolis I Tyrkiet. Interessante Observationer Af Bygninger Begravet I Jorden - Alternativ Visning

Den Gamle By Hierapolis I Tyrkiet. Interessante Observationer Af Bygninger Begravet I Jorden - Alternativ Visning
Den Gamle By Hierapolis I Tyrkiet. Interessante Observationer Af Bygninger Begravet I Jorden - Alternativ Visning

Video: Den Gamle By Hierapolis I Tyrkiet. Interessante Observationer Af Bygninger Begravet I Jorden - Alternativ Visning

Video: Den Gamle By Hierapolis I Tyrkiet. Interessante Observationer Af Bygninger Begravet I Jorden - Alternativ Visning
Video: Gå en tur rundt i den gamle by Hierapolis - Den gamle hellige by 2024, Kan
Anonim

Turister, der besøger Tyrkiet, besøger ofte det smukke sted, der hedder Pomukkale. Dette er snehvide kalkaflejringer dannet af vand med et højt indhold af calciumsalte:

Image
Image
Image
Image

Der er en masse mennesker her på toppen af turiststrømmen. Men i lavsæsonen - kan du kun møde et par mennesker. En af mine ligesindede udnyttede dette, men ikke for at besøge disse usædvanlige geologiske landskaber, men for at inspicere ruinerne af den gamle by Hierapolis, der ligger lidt højere på dette bjerg, hvorfra vandløb strømmer.

Image
Image

Skematisk layout af byen. Det menes, at kalkstenudbrud altid har været her. Men senere vil jeg vise, at det måske ikke er tilfældet.

Jeg foreslår at se udsigten over denne by uden turister og sørge for, at byen ikke blev ødelagt af det thrakiske jordskælv i 1354, men af de processer, der er forbundet med mudder. Eller et jordskælv - det var en af ødelæggelsesfaktorerne. Fra denne position, lad os se denne fotorapport:

Image
Image

Salgsfremmende video:

Image
Image
Image
Image

Generelt udsigt over byens ruiner og udsigt til amfiteatret. Amfiteatret har en indgang til den underjordiske del. Men det er dækket med søjler.

Indtrykket er, at alt blev ødelagt af en bølge eller vandløb. Der er steder, hvor søjlerne blev stående (eller de blev installeret på ny), og de forsøgte at folde, rekonstruere en del af bygningerne, som fra en designer.

Image
Image
Image
Image
Image
Image

Her kan du tydeligt se, at blokke er forskellige i farve, mange er ude af sted. At dette er en genopbygning. Den tredje dias viser, at rekonstruktionen var forkert, buen var foldet, og vægten af blokke blev ikke taget i betragtning - pladen revnet. Komplet uvidenhed om sopromat. Der må ikke være lastbærende vandret murværk ophængt i luften under buen.

Generelt begyndte udgravninger af byen først i slutningen af det 19. århundrede. i 1887. Som jeg skrev tidligere i andre artikler, var der ingen, der havde brug for historie i hundreder af år. Generelt er genopbygningsprocessen forståelig med det blotte øje og er af ringe interesse for os. Lad os se bedre resultatet af udgravningen:

Image
Image

Nogle steder ligger fragmenter af søjler og blokke fra væggene under jordlaget.

Image
Image

Buer blev gravet op. Fotografiet viser, hvor dybe de var. Kulturelle lag, siger arkæologer.

Image
Image

Indgangen til denne struktur var i en dybde på 2-3 m fra det aktuelle jordniveau.

Men dette er alle gamle udgravninger, desuden var de ikke fuldstændigt afsluttet. Og sådan et indtryk for at finde indgange, uberørte lokaler.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Allerede moderne udgravninger. De gravede op sarkofager. Der er store territorier med sarkofager. Der var sandsynligvis en nekropolis. De fleste af dem blev brudt og åbnet for længe siden. Hvad arkæologer finder i den udgravede vides ikke. Sandsynligvis intet, fordi nekropolis er længe blevet plyndret.

Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image
Image

Det første foto viser, hvor langt jorden blev fjernet foran indgangen og inde i området med søjler (på det andet og tredje lysbillede, sammenlign med niveauet for jorden, som træerne vokser på). Min mening er, at denne jord blev bragt fra vandkilderne ovenfor. Den fjerde dias - tydeligt synlig jord med sten og snavs, der dækker byen.

Image
Image
Image
Image

Fotos, der antyder, at kalkmasser kunne vises her senere, efter at byen blev ødelagt. Ellers, hvad er poenget med konstant at akkumulere sedimenter i vandet for at lægge en grav?

Der er meget få fotografier af udgravningerne og byens oprindelige tilstand. Nogle af de fundne:

Image
Image
Image
Image

Min mening: Byen blev ikke så meget ødelagt af tid og jordskælv, men ødelagt af en katastrofal proces med nedstigningen af vandløb fra bjergene. Mange bjerge kunne engang have dannet sig under den store forbrænding af silaner (silanolie). Du kan læse artiklen om denne hypotese her.

Under denne proces dannes kvartsitklipper, sand eller forskellige klippekonglomerater og en meget stor mængde vand. Der er information om, at under hvert bjerg tidligere var der ophobninger af lignende silicaer. De var i ligevægt indtil det tidspunkt, hvor polskiftet, faldet af et stort legeme eller jordens ekspansionsstadium fandt sted. Når der dannes revner i jordskorpen, kom silaner ud til overfladen med dannelse af vand og sand, der skyllede væk alt i dets vej. Silaner, som kulbrinter, dannes altid i undergrunden. Og ligesom kulbrinter kan samles.

Frigørelse af vand i Pamukkale-foråret er en resterende proces. Som alle bjergfloder og vandløb, der ikke bliver fodret med gletsjere.

Forfatter: sibved

Anbefalet: