Spørgsmålet er selvfølgelig meget interessant. Lad os prøve at forestille os.
Til at begynde med går vi ud fra det faktum, at vi taler om muligheden "tænkte ikke engang at angribe." Da hvis vi overvejer den situation, hvor Hitler blot udsætter startdatoen for Operation Barbarossa med cirka en måned, er alt mere eller mindre klart. Og endda filmet mere end én gang. Foruden filmen "Hvis morgen er krig", kan du også se "Tankskibe" eller "Skvadron nr. 5", hvor alt er godt vist. Derfor vil vi ikke overveje en sådan udvikling af begivenheder.
Og lad der ikke være nogen plan "Barbarossa" og lignende. Hvad vil der ske? Situationen med Storbritannien er ustabil. Wehrmacht kan ikke fysisk invadere De Britiske Øer. Dette kræver mange gange flere fly, og nogle af dem er endnu ikke udviklet. Det er nødvendigt at styrke mindst en lille smule af flåden, og til dette er vi stadig nødt til at forstå, hvad der skal bygges nøjagtigt, undtagen for landing af skibe. At forsøge at overhale briterne i antallet af slagskibe og store skibe generelt er nytteløst. Så du er nødt til at komme med noget andet, fordi dominans i Den Engelske Kanal og omkring, er du nødt til at sikre. Og det er klart, at der er behov for en stor luftbåren styrke. Ikke en division af faldskærmsudspringere og et halvt tusinde relativt lille transport "Junkers", men fem gange flere (minimum) faldskærmsudspringere og et tilstrækkeligt antal fly, der er i stand til at transportere en hel hær ad gangen. Herunder evnen til at transportere tungt udstyr med fly. Dette kræver et stort antal af disse meget gigantiske svævefly eller motorflyvning, som tyskerne, som vi kender, designet og endda produceret.
Junkers 'supertunge svævefly, som forblev på designstadiet.
Den supertunge svævefly Messerschmidt Me.321, masseproduceret.
Vender vi tilbage til det amfibiske angreb, har vi brug for en fulde marinesoldater, dvs. angrebsenheder, der er i stand til at lande på en uudrustet og forsvaret havkyst. Med specielt udstyr, inklusive amfibiske tanke og pansrede personaleholdere. Og vi har brug for specielt landingsfartøj. Vi ved alle, hvad marinesoldaterne bruger nu, og faktisk var det meste af det allerede i 2. verdenskrig. Nå undtagen helikoptere og svævefly.
Hvad andet end at invadere de britiske øer?
Gibraltar kan indfanges, Franco vil sandsynligvis acceptere. Det er muligt at overføre betydelige ekspeditionsstyrker til Nordafrika og muligvis straks til Mellemøsten: til Syrien og Libanon. I teorien kunne Tyskland udvise briterne fra Middelhavsområdet og Mellemøsten helt, men dette vil ændre sig lidt strategisk. Storbritannien kan kun besejres ved at fange Metropolis … i det mindste.
Salgsfremmende video:
I teorien har Tyskland en chance for at gennemføre en landingsoperation på De Britiske Øer, men det tager tid. Og der er ikke tid, da briterne heller ikke sidder sådan.
Nu er det tid til at vende tilbage til Sovjetunionen.
Det er tydeligt, at fans af Rezun, Bunich osv. Mener, at hvis Hitler ikke havde angrebet, begyndte den Røde Hær under alle omstændigheder en offensiv frem til Lissabon. Med alle de deraf følgende følger for Europa.
Men denne version ser usandsynlig ud. Under alle omstændigheder er alle Sovjetunionens planer i tilfælde af krig, der er tilgængelige for os, af en defensiv karakter, da de blev bygget "fra fjenden." Det vil sige, der er en stiv tilknytning til fjendens handlinger, og slaget leveres afhængigt af placeringen af hans strejkestyrker.
I tilfælde af en offensiv, f.eks. I 1940, hvor der næsten ikke var tyske tropper i Polen, og der var endnu færre af dem nær den sovjetiske grænse, ville alle de planer, vi kender, se ekstremt dumme ud. I det store og hele ser operationen til at fange hele Europa ud som et sådant eventyr, som selv en gal mand næppe er i stand til.
Men muligheden for en tættere militær alliance mellem Tyskland, USSR og Japan, plus Italien og andre, ser mere sandsynlig ud. Og dette er allerede et mareridt for angelsakserne, herunder De Forenede Stater. Derudover er det Sovjetunionen, der spiller en nøglerolle i denne union. Det vil som sagt forene Tyskland og Japan, gøre det virkelig, for uden Moskvas deltagelse vil det tysk-japanske militære samarbejde (og det var faktisk) en fiktion.
Logikken her er enkel. Selvom Tyskland er en fjende, er en fjende der er tæt på og inden for rækkevidde. Baseret på disse års position kan man resonere sådan: Der er en fælles grænse med Tyskland, og med flere overordnede kræfter og midler vil det altid være muligt at håndtere det. Efter 22. juni 41 viste det sig, at alt ikke er så enkelt, men vi overvejer en anden situation. Men med den evige fjende hos personen fra Storbritannien er der en sjælden mulighed for at afslutte den. En direkte fuldt udbygget krig mellem Sovjetunionen og England er meget problematisk på grund af geografiske årsager, men i 1940 er der en chance sammen med Tyskland for ikke at forlade et vådt sted fra briterne.
Selvfølgelig vil det også tage tid at forberede sig, men her er den allerede der. Da de fælles ressourcer med en sådan alliance er enorme, og endda frygtes amerikanernes støtte fra England ikke særlig.
Selvfølgelig er det usandsynligt, at Hitler vil slippe tusinder af sovjetiske tanke ind i Europa, det er klart, at det senere vil være vanskeligt at fjerne dem derfra. Men dette er ikke nødvendigt. Det er nok at overføre et dusin sovjetiske luftbårne korps. Og nogle små styrker kan udgøre et amfibisk angreb, der forresten ikke skal landes på tværs af Den Engelske Kanal. De italienske slagskibe kommer godt med, og hvis de japanske flyselskaber også befinder sig i Atlanterhavet, er de englændere, der har tid til at flygte til Canada, meget heldige.
Og efter Storbritanniens fuldstændige nederlag er det usandsynligt, at USA vil holde ud længe mod den sovjet-tysk-japanske alliance. Noget siger mig, at vores tanke perfekt vil være i stand til at kæmpe i Alaska … som den er så tæt på.
Og jeg ser ikke noget utroligt i en sådan udvikling af begivenheder. I september 1939 interagerede Wehrmacht og Den Røde Hær normalt i Polen. Det er klart, at dette er venskab fra en mongoose med en kobra, hvor alle på ethvert tidspunkt er klar til at stikke bagpå. Men hvem sagde, at vi skulle vende ryggen?
Det forekommer mig, at hvis Hitler ikke vendte sig mod øst, hvis han ikke begyndte at overføre tropper til Polen, kunne forholdene, der udviklede sig mellem Sovjetunionen og Tyskland i 1939-40, godt være i lang tid. Og hvis Storbritannien og De Forenede Stater i det mindste som et resultat af en sådan alliance ophørte med at spille en afgørende rolle i verden i lang tid, ville vi have det bedre. Det er svært at sige, hvordan de senere ville gøre med Tyskland. Men noget siger mig, at det ikke kunne ske værre end i virkeligheden. Og Berlin ville være blevet taget, og folk ville have mistet mindre …
Forfatter: Kirill Shishkin