For et år siden kollapset en imponerende meteorit på barske Chelyabinsk. For første gang i menneskehedens historie led byen under faldet af et kosmisk legeme. Der er dog en antagelse om, at dette er det andet sådanne tilfælde, debuten var meget mere forfærdelig: En række omstændigheder indikerer, at Great Chicago Fire fra 1871 var resultatet af fragmenter af kometen Biela, der faldt til Jorden.
ALLS BEDRIFTS SKULDIGHED … KOEN
Den brand, der ødelagde det meste af Chicago, begyndte klokken ni om aftenen den 8. oktober 1871 og døde først to dage senere. Dens årsag kaldes stadig en ko, der angiveligt bankede en parafinlampe på en gård med sin hov. Historien om det uheldige dyr blev offentliggjort i Chicago Tribune, men senere indrømmede forfatteren af publikationen, at hans artikel var en fiktion.
Chicago var varmt i de dage. Ikke overraskende brast O'Learys trægård, fyldt med store lagre hø, i flammer som en fyrstikkasse. De nærliggende naboers gård kom snart også i brand.
Brandmændene, der ankom, rykkede lige fra deres hænder og forsøgte ikke engang at slukke de flammende bygninger - sammen med en mængde tilskuere så de bålet. Desværre forekom det ikke brandmændene at hælde vand over tagene på nabohuse. Det viste sig, at dette var en utilgivelig fejl. En uventet stigende vind transporterede let gnisterne over vejen, og nu var den nærliggende boligbygning allerede i flammer.
Brandmænd forsøgte at afskære flammerne og forsvare de nærliggende huse, men de brændte den ene efter den anden, klipper af gnister steg op i himlen og transporterede flammerne rundt. Da bygningen var meget tæt og hovedsageligt bestod af træbygninger, fik ilden en ukontrollerbar karakter. I en bred bane gik han mod byens centrum og fortærede alt, hvad der var på sin vej.
Salgsfremmende video:
METAL OG STEN smeltet
I byens centrum skånte ilden hverken banker eller hoteller eller palæer for de rige. Operahuset blev også nedbrændt - byfolkets stolthed. Tilskuerne måtte forlade det allerede under ilden, mange døde ikke af ilden, men i den knus, der blev dannet nær udgange. Det så ud til, at der var flere bygninger i centrum, som skulle modstå brandangrebet, men de kunne heller ikke modstå. For eksempel blev bygningen af den første nationale bank kun bygget af sten, jern og glas, men den blev også offer for elementerne. Fra den intense varme begyndte marmoren at smelte, og metallet dryppede!
To journalister fra avisen Chicago Tribune, der var direkte øjenvidner til ilden, skrev følgende om det:”Flammerne indhyllede bygningen fra den ene side, og efter et par minutter var den synlig fra den modsatte side. En fyrrig virvelvind begyndte inde i bygningen, ilden strak uimodståeligt opad. Kraftige virvelstrømme greb let skotter, vægge, nåede tagene og blev kastet til tilstødende bygninger, og hele situationen blev gentaget.
Spredningen af ilden blev lettere ved at brænde aske, der steg op i nattehimlen, som blev sprængt til siden og faldt på tagene på andre bygninger. Beboere, der flygtede fra ilden, samlet på søens bredde, præsenterede et frygteligt og samtidig majestætisk syn. Røde, orange, blå og grønne flammer ruller ud over byen … Nogle steder blev der hørt eksplosioner, og fliser af gnister fløj ind i himlen, hvor der kunne høres vilde nærheste af heste, som de ikke havde tid til at frigive."
Efter branden viste det sig, at branden havde lagt en strimmel på en kilometer bred og seks kilometer lang gennem byen, 17.500 bygninger blev ødelagt, 90.000 borgere i den 300.000 befolkning i Chicago blev hjemløse. Ifølge forskellige skøn døde op til 300 mennesker, den samlede skade udgjorde omkring 220 millioner, som til den aktuelle valutakurs er omkring 3-4 milliarder dollars. Selvom brandmænd og frivillige har kæmpet ilden med dedikation i mange dele af byen, menes det, at katastrofens afslutning kom efter regnen, der begyndte sent mandag.
Ildsten fra himlen
Hvis kun Chicago var i ild på den dårlige aften 8. oktober, kunne alt faktisk forklares med akaviteten af en ko, der bankede over en lampe, tørt vejr, vind og tilstedeværelsen af et stort antal træbygninger. Men som den unge amerikanske videnskabsmand V. Chamberlain fandt ud af det i sin tid, begyndte branden i byen ikke kun på O'Leary-gården, men også på en række andre steder. Dette er, hvad brandmærke Chicago Medill hævdede:
”Da vi modtog den første meddelelse om, at et af husene brændte, kom næsten øjeblikket nyheden om en brand, der startede i kirken” St. Paul”, der ligger to miles fra stedet for den første brand. Derudover begyndte alarmerende signaler at komme fra forskellige dele af byen, så vi vidste ikke, hvor vi skulle kaste os. Det er helt utænkeligt, at alle disse mange brande begyndte fra en ko-bås. Ingen flyvende ild kunne være så hurtig. Desuden var det en rolig dag."
Derudover brande begyndte ikke kun i Chicago, de brød ud i en række bosættelser i området omkring Lake Lake, og ikke kun i dem - skove og prærier fyrede i staterne Michigan, Wisconsin, Nebraska, Kansas, Indiana og andre. Det er simpelthen umuligt at se tilfældighed i denne samtidighed. Hvad så? En sammensværgelse af mordbrandmanier? Men så var der ikke noget internet, de kunne ikke finde hinanden og samle et hold. Det viser sig, at årsagen til brande var en anden.
For at finde ud af det, kom Chamberlain ind i arkiverne og opdagede en række temmelig mystiske detaljer. For eksempel fandt han i dokumenterne fra en af de berørte byer i nærheden af Chicago en meddelelse, hvori det var skrevet:”Som Sodom og Gomorra regnede ild ned. Ligesom den smud, der flyver ud af ilden, faldt ildsten på mennesker, til fods, på heste og i vogne og forsøgte at flygte fra kaoset."
Det var helt uforklarligt, at hundreder af lig blev fundet uden for byen, hvor branden var helt fraværende. Tøjet blev ikke beskadiget, og der blev ikke observeret forbrændingsmærker. Ikke kun mennesker blev fundet døde, men også dyr.
Vrak af komet
Alle disse fakta fik forskeren til at tro, at årsagen til tragedien i Chicago var et slag fra rummet. Chamberlain fandt værket af astronomen Ignatius Donnelly, hvor han opsummerede oplysninger om alle kometer og meteoritfald, der blev observeret i det 19. århundrede, og satte sig ned for at studere det. Efter et stykke tid blev hans opmærksomhed tiltrukket af en komet, der blev opdaget i 1826 af den østrigske videnskabsmand Wilhelm von Biela.
Dets cirkulationsperiode var 6 år og 9 måneder. Kometen optrådte på himlen i 1839, 1846, 1852, 1859, men i 1866 dukkede den ikke op.
Kometen Biela i februar 1846, kort efter sammenbruddet af kernen i to dele. Tegning af E. Weiss
Det er værd at bemærke, at i 1846 optrådte Bielas komet med en delt hale, der lignede en enorm hestesko. I 1852 så det ud til, at det allerede var opdelt i to dele, i 1859 steg halen på den ene del og fik en stråle-lignende form, hvilket indikerede begyndelsen på forfald. Det er overflødigt at sige, at opløsningen ændrede noget af banen til denne himmellegeme?
I november 1872 blev der i mange europæiske lande observeret en rigelig stellar regn, meteorer fløj fra et afsnit af himlen, hvor astronomer forventede udseendet af en himmelsk vandrer. Chamberlain var interesseret i spørgsmålet: kunne dele af denne komet komme i kontakt med Jorden et år tidligere? Astronomer kontaktet af forskeren rapporterede, at en sådan bombardement kunne have fundet sted i oktober 1871 i Nordamerika. Efter dette troede videnskabsmanden endelig, at brande i Chicago og dens forstæder var forårsaget af regn fra varme meteoritter, hvis "mor" var kometen Biela.
Dødsfald for mennesker uden for brandzonen tilskrives forgiftning med giftige gasser indeholdt i kometens hale. Selvom Kepler allerede havde antaget en sådan mulighed, er det vanskeligt at forestille sig, at gasser passerede planetens atmosfære uden spredning. Måske blev korridoren for dem brændt af de hårde dele af kometen? Eller udsendte disse fyrige sten selv, der faldt til Jorden, giftig gas, når de brændte? Det er muligt, at kontakt med halen kan forårsage en slags afvigelser i atmosfærisk elektricitet. På en eller anden måde kan døden af mennesker og dyr uden for Chicago ikke forbindes med ilden, men med kometen Biela er det muligt.
Det er værd at bemærke, at Chamberlains hypotese ikke er populær i videnskabelige kredse: hvorfor gider at prøve at bevise eller modbevise, når alt kan bebrejdes en ko? Måske bankede hun faktisk parafinlampen …
Vitaly GOLUBEV
