Det vides, at jordens magnetiske pol konstant bevæger sig. Nu flytter han til bredden af Eurasien, til Sibirien:
Og hastigheden på dens bevægelse er ikke konstant. Nu er det 55 km / år. Mens der i 1990 kun var 15 km / år. I 2019, et år tidligere, var det nødvendigt at ændre de magnetiske deklinationskort til navigation. Fordi magnetfeltet bruges stadig til at bestemme det nordlige, som en duplikatinformation parallelt med satellitnavigationssystemer.
Magnetfeltets bevægelse. De røde linjer er tilbøjelighed, forskellen mellem den geografiske pol og den magnetiske pol. Grønne linjer - en klar retning af magnetfeltet til den geografiske pol.
Den magnetiske pol bevæger sig. Og hvad så? Denne overfladiske information er længe og regelmæssigt vist i medierne. Men desværre er der få mennesker, der dykker dybere ned i emnet. Og informationen her får dig til at tænke …
Salgsfremmende video:
Der er en magnetisk afvigelse i det sydlige Atlanterhav. Svækket magnetfelt fremhæves med rødt. Af hvilken grund - der er kun antagelser. Men du ser, en meget mærkelig lokal anomali med svækket magnetisme.
Et andet diagram over magnetfeltets tilbøjelighed (forskelle i magnetfeltlinjernes retning fra retningen til den geografiske pol). Grøn - ingen afvigelse. Rød - afvigelser er maksimale. Blåt er den modsatte retning af afvigelser.
Anomalien i Atlanterhavet er ikke kun en zone med svagt magnetfelt, men også et magnetfelt med en modsat retning:
Som du kan se, stiger anomalierne. Zoner med omvendt retning af magnetfeltet udvides i område. Baseret på forskellige data er modeller af det magnetiske felt i fortiden bygget. Modeller viser, at magnetfeltet for nylig er vendt. Og dette skete mere end én gang.
Baseret på denne model er inversionen af magnetfeltet muligt når som helst. Det ser specielt skræmmende ud i betragtning af, at magnetpolens bevægelseshastighed øges. Dette bekræftes også af mange forskere, der udtrykker bekymring. Er der fysiske grunde til en sådan "rædselshistorie"?
Videnskabelig dokumentation fra magnetostratigrafisk skala. Inverteringen har fundet sted mere end én gang. Perioderne er tæt på klippernes alder. Og med perioder med dannelse af klipper, er geologi efter min mening ikke en nøjagtig videnskab, heller ikke på en sådan skala. De der. hvor millioner af år er angivet - kan være bare årtusinder.
Hvorfor er inversionen af Jordens magnetfelt frygtelig? Det menes, at der inden denne begivenhed vil være en fuldstændig nedlukning eller svækkelse. Jorden vil ikke være i stand til at beskytte sin biosfære mod kosmisk og solstråling. Og dette kan føre til den globale udryddelse af flora og fauna. Men i medierne er alle beroligede, de rapporterer, at dette kan ske i tusinder af år.
Se et kort tv-nyhedsklip, der taler om den mulige nedlukning af magnetfeltet under polaritetsvending (inversion):
Måske ved forskere meget, men de vil ikke popularisere deres information. Hvis dette er en begivenhed, er der forudset en nedlukning under magnetfeltets polaritetsvending - ingen vil advare, og ikke desto mindre redde den fælles befolkning. Derfor en simpel regel for alle: opmærksom - bevæbnet. Og hvis de tager fejl?
I 2014. alle stationer, der overvåger niveauet for magnetfeltet, registrerede dette billede. Magnetosfæren begyndte at ligne et felt som en sinusformet generator. Hvordan dette kan forklares ud fra moderne ideer om oprettelse af Jordens magnetfelt inde i de smeltede mantelag er ikke klart. Derfor ignorerede den videnskabelige verden denne kendsgerning og annoncerede ikke dataene. Måske diskuterer de det et eller andet sted i videnskabelige kontorer. Tilsyneladende ved de ikke, hvad de skal gøre med det.
Lad os se nærmere på hvad der er frygteligt ved inversionen af Jordens magnetfelt? Ifølge forskere vil vores teknokratiske civilisation ikke overleve nedlukningen af magnetfeltet. Al elektronik mislykkes. Og i værste tilfælde vil alle levende ting dø på grund af stråling. For mig personligt er det ikke helt klart, hvorfor niveauet for gennemtrængning på jordoverfladen vil stige så meget.
Forestil dig: magnetfeltet er slukket, og stråling i form af protoner begynder at trænge ind i Jorden. Og nu trænger de ikke ind? De opsamles af jordens magnetfelt og fokuseres i de cirkumpolare regioner på den nordlige halvkugle.
Når protoner bevæger sig, "glider de" langs de magnetiske kraftlinjer og flyver ud i atmosfæren på præcist de polære indgangspunkt for disse magnetfelter. Med andre ord, Jordens magnetfelt opsamlede alle de flyvende protoner og fokuserede ligesom en bjælke den på den nordlige halvkugle nær magnetpolen. Men øget stråling i regionen af Nordpolen observeres ikke. I det mindste kritisk. Isbrydere går dertil, flyver civile fly (for eksempel fly fra Canada til Singapore), selv i en højde af 10 km. Og ingen får fatale doser af stråling. Det viser sig, at protonstrålingen slukkes af atmosfæren, selv under hensyntagen til sådan fokusering af Jordens magnetfelt. Hvad med andre strålingstyper?
Nordlys i det nordlige England i 2015 Sydpolen har også Aurora, aurora, men mindre intens.
Elektroner (beta-stråling) når ikke overfladen. Neutroner, som et produkt af induceret stråling (fission af ustabile isotoper) i fri tilstand, lever små partikler (lever ca. 900 s). Magnetfeltet påvirker ikke dem. De ville gennemsyre jorden selv nu.
Gammastråling og hårde røntgenbilleder absorberes i atmosfæren og uden magnetfelt (det har heller ingen indflydelse på dem).
Alfastråling (kernen i et heliumatom) er også ikke-penetrerende - du kan beskytte dig selv mod det med et stykke papir (for store og tunge partikler). I luften er den frie vej for en alfapartikel op til 12 cm!
I kosmisk stråling (stråling) er der også forskellige masser af nukleoner (atomkerner). De er tunge, ligesom alfastråling, og trænger heller ikke dybt ind i atmosfæren.
Jeg ved ikke, måske er de videnskabsfolk, der spreder disse frygtede, ikke opmærksomme på nuklear fysik, og hvordan specifik radioaktiv stråling påvirker stof. Hvor kom tilliden fra, at Jorden uden et magnetfelt ville blive gennemtrængt af kosmisk stråling?
Det viser sig, at uden et magnetfelt, vil protonfluxen simpelthen blive distribueret over hele jordoverfladen. Og dødbringende stråling, da der ikke var ved polen og ikke vil være ved ækvator. Nogle baggrundsforbedringer er mulige. Du skal foretage beregninger. Jeg spekulerer på, om forskere har dem?
Der er en anden model, der siger, at kun en lille del af den kosmiske og solstråling forårsager auroras, og det meste af strømmen strømmer rundt om jordens magnetosfære og går ud i rummet langs jordens magnetfelts kraftlinjer:
Hvor nøjagtig denne model er, er svært at sige. Men min mening er, at det meste af strålingen, kosmiske stråler, stadig vil blive absorberet af atmosfæren, selv uden et magnetfelt. Kun højenergipartikler når jorden, som selv nu trænger gennem hele atmosfærens tykkelse. Som jeg skrev ovenfor, påvirkes gammastråling ikke af et magnetfelt. Og det er det mest slående.
Måske har læserne deres egne tanker om dette? Kan forskere forveksles, eller faktisk, uden et magnetfelt, vil Jorden være forsvarsløs, og alt levende kan gå fortabende?
Hvis det andet, så kan et sådant billede være forbundet med underjordiske og klippebyer: Fra hvilke blev indbyggerne i undergrunds- og hulebyerne Cappadocia reddet. Det er muligt, at de gamle gik under jorden nøjagtigt for at flygte fra den gennemtrængende stråling.
Forfatter: sibved