Tidsrejse - møde fortiden
"Tidens herre" - sådan blev en temmelig interessant og farverig japansk animation i fuld længde kaldet på biografernes plakater, der tiltrækkede mange seere. Dette var et eksempel på science fiction, hvor blandt andet en af de paradoksale muligheder blev overvejet, som blev realiseret under den antagelse, at tidsrejser var mulig!
Vi har berørt dette meget vanskelige spørgsmål på grund af det faktum, at der er et antal forskere og ufologer (såvel som eniologer), der mener, at UFO (UFO) er "simpelthen" en tidsmaskine!
Derfor viser det sig især, at "udlændinge" er vores, fjerne efterkommere! Så at sige, pårørende! Her skrev for eksempel V. Kratochvil så direkte:
”… Fra teknologiens synspunkt kan vores civilisation ikke være af interesse for rumcivilisationer, da vores viden er lille, teknologien er primitiv, og med hensyn til moralens niveau overlader forfatteren dette triste spørgsmål til læsernes vurdering. Men sammen med alle problemer og mangler, med hele vores historie, er vi af stor interesse for vores efterkommere."
Dette er et interessant emne - en samtale om tidsmaskinen! På en gang bemærkede V. Zaitsev i artiklen "Myter, sagn og rum", at de gamle indrømte fuldstændigt relativiteten af tidens gang, hvilket bekræftes ved ordsproget: "Gud har et minut - den menneskelige tidsalder." Yderligere sagde V. Zaitsev:
"… og i Salme 89 (vers 5) med ordene:" For dine øjne (Gud) er tusind år som en dag. I gamle tider og i middelalderen var der et begreb i kristen litteratur, at tiden flyder langsommere i himlen end på Jorden. I apokryfet "Vision om Jesaja" (andet eller tredje århundrede e. Kr.) læser vi om, hvordan profeten Jesaja, der tvivlede på "Guds storhed" og sandheden i hans tro, ved "Guds vilje" blev ført til himlen. I himlen, hvor han så al den "evige storhed", omvendte Jesaja sig fra sin tvivl. Derefter besluttede englen, der blev "tildelt" Jesaja, at bringe ham tilbage til Jorden. Jesaja bad:”Hvorfor så hurtigt? Når alt kommer til alt har jeg kun været her i to timer."
Angelen svarede: "Ikke 2 timer, men 32 år." Fattige Jesaja indså, at det at vende tilbage til Jorden ville betyde enten død eller dyb alderdom for ham: han bemærkede trods alt ikke, at han var blevet toogtredive år i himlen.
Salgsfremmende video:
"Hvorfor skulle jeg vende tilbage til mit fordærvede kød?" - og fornærmet Jesaja meget. Men englen trøstede ham: "Sørg ikke, du bliver ikke gammel."
Men er der nogle tilfælde, der kan bruges som bevægelse i tiden i den modsatte retning?
Forskere er klar over eksistensen af en række mærkelige sager. Her blev for eksempel en af dem citeret af V. Kratochwil:
1975 - I nr. 41 rapporterede den schweiziske ugentlige Weltwohe om en mystisk hændelse i den amerikanske lufthavn i Miami (Florida), da et National Airlines-fly med 127 passagerer om bord, der nærmet sig lufthavnen fra Atlanterhavet, pludselig forsvandt fra radarskærmen … Alarmen lød i Miami. For at søge efter den forsvundne flyvemaskine blev andre radarer tilsluttet.
Men 10 minutter senere, da søgeflyene allerede var klar til at starte, dukkede flyvemaskinen igen på skærmen, som om intet var sket (ifølge operatøren, "som om det havde krystalliseret ud af tynd luft") og landede sikkert. Besætningen blev overrasket over uroen på jorden. Da de troede, skete der ikke noget usædvanligt under flyvningen. I mellemtiden viste en grundig kontrol, at urene ombord på flyet (både mekaniske og elektroniske) uden undtagelse halter nøjagtigt 10 minutter!"
Det blev også bemærket, at tidsforsoningen, der blev gennemført en halv time tidligere af radioen, ikke afslørede nogen kroniske uoverensstemmelser!
Bemærk, at i dette tilfælde var 10 minutter "tabt". Men der var ingen situation, hvor flyet ville blive observeret på et tidspunkt på himlen FØR det øjeblik, hvor det skulle have været der! Faktisk er det kun i dette tilfælde det ville være muligt at diskutere emnet "tidsrejse"! Og uden dette giver det mening at tale kun om "huller i tiden" eller "huller i rummet - tid."
Er der nogen data, selvom i det mindste indirekte bekræfter muligheden for, at "tidsmaskinen" eksisterer?
Vi vil ikke forkæle os med abstrakte teoretiske refleksioner, men analyserer nogle fakta citeret af forskellige forfattere.
Hvilke sager nævnes for eksempel af K. Butusov i hans interessante artikel "Er det muligt med møder med fortiden?" ("UFO", nr. 1, 1998):
”For flere år siden så en gruppe turister, der var ved bredden af Volga, se på, at på den anden side af floden pludselig opstod et gammelt slot, omgivet af en fæstningsmur, hvor kirkernes kupler blev forgyldt! Byens porte var lukket, og en vagter i rustning, bevæbnet med buer og spyd, gik langs muren. Byen langsomt falmede i dis og forsvandt.
Lokale indbyggere hævder, at en by kaldet Kitezh ofte vises her, som om den stiger op fra bunden af floden og efter 10 - 15 minutter. synker ned i bunden igen."
Denne situation kan vurderes på forskellige måder. For det første er muligheden for et "vindue" til en anden verden ikke udelukket. Præcis "vinduer", fordi lokale beboere ikke rapporterede tilfælde af forsvinden. Der er heller ingen mennesker derfra.
For det andet er muligheden for at observere et bestemt "fantom" af en virkelig rent jordisk by, der eksisterede engang i fortiden, ganske sandsynlig. Det ville være interessant at vide, hver gang observatører ser det samme gentagne "billede" eller forskellige "billeder"?
Sagen er helt sikkert nysgerrig, men der er ingen sikkerhed for, at der er en "bro" til den virkelige fortid! Her er en anden sag:
”1929 - fire amerikanere stoppede for at spise i byen Rabasten, departementet Tarn (Frankrig). De blev overrasket over det antikke interiør i hotellets restaurant. Personalet var klædt på som århundredeskiftet, og et antal Figaro fra 1903 lå på bordet ved indgangen. De rejsende følte, at de var på et hotel, hvor atmosfæren i de gode gamle dage blev skabt for at tiltrække kunder. Sandt nok var fraværet af andre besøgende overraskende, men tjenesten var fremragende, og middagen viste sig at være ekstremt velsmagende. Men når de fandt sig selv her et par dage senere, fandt de et indkapslet, smuldrende hus uden glas i flere overlevende rammer."
Dette viste sig naturligvis at være selve bygningen, som rådhuset forklarede dem gradvist ødelægges i løbet af mange årtier.
Kan vi i dette tilfælde antage, at amerikanerne har gjort (selv på den mest uforklarlige måde) "tidsrejse"? Nå, hvis, sige, læseren kan lide bare en sådan antagelse og kun det, så selvfølgelig! Men analytikeren-ufologen vil ud over dette også fremsætte andre versioner.
For eksempel at den givne sag er et argument til fordel for antagelsen om eksistensen af en "parallel" og på samme tid "identisk" med vores verden! Fordi i dette tilfælde var der fysisk kontakt på gastronomisk niveau! Dette er desto mere relevant antagelse om, at amerikanerne betalte sig med penge, der ikke cirkulerede i begyndelsen af århundrede!
Men tjeneren accepterede pengene og blev ikke engang overrasket. K. Butusov drager konklusionen herfra, at “gæster fra fremtiden” har besøgt dette hotel flere gange.
Jeg tror dog, at der er bedre forklaringer. For eksempel er forfatteren af disse linjer tilbøjelig til at se i dette tilfælde noget som et "teater" organiseret af "fremmede", måske simpelthen med det formål at kontrollere, det vil sige, om jordboerne vil bemærke, at noget er galt eller ej! Og hvordan de vil reagere på det.
Eller sådan en sag:
”1951 - en ung belgisk kvinde, Bernadette Laurel, gik ind i en lille park med store århundreder gamle træer. Pludselig bemærkede Laurel en lille kirke, selvom hun kunne have svoret, at den for 15 minutter siden ikke var synlig her!
Den overraskede pige gik lige til kirken, krydsede gyden, trådte ud over gaden … og endte på kirkegården! Kontrasten var forbløffende: lige omkring der var parkstier bevæget med sand, klippede græsplæner … og pludselig - skrøbelige krydser, græs med ukrudt!
I det øjeblik dukkede begravelsesprocessen op. Alle var klædt i en slags patetiske klude, som Laurel aldrig havde set nogen steder før. Overvældet af frygt begyndte hun at løbe.
Det viste sig, at før den franske revolution blev de fattige begravet på dette sted. Senere blev kirkegården forladt, og i slutningen af forrige århundrede blev der anlagt en park her.
Denne sag blev behandlet af P. Deshan, en assistent ved Institut for Neurologi og Psykiatri, University of Marseille. Han, der undersøger Laurel, foreslog, at der var et reelt fænomen med penetration fra fortiden. Men fordi dette var mennesker fra de lavere lag i samfundet, ville det have været svært for dem at "tilpasse" sig til det 20. århundrede.
Det er helt naturligt, at indstillingen blev overvejet, at deltagerne i begravelsesprocessen ved et eller andet mirakel gled fra deres tid ind i det XX århundrede og forblev i det. Derfor foreslog Deschamp, at de enten kunne komme i et vanvittigt asyl eller kontakte underverdenen. Det viste sig mærkeligt nok, at dette stort set var en rimelig antagelse.
Da en mentalhospital-søgning kom med et interessant resultat:
”En vis Jacques Traves hævdede, at han blev født i 1741, blev forladt uden forældre tidligt, arbejdede som en læsser i havnen, var gift, men havde ingen børn. En gang drak han sammen med venner og pludselig befandt sig "i den næste verden" - sådan opfattede han vores virkelighed. I en samtale med Deschamps beskrev Jacques detaljeret livets realiteter i 1700-tallet."
Hvis alt dette ikke er en kæde af mystiske tilfældigheder eller en meget kløgtig udspilt hoax, eller for eksempel et underligt tilfælde af mental sygdom osv., Så kan vi som en arbejdshypotese acceptere versionen af "punktering" af tidskontinuumet fra fortiden til fremtiden!
Men for accept af "Time Machine" -hypotesen er der ingen vigtigste ting her - utvetydig bevis for, at der var et interaktion med fortiden, hvor "vores" verden tidligere var, og ikke nogen anden ligner den, begivenhederne, hvori simpelthen blev "flyttet" i forhold til lignende begivenheder i vores verden!
Jacques var på grund af sin lave uddannelse ikke egnet til at vidne om hans verden nøjagtigt svarede til den faktiske verden i det jordiske Frankrig eller ikke svarede.
Der er mange sådanne sager kendt nu! Men kære læser, idet de i sig selv er et fremragende bevis på universets kompleksitet, giver de ikke et svar på spørgsmålet om interesse for os (et entydigt svar). Betyder det, at der ikke er nogen måde at rejse tilbage i tiden? Nej, det gør det ikke!
Astrofysiker Kip Thorne, hvis navn er kendt over hele verden, giver følgende mulighed for at implementere "Time Machine". Kip Thorne foreslog, at vi havde et "ormehul" til rådighed. Desuden er dens "hoveddør" på Jorden, og "udgangsdøren" er på et bevægeligt legeme, for eksempel en asteroide eller et rumskib. Men dette organ (eller skib) er placeret ikke langt fra Jorden.
Lad os forestille os, at denne asteroide (eller skib) startede mod stjernerne. Det er her den mest nysgerrige del begynder. Thorne prøvede teoretisk at underbygge ideen om tidsrejser!
Hans teoretiske beregninger viser, at det i princippet er muligt, hvis ikke at jage efter mesozoiske dinosaurier, så i det mindste ved ankomsten at se halen på dit eget lanceringsskib!
Således ankommer vi til en cyklisk model for tidsrejser. Men strengt taget er det stadig ikke en "Time Machine", fordi det ikke er muligt at trænge ind i fortiden FØR det øjeblik, hvor det beskrevne system er aktiveret!
Men Kip Thorne har underbygget endnu en model, der giver en enorm mulighed for en ikke-cyklisk mulighed! Det er sandt, at der er mere end nok vanskeligheder og uklarheder i den (den nye teoretiske model).
Den første vanskelighed er rent teknisk. Og pointen er, at for at bevæge dig ind i fortiden, siger du i 1000 år, skal du først flytte en af ekstremiteterne i "ormhullet" i omkring et århundrede med en hastighed, der kan sammenlignes med lys. Men den anden grund anses for at være meget mere alvorlig - muligheden for krænkelse af kausalitetsprincippet.
Men det er som det måtte være, taler teoretikere allerede højt om en mulig version af Time Machine. Nå, selvfølgelig er der meddelelser af en anden art. For eksempel offentliggjorde Chita-avisen "Call of Other Worlds" (nr. 12, 1996) en kort note om dette emne, som udlændinge deler med nogle "kontaktpersoner" -oplysninger om problemerne med at opbygge en "Time Machine" i desktopversionen!
Eller her: udlændinge foreslået til "kontaktperson" fra Moskva-regionen: "Tidsmaskinen" kan oprettes ved hjælp af tre frekvensgeneratorer med et forhold."
Du kan se, læseren, hvor simpelt det viser sig at være - at skabe en Time Machine! Hvis det er sandt, er man ukritisk over for nogle avisnotater! Og så at sige - hvor mange specialister, så mange forskellige synspunkter vedrørende denne uforståelige og undvigende essens - TID!
I mellemtiden fortsætter antallet af uforklarlige sager, hvor midlertidige metamorfoser tydeligt vises, stigende. Her er et andet eksempel på dette emne. Han blev citeret af magasinet "Verdensnyheder" (nr. 10, 1995). Det var i det, at en artikel blev citeret, hvor den ikke blev rapporteret mere, ikke mindre, som følgende:
”… i 1990 og 1991 blev to overlevende fra Titanic i 1912 opdaget - kaptajn J. Smith og en ung kvinde, Vinnie Coates. De var i fremragende stand og blev ikke ældre i årene, der er gået siden det berømte skibbrud - Titanics forlis. 79 år efter tragedien hævdede de, at det var 1912.
Vinnie Coates blev fotograferet fra et isbjerge i Nordatlanten den 24. september 1990. Hun er 29 år gammel og havde de samme tøj, da Titanic rejste fra Storbritannien til Amerika.
"Det er overnaturligt," sagde psykiater Jaarle Haaland, en af de 27 læger og videnskabsfolk, der undersøgte hende, "det ser ud til, at denne kvinde har været i en midlertidig forvrængning i 78 år."
Søfartsmyndigheder bekræftede kort efter kontrol af Titanics passagerlister at fru W. Coates, England, faktisk var ombord på skibet.
1991, 9. august - den chokede og uskadede kaptajn for Titanic J. Smith blev fundet. Han blev afhentet af besætningen på forskningsskibet Larson Napier.
På samme tid fulgte angiveligt følgende erklæring:
"Kaptains Smiths identitet er blevet identificeret positivt gennem hans fingeraftryk på hans flådedokumenter, og han klarer sig godt …"
Hvordan kan man forholde sig til dette, læser !? Selvfølgelig er den nemmeste måde at lægge magasinet til side med et smil. Men dette er ikke en mulighed! Ja, til sidst, hvad er der indeholdt i ovenstående note, at "godt, intet kan være"?
Bevis for et spontant "gennemkaststid"? Men sådanne kendsgerninger er rigelige, den citerede sag er ikke helt usædvanlig! Måske er der forresten flere tænkelige muligheder, hvis ikke forklaring, så i det mindste på en eller anden måde fortolker ovenstående sag. For det første er det bare en avisand! Derefter at dette er en lille hoax fra "fremmede". Lad os sige, at udlændinge træner i at kaste deres agenter til os i form af sådanne unikke hændelser! Kan du ikke lide det, læser? Og jeg kan ikke lide det! Lad os så tænke på mere interessante muligheder.
For det første, hvem kan sige, at ingen i stjernenes verden eksperimenterer med rum og tid? Og hvad scanner for eksempel vores del af Galaxy - den mest mystiske og mystiske ting, som vi alle prøver at forestille os som et "ormhul"!
Og nogle gange pænt, nej, nej og endda røre ved vores solsystem med selve kanten. Vi betragter naturligvis konsekvenserne af dette fænomen som et uforklarligt mirakel (forresten, det er, hvad det er).
Eller, på et uforståeligt eller endda generelt uforudsigeligt øjeblik af vores teoretiske fysikere (de er endnu ikke nået dette punkt), løber en sådan "opsvulmning" igennem i multidimensionalt rum. Og der kommer et øjeblik, hvor "vinduer" og "døre" til andre verdener åbner fra dette "udkast"!
I en af disse verdener gik Titanic også i gang med sin endelige rejse. Men dens kaptajn Smith, som vi ser, var heldigere end kaptajn J. Smith fra "vores" "Titanic".
Eller noget andet som det! Det skal bemærkes, at fysikere-kosmologer tilbyder mere interessante muligheder …
