Stjernefort, eller som de også kaldes "stjerne" fæstninger - et af de mest spændende mysterier for samtidige - stiller fortsat flere og flere nye spørgsmål, svar, som aldrig har været, og stadig ikke er. Og det mest ubehagelige er, at disse svar sandsynligvis ikke findes i vores levetid.
Nu er det helt åbenlyst, at alle albummerne fra det nittende århundrede med tegninger og planer, der beskriver konstruktionen af disse mystiske, ikke engang strukturer, men snarere formationer, er grove forfalskninger. Mennesket har sandsynligvis intet at gøre med oprettelsen af stjernefort. I det mindste en person, der er en repræsentant for den civilisation, som vi nu lever til.
Og til fordel for dette argument er der en betydelig mængde beviser. Den første og mest overbevisende er antallet af sådanne forte spredt over alle kontinenter. Selv konstruktionen af en af dem kræver en enorm mængde ressourcer og tid. Og hvis du tilføjer alle "stjernerne", ville deres oprettelse kræve millioner af arbejdstimer. Konstruktion af en sådan skala gav simpelthen ikke mening, og information om den kunne ikke andet end bevares i historien. Men intet har overlevet. Nå … Ikke at det overhovedet ikke har overlevet. Bevares. Kun dette var snarere en genopbygning eller færdiggørelse.
Nogle af de berømte stjernefort i Europa.
Så de fleste af fortene, der har overlevet i den europæiske del af vores kontinent, har et raffineret udseende. For dem blev der opført en stenbeklædning, og de underjordiske lokaler blev bygget af mursten. Samtidig med disse perfekte strukturer er der et uregelmæssigt antal fæstninger i form af almindelige jordoverflader, selv med hensyn til moderne befæstning, strukturer.
Mange af dem er kendte, men de fleste af disse fæstninger er ikke kun kendt af historikere, men endda af folk, der bor i umiddelbar nærhed af dem og endda direkte på dem. Sådanne stjerner begyndte at blive opdaget i hopetak takket være den udbredte distribution af luft- og satellitbilleder af jordoverfladen. Det viste sig endvidere, at fort findes på de mest uventede steder, hvor ifølge historikere intet nogensinde har eksisteret. Nogle har nu kirkegårde eller som på følgende foto stadioner og sportspladser:
Men der er dem, som der overhovedet ikke er information om. F.eks. Khakassia:
Salgsfremmende video:
Overlevende * kronblad * af et kæmpefort i Khakassia.
Og på Ustyurt-platået i Kasakhstan blev en sådan "fæstning" mirakuløst bevaret:
Det er klart, at dette er meget gamle formationer, der har gennemgået ændringer, der har fundet sted i lang tid, eller som et resultat af en hidtil uset omfang af katastrofen. Det menneskelige eller naturlige er det næste spørgsmål. Det vigtigste for os er det faktum, at de fleste af disse forter simpelthen ikke kunne bygges af mennesker. Når alt kommer til alt, hvis du hellig tror på ægtheden i den officielle historie om menneskets oprindelse, så viser det sig, at fæstningerne blev bygget i dinosaurernes æra, hvor mennesket endnu ikke eksisterede.
Desuden, hvis fæstningen er godt bevaret, som f.eks. I Gyumri, Armenien, blev der udarbejdet en legende til den, og bygningens historie blev opfundet. Sådan ser det ud i dag:
Tidligere havde byen et russisk navn, og "bygherrerne" portrætterede dens fæstning som følger:
Efter min mening viser endda diagrammet, at bakkerne til venstre og højre for fortets vægge optrådte senere end selve fortet. Og de bygger ikke befæstninger i lavlandet. Selv folk, der ikke har nogen relation til hæren, ved godt, at alle befæstninger altid er bygget på dominerende højder og ikke i grove. Beundre Pechora-fæstningsstjernen, ovenpå hvilket et kloster blev bygget i det sekstende århundrede, sandsynligvis uden engang at vide, hvad der var på dette sted tidligere:
Og sådan ser det ud på jorden:
Tårn over de øverste gitter. Pechora fæstning.
Hvem bygger sådan! Hvem bygger sådan, spørger jeg? Hvilket fjols, skal du være for at bygge en fæstning i bunden af en kløft! Og alt falder på plads, hvis du ved, at der tidligere, længe før klosteret, allerede var en stjerne fæstning på dette sted. Klosteret opstod på toppen af hendes rester, skåret i halvdelen af en kløft, kun på grund af de underjordiske strukturer tilbage fra fortet. Denne underjordiske by, ligesom Derinkuyu i Tyrkiet, blev valgt af eremitter, der grundlagde klosteret. Og i dag ved ingen, at der var en fæstningsstjerne.
Nu er det helt uklart, hvad de skal gøre med disse "forter", som ingen vidste om før, men de alle vises og vises? For eksempel i Pskov. Jeg har i lang tid mistænkt for, at det i en sådan by simpelthen ikke kunne have eksisteret i fortiden mindst en stjerneformet fæstning, men indtil videre har det ikke været muligt at finde ikke kun officielle oplysninger, men endda spor af fæstningen på jorden. Uanset hvordan jeg kiggede på satellitbillederne, kunne jeg ikke finde noget, før jeg visuelt fandt "kronbladene" på jorden. Lige i centrum af byen på Heroes-Paratroopers Square, nær Pokrovskaya Tower.
Det meget sjældne tilfælde, hvor et fund ikke kan ske ved hjælp af smart teknologi, men direkte på jorden. Fra oven er dette "kronblad" næsten usynligt, men på jorden forsvinder al tvivl. Dette er nøjagtigt resterne af en antediluviansk "stjerne", hvorfra kun to små fragmenter var tilbage: ved Pokrovskaya-tårnet og tre hundrede meter mod nordøst, på Victory Square, ved den botaniske have. Begge kronblade er absolut identiske.
Præcis den samme historie skete for mig i byen Skhodnya, Moskva-regionen. Jeg ville aldrig have set resterne af fortet på kortet, hvis jeg ikke havde set dem med mine egne øjne. Senere studerede jeg billeder fra rummet, og mistankerne blev fuldt ud bekræftet:
Dette er tilsyneladende kun en ubetydelig del af en kæmpe fraktalstjerne med mange stråler på flere niveauer, svarende til dem i den italienske by Palmanova:
Og jeg er sikker på, at der er hundreder af tusinder af dem over hele verden. Kunne en mand bygge dem? Det kan godt være, men ikke vores. For det første havde vi som sagt ikke tilstrækkelige ressourcer til alt dette. For det andet, for at bygge sådanne fæstninger, var det ikke kun nødvendigt med hundretusinder af faglærte arbejdstagere, men også strålende ingeniører, designere, landmænd og hele institutter måtte eksistere. Og de havde også brug for de mest komplekse beregninger, som vi lærte at gøre kun i det nittende århundrede.
Eller tror du, at sådanne beregninger kunne udføres ved hjælp af romerske tal? Men hvad med præcisionsinstrumenter, uden hvilke en sådan konstruktion også er umulig? Se på fort fangehullerne i Kaliningrad Baltiysk:
Var det hele gjort ved øjet? I dag kan vi ikke engang fremstille en mursten af denne kvalitet og fremstille en sådan løsning. Nej og nej igen. Dette er ikke alle vores, så historikere, der ikke har nogen idé om, hvad konstruktion er, er nødt til at komponere eventyr, hvordan og af hvem den blev bygget.
Blev det overhovedet bygget? Når alt kommer til alt er det meget, at stjernefort er naturlige formationer. Ja, en person kunne bruge dem og tilpasse dem til deres behov. Men det er ikke et faktum, at de bruges som befæstninger. Det var vores forfædre, der begyndte at bruge dem som krisecentre, men faktisk kunne det være alt fra fabrikker og fabrikker til teleporteringsportaler.
I denne situation er spørgsmålet relevant: hvis vi ser det højeste niveau for konstruktion af nogle forter, hvorfor skulle man da ikke antage, at de jordiske vollene under dem også kunne have været bygget af de samme strålende bygherrer?
Det er sådan det er. Her er blot nogle få omstændigheder, der direkte indikerer, at en person ikke er involveret i udseendet af stjernefæstninger på Jorden. Det vigtigste af disse er, at stjerner fortsat vises, hvor de aldrig eksisterede. Her er nogle eksempler:
Draaiburg i Holland:
Billedet blev taget i 2007.
Og her er Aardenburg, også i Holland:
Foto fra 2005.
Der er kun gået to år, og … Voila:
Snapshot af 2007.
Der er ikke et eller to sådanne eksempler, men hundreder. Billederne viser overbevisende, at der ikke blev udført nogen konstruktion, men at "stjernerne" dannes! Dette er en kendsgerning, en given, der ikke kan undgås. Dette betyder, at vi ikke ved noget meget vigtigt om vores verden. Vi er ikke overrasket over formen af snefnug, som man som bekendt ikke fremstiller, men hvorfor ikke antage, at lignende formationer også kan opstå på jorden på en naturlig måde, vi forstår ikke dens mekanisme endnu, men faktum er stadig.
Hvorfor ikke et lille stjernefort?
Ledetråden kan ligge i udseendet af de såkaldte Chladni-figurer. Sådanne figurer vises fra bulkmaterialer på en overflade, der er udsat for udsving i forskellige frekvenser og amplituder. Det betyder ikke noget, hvordan disse vibrationer oprettes, akustisk eller vibrationer, det vigtigste er at gætte de krævede.
Granuleret sukker på et vibrerende ark af tin.
Og ved at ændre vibrationer, kan du oprette enhver stjerner, fra den enkleste firstråle til komplekse fraktaler. Måske er en person selv i stand til at skabe betingelser for væksten af "stjernefort"? Inkluderet utilsigtet? Hvem ved trods alt, hvordan naturen reagerer på de store menneskemængderes handlinger, handlinger og følelser? Når alt kommer til alt er det kendt, at hvor krige eller andre begivenheder forekommer, hvor der er en massiv bølge af negative følelser, der genereres af et stort antal mennesker på samme tid, forekommer jordskælv, tsunamier eller unormalt koldt vejr.
Hvordan kan du ikke tænke på det faktum, at vi ligesom tåbelige børn leger med en granat og ikke forstår, hvad det kan føre til.
Forfatter: kadykchanskiy