Alle konspirationsfora i verden har summet om de forfærdelige og uforklarlige brande i Australien i flere måneder nu, men den 16. januar ser det ud til, at der er sket et ret stort vendepunkt i situationen: en artikel om alt dette blev sendt af news.com.au - chefen (eller en af de vigtigste) australske nyhedsressourcer.
Til at begynde med citerer redaktørerne af news.com.au fakta, der er diskuteret på sociale netværk i Australien, for eksempel uforståelige energistråler, der slår fra himlen:
Følgende er fotos af træer, der brænder indefra:
Det næste stykke af puslespillet er selektive brande, det vil sige, når et træ er i brand, men en nærliggende busk brænder ikke, hvilket i princippet ikke kan være det. Dette ses bedst, når man optager fra luften:
Salgsfremmende video:
Dernæst er analysen af skader på biler og strukturer, som hundreder af blogs og videoer er afsat til:
Endelig leveres øjenvidnekonti. News.com.au nævner især en slags "største lokale Facebook-konto", som ikke giver et link, men hvor skarer af mennesker skriver, at ilden vises fra intetsteds, er den slags "eksplosiv".
Når man er klar over, at landet er i brand, er indbyggerne i landsbyer beliggende i skoven årvåge døgnet rundt og til alle fire kardinalpunkter. Og de så aldrig tilnærmelsen til ildmuren eller det faldende fra himlen nogle gnister bragt af vinden. Skoven begynder at brænde på én gang uden nogen genkendelig ildsted. Og så gentager situationen i Californien sig nøjagtigt, hvilket sætter de lokale brandmænd stille:
Efter at have opført alle disse fakta, går news.com.au videre til versioner af, hvad der sker. Det vil sige, alle forstår, at Australien bliver sat i brand, hvem og hvorfor?
Blandt australske sammensværgningsteoretikere er den mest populære version bygningen af en jernbane, som er i planerne, men som de lokale ikke ønsker. Derfor faldt det på en eller anden måde sammen, at hovedbrandlinjen nøjagtigt falder sammen med ruten for den nye jernbanelinje:
Nogle australske sammensværgningsteoretikere ser på situationen mere globalt, og når de ser, hvor det brænder andre steder, foreslår det en mere kompleks byggeri.
Mulighederne for at forklare disse nye kommunikationslinjer er forskellige, og generelt er der to af dem:
a) "Elysium" vil blive bygget i Australien, det vil sige et lille isoleret paradis for globale eliter, hvorfra de allerede vil regere verden;
b) Australien vil opbygge en global arbejdslejr for uddannelse, hvorfra ingen nogensinde vil flygte noget sted.
Da sociale netværk imidlertid er et planetarisk fænomen, skriver ikke kun australiere der. Og ifølge news.com.au giver resten af verden ikke en forbandelse over jernbanerne i Australien, især da der er mange andre brændende steder. Verdenssammenslutningssamfundet ser hovedårsagen til brande enten som en global sammensværgelse til at affolde eller rensning af planeten af udlændinge til nogle af deres projekter.
Vi har talt om alt dette mere end én gang, alt dette diskuteres overhovedet, åbenbart. verdens fora, men dette er ikke det vigtigste. Det vigtigste er, at ifølge news.com.au, millioner af mennesker er bekymrede over emnet med bevidst brandstiftelse, da konti på sociale medier, hvor alt dette diskuteres, har titusinder og hundreder af tusinder af abonnenter, som tusinder mere er abonneret på osv. Og dette får dig allerede til at se, hvad der sker fra en anden vinkel.
Normalt, når en intelligent person siger noget i modsætning til dogmen fra skravkasser fra TV og "universiteter", positionerer de globale medier ham som en nøddeskab, der gik online med en enkelt staket og derfor anbefaler ham at bære en foliehue. Men som det viste sig, i dag er der i enkeltpiketter hovedsageligt borgere, der hænger ørerne og lytter til embedsmændene. Og alle de øvrige officielle forklaringer til pæren. Den australske regering babbler noget om nogle, der er fanget, men alle bryder sig om denne babble - folk taler om et eller andet slags rettet energivåben, der forårsager brandstiftelse. Og dette er en komplet sammenbrud af systemet.
Systemet blev bygget i årtier, hvis ikke århundreder, og lærte folk at lytte til hvad en smart onkel siger på tv. Onkel sagde, at Apollo fløj til månen - og alle nikker. Eller min onkel sagde, at der er nogle valg, nogle politiske partier - og alle løber rundt og stemmer og er sikre på, at deres stemmer afgør noget. Sådan var det hele XX århundrede, og sådan begyndte XXI århundrede.
Men nu ser det ud til, at det gamle ledelsessystem er ved at ende - folk tror ikke på det show, de viser, og de er slet ikke interesseret i skuespillerne, der løber rundt på scenen - uanset hvilken karakter de spiller, det være sig en berømt akademiker eller en stor øverste leder og statsleder.
Vi tror ikke, at dette sker, fordi systemet har udarbejdet sit eget og falder fra hinanden. Med en global kommando ovenfra kunne systemet opretholdes så længe som nødvendigt. Det ville endda være muligt at omdanne hele planeten til en enorm USSR eller det samlede Nordkorea.
Dette sker dog ikke, og systemet får lov til at gå i stykker, som for at overleve selv. Og hvis dette er tilfældet, er der tilsyneladende et nyt system for global styring af samfundet på vej - en ny forestilling, med nye aktører og nye regler. Du skal bare vente til hun aktivt viser sig, så vi følger udviklingen af begivenheder.