Efterhånden som det blev kendt for Tsargrad, opgav ikke investorer og udviklere af affaldsforbrændingsanlæg til Moskva-regionen ideen om at opbygge regionen med kæmpeovne til destruktion af affald. Dette blev nævnt på et af de nylige møder med projektudviklerne - RT-Invest-selskabet - med eksperter i Moskva.
Mødet drøftede igen risiciene ved drift af de første fire affaldsforbrændingsanlæg (forbrændingsanlæg) - i regionen Noginsk, Voskresensk, Naro-Fominsk og Solnechnogorsk. Placeringen af de resterende virksomheder er endnu ikke blevet annonceret for offentligheden. Men det er åbenlyst, at ingen af regionens beboere er immun over for udseendet af en enorm affaldsovn i deres "baghave" i de kommende år.
Ifølge ministeriet for økologi og naturforvaltning i regionen produceres mere end 10 millioner tons affald i Moskva-regionen årligt. Tilbage i 2015 bad forbrændingslobbyerne præsident Putin om at afsætte midler fra det føderale budget til opførelse af 15 forbrændingsanlæg med en kapacitet på op til 700 tusind ton affald om året. Dog blev der kun modtaget penge fra det nationale projekt”Rent land” til fire sådanne anlæg.
Ifølge Khlynov har offentlige organisationer længe været i dialog med udviklerne af planternes projekter og med forfatterne af Clean Country-projektet fra Rostec-statens selskab. F.eks. Forbereder nu den regionale filial af ONF i Moskva-regionen en appel til investoren i MSZ, RT-Invest, med en liste med spørgsmål til en bred offentlig diskussion af projekter i affaldsforbrændingsanlæg. Og der er grunde til dette: indtil nu har ikke en enkelt uafhængig offentlig organisation, der har til hensigt at gennemføre en offentlig miljøundersøgelse af forbrændingsanlægget i Moskva-regionen, modtaget hele projektdokumenterne til trods for, at der endda er en afgørelse fra højesteret i april, især om anlægget nær Voskresensk …
I Naro-Fominsk henviste AGK-1 (del af RT-Invest) til en handelshemmelighed og nægtede offentligheden at modtage projektdokumentation. Men også her blev udviklerne anbragt på deres plads i voldgiftsretten i Moskva-regionen i overensstemmelse med princippesamfundet.
”Dokumentationen for alle forbrændingsanlæg i Moskva-regionen holdes hemmelig, selv på trods af domstolsafgørelserne til vores fordel. Vi insisterer på, at der skal gennemføres en offentlig miljøgennemgang af alle forbrændingsprojekter. Beboere i regionen vil ikke udsætte sig selv og deres børn på ingen måde hypotetisk, og vi har ikke engang lov til at blive bekendt med de data, som vores helbred direkte afhænger af,”siger Anna Dmitrieva, koordinator for Ecologika-bevægelsen.
Salgsfremmende video:
Dårlig statistik
For nylig blev der offentliggjort en russisk oversættelse af en undersøgelse fra 2012 af spanske forskere fra Magazine International International på sociale medier. Eksperter er kommet til den konklusion, at emissioner fra forbrændingsanlæg i deres land fører til en stigning i kræftsygdomme i beboere i deres nærliggende områder. Undersøgelsesrapporten siger:
I forår gav offentliggørelsen af en oversættelse af det videnskabelige arbejde fra en international gruppe af eksperter på det hollandske forbrændingsanlæg, der blev lanceret i 2011 og ved hjælp af den nyeste teknologi, et stort svar. Det var dioxiner, der blev omhyggeligt målt, når man studerede denne plantes indvirkning på miljøet og menneskers sundhed.
Det viste sig, at græsset på græsarealer nær planten indeholder næsten dobbelt så meget dioxiner som tilladt i henhold til "normerne" - 1,2 pg TEQ / g med en hastighed på 0,75 pg TEQ / g. Kyllingæg i nabobedrifter viste sig også at være forgiftet med dioxiner. Generelt blev der påvist 2-4 gange flere af disse gifter der end i græs og æg i områder fjernt fra planten.
Forskere er sikre på, at kilden til forgiftning af græs og æg netop var emissionerne fra forbrændingsanlægget: "Indholdet af dioxin-kongenere i røggasprøver taget efter den langvarige metode svarer til værdien som indholdet af dioxinkondenser i æg til huskyllinger og fytomassprøver af urteagtige planter," siger rapporten. forskning.
Tilhængere af planterne forsikrer, at de nye teknologier, der vil blive brugt i Moskva-regionen forbrændingsanlæg, er moderne, og at der derfor ikke er nogen risiko ved brugen af dem. En forbrændingstemperatur på mere end 1200 grader vil undgå frigivelse af dioxiner, som ikke kan dannes i en sådan varme. Men selv her har specialisterne mange ting.
Det vigtigste problem for forbrændingsanlæg, og dette er blevet bevist ved forskning på et hollandsk anlæg, er behovet for at genstarte dem. Eksperter bemærker, at husholdningsaffald ikke er homogent, og for at tilpasse systemerne til affaldets sammensætning, skal forbrændingsprocessen stoppes og startes igen. På dette tidspunkt frigives farlige stoffer, og deres mængde kan overskrides markant. Det er ikke muligt at lære om outlier i realtid. Dette kræver ifølge eksperter mindst en dag med analyse i et stationært laboratorium og ikke i marken.
Garbage PR
Hvorfor klarer Rusland alligevel stadig at reklamere for fabrikker, som du som bekendt nægter Europa? Der er flere grunde til dette.
For det første siger regeringskonferencens tilhængere, at Europa overhovedet ikke opgiver dem på trods af Europa-Kommissionens tilsvarende meddelelse i 2017.
I nogle lande i Den Europæiske Union har situationen faktisk udviklet sig på en sådan måde, at det nu er meget vanskeligt at opgive brændingen. Der er bygget planter, deponeringsanlæg (ikke ildelugtende dumpe som Kuchino eller Timokhovo, men højteknologiske faciliteter) er næsten helt afbrudt, og der er ingen andre måder at ødelægge affald, der ikke kan genanvendes.
I Tyskland bliver mere end 60% af husholdningsaffald genanvendeligt. Og de såkaldte tailings sendes til forbrænding.
Dette er det andet høje slogan fra vores tilhængere af forbrænding. De siger, at tailings går til ovnen, og resten går til forarbejdning. Men virkeligheden er, at i Rusland forbliver den separate samling på bolig- og kommunaltjenesteniveau på et næsten primitivt niveau på grund af dårligt forestillet logistik og operatørers lave interesse.
Anlægsudviklerne siger, at de vil udføre sorteringen selv. Konstantinopel deltog i begivenhederne, hvor repræsentanter for RT-Invest talte om det. Fra afslutningen af den uafhængige miljøgennemgang af forbrændingsanlægsprojekter, der blev udført i regi af ONF, offentliggjort i forår, vides det imidlertid, at der ikke er nogen indikatorer for sortering i anlæggets design.
Og selvfølgelig udnytter forbrændingslobbyerne tesen om, at folket er trætte af deponeringsanlæg. Overalt er folk utilfredse og protesterer. Men betyder det, at det er forbrænding af alt affald, der skal være alternativet?
Det lykkedes Tsargrad at finde ud af, at i den nærmeste fremtid kan andre affaldshåndteringsteknologier, der endnu ikke kan genanvendes, blive præsenteret for offentligheden. Og ingen har annulleret initiativer til at reducere produktion og forbrug, for eksempel engangsplastisk engangsbeholdning og containere, der kan returneres.
Kopeikina Victoria
