For adskillige forskere - fagfolk og amatører - er det stadig et mysterium, hvorfor russiske stammer opfordrede Rurik til at regere, en person ikke af deres klanstamme, en prins fra udlandet. Antagelsen om, at Rurik kunne have haft den ariske haplogruppe "Jeg" giver en forklaring på den tilsyneladende underlige handling af vores forfædre. Og retten til at antage, at Rurik var arisk, giver kendskab til arten af forholdet mellem slaver og arer, beskrevet i de slavisk-ariske vedaer.
Lad os huske, hvad vi ved om Rurik. Han var en fyrste i de tyske lande, da novgorodianerne, revet i stykker af den internecine krig mellem de slaviske og finno-ugriske stammer, kom til ham med en anmodning om at herske over dem. Uden at introducere begrebet "ariske" i fortællingen er det umuligt at finde ud af, hvilken slags familie Rurik hørte til. Vi startede denne samtale i det forrige emne "Rus, Varangianere, vikinger … Forvirring uden arer." I den betragtede ariske udgave skal opmærksomheden rettes mod fordelingsområdet for slaverne og arerne. På det tidspunkt var hele Rusland hovedsageligt beboet af slaverne. De fleste af de ariske var baseret i Europa.
Da vi, samtidige, godt skelner mellem den nordiske karakter og den slaviske, så de eldgamle slaver og arer skelne hinanden godt, og måske (og endda mest sandsynligt), følte de denne forskel meget bedre end os og vidste styrkene og svaghederne i begge klaner. Derfor, når slaverne rejste til Europa, til aryernes fyrste, vidste de nøjagtigt, hvor og hvorfor de skulle. For at overvinde stammernes uenighed var der brug for den krigslige ariske faste hånd for at bringe dem sammen. Men ved at bede Rurik om at herske over stammerne i Rusland vendte de sig ikke til en andens prins, men til deres egen, der var en allieret i livet, en slægtning i den åndelige forstand af ordet. De huskede Peruns befaling om, at arerne skulle beskytte slaverne. Måske blev denne befaling deponeret i dem på det genetiske niveau.
Om Rurik selv huskede dette bud, nu kan man kun gætte. Men vi kan med tillid sige, at han huskede, hvor hele hans familie kom fra: Arierne kom fra det område, der nu kaldes Rusland. Derfor kunne han ikke undgå at svare på anmodningen fra de slaviske brødre, der ikke ledte efter en slags prins udefra, men vidste med sikkerhed, at de i de fuldstændigt slaviske og finno-ugriske lande i den europæiske del af Rusland havde brug for en arisk for lederrollen. Kun bestående af slaverne blev Rusland ekstremt ensidig, det manglede den ariske ånd.
Slaverne var ikke svage, som normannerne vil have, at de skulle være. Slaverne var mindre krigslignende. Historien viser, at de tog det rigtige valg og vendte sig ikke mod en fremmed, men til deres bror blandt de ariske. Her kan du lave en lille digression og sige om skæbnenes ironi. Nu forsøger det slaviske Rusland at beskytte Europa mod forfald ved hjælp af sit eget eksempel, der viser et eksempel på, hvordan man kan bevare forfædres arv og forsvare det traditionelle verdenssyn.
Jeg formoder, at der vil være indvendinger om arerne, der skal forsvare slaverne, fordi historien ofte vidner om det modsatte. I løbet af den anden verdenskrig handlede ikke kun repræsentanter for haplogruppen "R1b", men også "jeg" fra aggressorens side. Af dem, der angreb Rusland, husker jeg også den "Teutoniske orden", der også kunne bestå af repræsentanter for haplogruppen "jeg". I denne forbindelse kan jeg sige, at situationen med "jeg" ligner omtrent den situation, hvor haplogruppen "R" befandt sig: repræsentanterne for "R1a" forblev i de ortodokse positioner i den kommunale klanstruktur, i modsætning til "R1b". Sammenlign for eksempel russerne og vesteuropæerne verdensbilleder.
På tidspunktet for opkaldet fra Rurik boede repræsentanter for "jeg" og "R" i de germanske stammer, som stadig forblev i ortodokse positioner. De huskede, hvor de var fra (kom fra Russlands område) og var tæt på Russlands slaver i ånd. En sådan erklæring kan tjene som en forklaring på, hvorfor Rurik-klanen, som han kom til Novgorod fra de tyske lande, blev kaldt "Rus". Alle fire slavisk-ariske klaner, spredt over hele verden fra Sibirien, var fairhårede (fairhårede), deraf navnet på Rurik-klanen - "Rus".
Det vil sandsynligvis være passende at huske Hitler, der til dels havde ret med at kalde tyskernes arer: andelen af repræsentanter for haplogruppen”I” i Tyskland når 30%. (Og underfladen "I1" består hovedsageligt af folk, der taler germanske sprog.) Men på grund af det historiske forhold mellem slaverne og arerne (haplogrupper "R" og "jeg") tilskrev forfatterne af teorien om den nordiske race fejlagtigt de blå øjne af slaverne til arerne. Denne fejl fortsætter til i dag.
Salgsfremmende video:
Moderne forskere er næsten kommet tæt på at forstå, hvor Rurik er fra. Men indtil de finder ud af, hvor de originale ariske befinder sig, vil der være konstant forvirring i termer: vikinger, varangere, russ, slaver … - på grund af sådan forvirring stemmer slavernes historie ikke logisk op. Der var forskere, der legede med det vage begreb "ariske", rangordnede det (koncept) i haplogruppen "R", og de fik noget, der aldrig var sket før: De slaviske lande (primært Rusland) blev ariske. Eller på en lidt anden måde: slaverne blev ariske. Men hvis vi vender tilbage til specifikke formuleringer (undgår ordet "ariske", der inkluderer alle folk, der er bærere af den vediske kultur), opstår den nævnte forvirring ikke. Altid og på alle tidspunkter var slaverne og arerne forskellige i ånd, og den slaviske haplogruppe "R" bærer ikke den nordiske ånd af de ariske.
Vikinger og varangianere er ariske (haplogruppen "jeg"). Hvem af dem, der forblev i ortodokse positioner, og hvem der ikke gjorde, betyder ikke i vores tilfælde noget. Nu er det vigtigste, at de sammen med slaverne (haplogruppen "R") tilkendegav den samme tro og oprindeligt talte det samme slavisk-ariske sprog (da de var kommet til Novgorod fra de germanske stammer, havde de ikke brug for oversættere). Derfor er Arierne ofte forvekslet med slaverne. Som regel bruger de historikere, der fejlagtigt kalder Varangians efterkommere af den "slaviske stamme" overhovedet ikke udtrykket "ariske", som om arerne aldrig havde været i en alliance med slaverne. Man får indtryk af, at historikere i de sidste århundreder ikke er bekendt med begrebet "slavisk-arisk union". (Og ordet "vimana" for dem er noget fra fantasiens område.) Det er ikke underligt, at Russlands historie er fyldt med hvide pletter.
I dag ser det ud til, at Rurik kunne have været leder af den ariske klan i de germanske lande. Faktumet om Ruriks arianisme bekræftes af fuglen på våbenskjoldet for hans familie: falken var et symbol på H'ari-folket, de kom fra en konstellation kaldet Finhallen den klare falk. Derudover, hvis Rurik var en Kh'ari, betyder det, at han ikke kun var en militant arisk, men også en strateg, en politiker, da Kh'ari i den slavisk-ariske alliance hovedsageligt var præster, på en måde, ideologer. Det var sådan en arisk strateg, der var behov for rollen som lederen af den kommende stat.
I en lang konflikt mellem normanister og slavisker ligger sandheden et eller andet sted i midten, og for at opdage det var det nødvendigt at overlejre DNA-slægten på de slavisk-ariske vedaer igen og igen. Det er nok at være opmærksom på følgende kendsgerninger:
a) ifølge DNA-slægtsforskning er vikingenes haplogruppe "jeg";
b) ved summen af de tilgængelige fakta er haplogruppen "jeg" virkelig arisk;
c) ifølge Vedaerne var slaverne og arerne forenet i den nylige fortid.
Det er nok at bringe det glemte udtryk "ariske" ind på den historiske arena, og tvisten bliver straks meningsløs. Og det viser sig, at normanisterne tager fejl, fordi arierne ikke var fremmede for slaverne, men altid var brødre. Slavophiles er også forkert, i betragtning af Rurik a Slav.
Og et par flere ord hver for sig om konflikten mellem talrige "efterkommere" af Rurik for retten, undskyld, for at klæbe fast til den legendariske personlighed. Blandt dem, der hævder at være relateret til ham, er du nødt til at være opmærksom på repræsentanterne for haplogruppen "Jeg".
Ruriks klan kunne blandes: haplogruppe "I" blandet med "R". Det var en familie, der talte det samme sprog, ikke mistede den slavisk-ariske ånd, almindelige overbevisninger osv. Derfor har ansøgere med den slaviske haplogruppe "R1a" også en chance for at være efterkommere af den legendariske prins, men meget mindre. Selvom nogle forskere, som et modargument, citerer det faktum, at krigere af Ruriks børn - Oleg og Igor - når de indgik aftaler med Byzantium, aflagde en ed i navnene på Perun og Veles og ikke i navnene på gudene i de skandinaviske vikinger. Men dette er en unøjagtig kendsgerning, fordi vi taler om senere datoer (militære operationer mod Byzantium), da troppen allerede blev dannet på Russlands område. Varangianerne blev hurtigt slaviske, og dette er en kendsgerning, med rette bemærket af mange forskere.
På baggrund af den slavisk-ariske union, der ifølge vedaerne er mange årtusinder, har ansøgerne med alle andre haplogrupper den mindst sandsynlige procentdel af slægtskab med Rurik.
Dette er et af de vigtigste historiske øjeblikke, som alle ved, men hvis betydning endnu ikke er realiseret. Dannelsen af Rusland som en stat er forbundet med navnet Rurik. Rusland i den form, som det positionerer sig i verden, er frugten af foreningen mellem slaver og arer. Individuelt, kun slaverne eller kun arerne, ville de ikke have været i stand til at skabe en enorm og sammenhængende tilstand. Oprindeligt skiltes fire slavisk-ariske klaner fra Sibirien, hver på sin måde. Og først da den ariske klan af Rurik vendte tilbage til deres historiske hjemland, til slaverne, blev den slavisk-ariske alliance genforenet, hvilket lagde grundlaget for staten Rus, der i dag stadig ikke kun er det største land, men også en af de mest ortodokse. Og dette er ikke den sidste markante slavisk-ariske union i historien,men vi vil tale om dette allerede i det næste emne under titlen "Vi skriver" slaver "," russisk-ariske "- i sindet."
