I september 2016 erklærede Bank of America Merrill Lynch i en note til klienterne, at sandsynligheden for, at vores verden er resultatet af computersimuleringer, er cirka 20-50%. Men er der nogen konkret dokumentation for denne hypotese?
Universets eksistens
Som du ved finder ikke mange kaotiske processer sted i universet. Hvis dens udvikling ikke var ordnet, er det usandsynligt, at adskillige stjerner og planeter kunne opstå, og sandsynligheden for, at der opstår liv på dem, ville være helt lig med nul!
Derfor er alt reguleret af et bestemt højere princip - "verdenscomputeren". Men der er også muligheden for, at dette system ikke er primært. Det vil sige, den "primære computer" kunne have genereret et andet system, der skabte sin egen "ordnede virkelighed". Og der kan være mange sådanne niveauer.
En velkendt videnskabsmand og iværksætter, lederen af SpaceX og Tesla-selskaber, milliardær Elon Musk, på juni-kodekonferencen, der blev dedikeret til IT-branchen, sagde, at han håber, at vi virkelig lever i en simulering, da hvis det var andet, kunne menneskeheden have været dø som et resultat af en eller anden global katastrofe: "Enten skaber vi simulatorer, der ikke kan skelnes fra virkeligheden, eller civilisation vil ophøre med at eksistere."
En blanding af "ægte" med "virtuel"
Salgsfremmende video:
For nylig er videospil med elementer i augmented reality aktivt udviklet - tag den samme Pokemon … Der er allerede teknologier, der hjælper med at "overlejre" virtual reality på den rigtige. Før eller senere vil der komme en situation, hvor det vil være vanskeligt for os at skelne den virtuelle verden fra den, som vi betragter som ægte.
Hvad hvis dette sker nu? Hvis menneskeheden har været i stand til at skabe virtual reality-systemer på dette niveau, hvor er da garantien for, at vi ikke længere er inde i sådanne systemer?
Måske er vores verden en model af forfædrenes verden, som blev skabt af vores fjerne efterkommere? Er vores virkelighed, hvordan den så ud i den "rigtige" verden for mange år siden?
Det er også muligt, at selv vores fysiske krop bare er en virtuel illusion, og vi findes i form af bølgefantomer. Derfor teorien om sjælenes genfødsel: i hvert "fantom" er der et program, hvorefter det lever i en bestemt tidsperiode, og derefter "dør" og genfødes i en ny virtuel skal. For hver af os vil dette betyde en ny "liv" -realitet.
Kontrolleret hjerne
Elon Musk foreslog, at mennesker i en overskuelig fremtid vil begynde at interagere med elektroniske grænseflader gennem en neural kniplinger - et specielt lag implanteret direkte i hjernebarken. Begrebet blev tidligere myntet af forfatter Ian Banks.
Neural blonder vil gøre det muligt for mennesker at behandle store mængder data med enorm hastighed. En af dens første prototyper blev oprettet i 2015, da amerikanske forskere med succes lykkedes at implantere et sådant system i musenes hjerner.
Men hvis folk allerede har formået at skabe neuro-snørebånd, hvorfor så ikke antage, at det blev opfundet endnu tidligere, fordi, som de siger, alt nyt er glemt gammelt? Har vi altid kontrol over vores egen hjerne? Nu er der allerede systemer, der kan undertrykke visse minder eller tværtimod vække falske minder … Og det sker, at folk begår nogle absurde og endda asociale handlinger, som om de er under indflydelse fra nogen. Vi fejler dem for vanvittigt, hvorfor ikke indrømme, at deres hjerner er forbundet til en usynlig computer, der styrer os alle? Irrationel adfærd kan for eksempel være resultatet af en computerfejl. Og virkeligheden er som vi er tvunget til at se den. Vi er alle sammenkoblet til maskiner, der manipulerer vores sind, som i den berygtede Wachowski-film The Matrix.
Der er ingen tredje
Til gengæld har den svenske forsker Nick Bostrom i sin bog "Lever vi i en computersimulering?" (2003) taler om tre plausible scenarier for udviklingen af den menneskelige race. Den første af dem er udryddelsen af menneskeheden, selv før den når den "posthuman" fase (det vil sige overgang til en bølgeform), den anden er opnåelsen af scenen med "posthuman" eksistens, men uden at modellere evolutionær historie og til sidst den tredje - vi er allerede i matrixen. Det er imidlertid klart, at vi aldrig vil have adgang til fuld viden om nogen af disse scenarier, mener Bostrom. Vi er enten i matrixen, eller vi er ikke. Og hvis dette ikke er tilfældet, er det usandsynligt, at vi er i stand til at oprette en matrix, for hvis matrixen kunne oprettes, ville den alligevel være sket. Og vi ville være inde i hende …
