Hvor sikre kan vi være, at universet er reelt og ikke en simulering af livet? Er det, vi ser og føler os omkring os, det virkelige liv, eller findes vi inden for en slags computersimulering?
Hvordan kan vi vide, for ikke at være sikre på, at vi ikke er "bots" i et softwareprodukt, der drives af spillere?
Naturligvis kan dette lyde som plot af The Matrix. Imidlertid er den filosofiske idé om vores liv i et simuleret univers en, som nogle forskere, der deltog i den 17. årlige Isaac Asimov-konference på American Museum of Natural History, tidligere i denne måned, tager ganske alvorligt.
Debatten om dette spørgsmål blev orkestreret af Neil de Grasse Tyson, hvilket bragte flere store tænkere til scenen for at diskutere sandsynligheden for, at vi lever vores uvurderlige liv i en "simulator" af et univers, der ikke er rigtigt.
En teori - fra filosofen Nick Bostrom - antyder, at hvis det er muligt for menneskeheden at skabe en så utydelig realistisk efterligning af universet, er det mere sandsynligt end ikke, at vi faktisk lever i et sådant univers lige nu.
Der er også muligheden for, at et simuleret univers skabes af mennesker, der allerede lever i det simulerede univers. Udvikling i henhold til denne type scenarie kan føre til dannelse af en uendelig kæde af simulerede universer - hver verden, der findes i den anden.
- Du er ikke forvirret endnu? Derefter går vi endnu dybere ind i problemet med simuleret simulering af universet.
Hvis der findes sådanne simuleringer af det virkelige liv, opstår spørgsmålet: kunne vi nogensinde finde ud af det? Svaret er ingen måde. Vi får ikke overbevisende eksperimentelt verificeret bevis for, at vi ikke lever i simulering, sagde filosof David Chalmers.
Salgsfremmende video:
Fordi ethvert bevis, hvis vi nogensinde får det, vil blive modelleret! Sådan er den filosofiske fælde for sindet.
I sidste ende kommenterede panellisterne, hvor sandsynligt de troede, vi skulle leve i et simuleret univers - nogle vurderer det som 42%. Andre hævder dog, at der er ringe eller ingen chance for, at denne "teknologisk sindssyge" hypotese eksisterer.
Selve udtrykket beskriver fænomenet simulering af virkeligheden som bevidsthedens manglende evne til at skelne virkeligheden fra den fantasi, der er bygget i universets matrix. Det er interessant, men ideen, der kom fra science fiction-forfattere og filosofi, har som vi har vundet betydelig popularitet.
I mellemtiden, diskuteres hypotesen om et "simuleret univers", dannes følgende: OK, jeg accepterer sandsynligheden for, at vi lever i en "simulator" af virkeligheden. Er dette kritisk for os?