Opstanderne i De Forenede Stater er fortsat den sjette dag. Mere end tredive stater og mere end halvfjerds bosættelser er trukket ind i bane om gadevold. Nogle byer omfattede enheder af den nationale vagt. Der er flere døde og snesevis af sårede på begge sider. Det hele startede med en relativt fredelig protest i Minneapolis over mordet på sorte George Floyd under hans politiarrest.
Dette er ikke nyt for Amerika. Raceropstand, der stammer fra politiets brutalitet mod afroamerikanere, bringer regelmæssigt ud i udlandet. Ofte bliver de til pogromer og sammenstød med repræsentanter for lov og orden. Men således at 37 byer brast i flammer næsten samtidigt, og at mindre end en dag gik fra udbruddet af vrede skarer til begyndelsen af den voldsomme fase af protest - dette er måske ikke sket siden 1967-1968.
Overalt implementeres omtrent det samme scenarie med optøjer, de samme slogans høres, velkendt fra de mindre optøjer fra 2014-2015. Et af disse slogans - "Black Lives Matter" (BLM) - blev endda navnet på en temmelig radikal social bevægelse. Men andre "sang" - "Hænderne op - skyder ikke!", "Ingen retfærdighed - ingen fred!", "Jeg kan ikke trække vejret" - for fem eller seks år siden lød allerede på gaderne i Ferguson, St. Louis, New York og Baltimore. Dette er dog kun ordene fra de vrede demonstranter, der udsendes af sympatiske medier. Meget oftere hører retshåndhævende myndigheder, repræsentanter for pressen og simpelthen uvidende vidner opfordringer til at dræbe politifolk, smadre administrative bygninger og plyndre "rige katte".
Meget af uroen er i liberale byer og stater, der styres af demokratiske guvernører og borgmestre i årtier. Mange af dem har ikke travlt med at fordømme demonstranterne, selvom de fra tid til anden siger om "afvisning af optrapning af vold." Til sidst pålagde Minnesota et udgangsforbud og pålagde National Guard-enheder, men statsadvokat Keith Ellison på live nationalt tv berettigede i det væsentlige oprørene ved at citere Martin Luther King King (selvfølgelig meget forkert repræsentere hans ord).
Og borgmesteren i District of Columbia, Muriel Bowser, har beordret det underordnede politi til ikke at pågribe de oprørere og ikke at deltage i beskyttelsen af føderale bygninger. Som et resultat stod Secret Service og parkpoliti op for at forsvare Det Hvide Hus og forskellige afdelinger. I Washington og andre byer blev der også opdaget nogle, som vi ville sige, almindelige lovhåndhævende myndigheder. Hvem disse mennesker er - undercover politibetjente, ansatte i private sikkerhedsfirmaer eller nogle frivillige - er stadig uklar. Men de flimrer i stigende grad i optagelserne af sammenstødene mellem voldsfolk og lov og ordsstyrker.
Nogle steder overtog uhyggelige, middelaldrende hvide drenge bevæbnet med halvautomatiske våben for at beskytte butikker og anden ejendom. Hverken politi eller demonstranter risikerer at blive kontaktet. Men dette er for nu. Hvis der er et væbnet sammenstød mellem civile, vil sagen ikke være figurativ, men meget reel vil lugte som borgerkrig.
Generelt set er alle massive raceroprør i USA, der spreder sig i hele landet, allerede en lille borgerkrig. Men dette er også stor politik. De fattige og undertrykte sorte er blevet brugt af listige marionetter til deres politiske mål. Lige siden 1960'erne, siden formandskabet for Lyndon Johnson, har Det Demokratiske Parti i De Forenede Stater været afhængig af dannelsen af "valgmaskinen" af afroamerikanere og vildledt forvandlet al uretfærdighed over for amerikanere af farve til deres fordel. Og siden da har den primitive propagandalogik fungeret korrekt: "Stem på demokraterne, fordi republikanerne er racister."
Salgsfremmende video:
Men indtil for nylig blev sorte forestillinger uden kontrol kontrolleret brutalt. Borgmestre og guvernører har måske givet løfter om afroamerikanere, men de satte aldrig spørgsmålstegn ved sikkerhedsembedsmandernes bestræbelser på at undertrykke oprøret. Medierne i 1960'erne og 70'erne gentog sig fortsat om politiets "systemiske racisme", men indtil et vist tidspunkt var de ikke enige med pogromisterne og plyndrene. Selv Amerikas første sorte præsident, Barack Obama, talte om oprør og brandstiftelse i henholdsvis Ferguson og Baltimore (i henholdsvis 2014 og 2015) som uacceptable. Alligevel var det under ham, at demokraterne endelig anerkendte de radikale organisationer af sorte amerikanere som "deres."
Obama dannede lige fra begyndelsen af sit præsidentskab et venskab med forfatteren af sloganet "Ingen retfærdighed - ingen fred" pastor Al Sharpton. Han er virkelig præst i en eller anden kirke, men alle har længe glemt hvilken. Fordi Al er bedre kendt som en professionel provokatør og arrangør af optøjer. Rygtet fortæller, at det var han, der overbeviste George Soros om, at det var værd at investere store penge i BLM. Dette er selvfølgelig rygter, men Soros har selv aldrig lagt skjul på, at han finansierer denne organisation.
Soros fik ikke lov til at gå til kongressen og præsidenten for et kanonskud, men Al Sharpton og BLM-ledere besøgte ofte Obama, tog billeder sammen på trin i Det Hvide Hus i Rose Garden, og medierne viste heldigvis deres protokollsamtaler med den første sorte præsident om systemisk racisme”og” politiets brutalitet”.
Efter oprørene i Ferguson og New York i 2014 begyndte liberale medier alvorligt at fremme ideen om at uddanne en ultra-venstrefløj inden for Det Demokratiske Parti, som vil blive repræsenteret af "unge årtusinde-politikere" i Kongressen og på gaderne - sorte aktivister, studerende og antifa. Planen var vellykket. I dag hører måske de højeste stemmer på Capitol Hill til det såkaldte team - en gruppe af unge kongresmedlemmer ledet af socialisten Alexandria Ocasio Cortez. Nå, i dag ser vi handlingerne fra venstre ultras og BLM på byens gader mere end tydeligt.
Imidlertid er de nuværende oprør ikke den første betydningsfulde "opnåelse" af den venstreorienterede liberale gade. I 2016 formåede den samme gruppe - studerende, venstreradikale radikaler og BLM-celler - at forstyrre Trumps massevalg i Chicago og senere at arrangere adskillige eksemplariske slag fra Donalds tilhængere, der forlader hans kampagnebegivenheder. De samme styrker iscenesatte et "monumentfald" i 2017-2018 på universitetscampusser og i bypladser. Et forsøg fra højreorienterede aktivister til at forsvare et monument til en konfødereret general i Charlottesville, Virginia førte til blodige sammenstød med det fulde samvittighed mellem det lokale politi.
Siden da har liberale politikere og medierne handlet efter en veletableret ordning. Et par træg ord om "vandaler, der har knyttet sig til sig", længe opvarmede monologer om "systemisk racisme" (ikke kun i politiet, men i USA som helhed), der retfærdiggør optøjer med "legitim vrede" og yderligere - beskylder Donald Trump som en person, der " giver en atmosfære af had i samfundet”, og han er selv” landets vigtigste racist”. Og hvis vandkanoner, tåregas og batoner kan bruges mod mængden, er det ekstremt vanskeligt at handle mod mediekoret.
Men måske vil et bestemt vendepunkt komme i kampen mellem den "umulige Trump" og venstre ultras. Søndag aften tweetede vært i Det Hvide Hus om, at han ville erklære antifa for en terrororganisation. Han forsøgte at skubbe et lignende initiativ gennem senatet tilbage i 2019, men så var de republikanske senatorer ikke enige. Tilsyneladende vil den tilsvarende norm nu blive indført ved en præsidentdekret. Først ved første øjekast virker det som en tom idé, og præsidentens ord er for vage. Der er en vigtig subtilitet her. Hvis dekretet underskrives, finansierer Finansministeriet alle organisationer, der kan være relateret til antifa. Og så vil Mr. Soros og andre sponsorer af venstre ultras have en hård tid. Så det var næppe en følelsesladet, impulsiv beslutning. Trump udnyttede igen situationen og foretog et skridt,som hans dårlige ønsker nu skal besvares på.
En anden ting er, at dette er en forværring af den allerede spændte situation i landet. Tilsyneladende besluttede Det Hvide Hus, at det var lige det rigtige tidspunkt for skærpelse. Nå, lad os nu stille det vigtigste spørgsmål, der længe har uroligt amerikanerne og ikke kun dem. Er systemisk racisme virkelig iboende i Amerika? Det korte svar på dette spørgsmål er ja.
Det er bare ikke så enkelt med denne meget amerikanske racisme. Ja, politiet arresterer og dræber sorte uforholdsmæssigt. Og i fængsler er de uforholdsmæssigt repræsenteret. Men langt de fleste arrestationer, domme og desværre politiets brug af magt frifindes. Det er bare det, at kriminalitetsraten blandt afroamerikanere er meget højere end blandt hvide, asiater og endda latinos. Og de bor i distrikter, hvor der næsten ikke er sociale elevatorer, undtagen kriminelle. Derfor går politiet ind i sådanne kvarterer og er på vagt - de har allerede lært af bitter erfaring.
Og blandt afroamerikanere dyrkes mistillid og endda had mod politiet og "disse hvide" næsten fra en ung alder. Sort racisme er ikke mindre udbredt end hvid racisme og har endda en vis legitimitet. På nationalt tv kan man godt sige, "De hvide fyre er problemet." Men dette kan naturligvis ikke siges offentligt om sorte. Og hvide amerikanere er ufrivilligt gennemsyret af mistillid til emnet sort lovløshed. Nogle begynder endda at føle en slags stille had mod sorte medborgere. Og cirklen lukkes.
Demokratiske politikere er tilfredse med denne situation. For hvis sorte amerikanere slipper for konstant fattigdom og kriminalitet, slipper af med frygt for loven og bliver”som alle andre”, vil demokratiets dominans i de store byer i begge kyster ende.
Så hvis afroamerikanere får noget fra optøjer og sammenstød med politiet, vil det være blå mærker og ribben. Måske får de smarteste det på gratis tv fra det nærliggende Walmart. Men alle sammen har brug for et mirakel for noget, der virkelig kan ændre sig radikalt i De Forenede Stater.
Dmitry Drobnitsky