Basilisk er en legendarisk denizen i mytologien, der kan ligne en gigantisk giftig slange eller en væsen med kroppen af en slange. Med sine vinger og en hanekam på hovedet var dette monster et magtfuldt masseødelæggelsesvåben. Imidlertid blev andre mennesker fra legenderne kendetegnet ved lignende evner.
Basilisk er et forfærdeligt dyr, berømt for sine utrolige evner, især evnen til at dræbe sine ofre med kun et øjeblik. Men vi spekulerer på, om der kunne være noget sådan … for eksempel, fremmed?
I sin naturhistorie portrætterer den ældste Basilisken som en dødbringende slange, der levede i Nordafrika. Slangen beskrives som "ikke mere end tolv fingre i længden." Udtrykket "Basilisk" kommer fra "basilikos", som betyder "lille konge" på græsk og henviser til den krone, som basilisken har på hovedet.
Basilisk - et monster fra eventyr
Sagn, der fortæller om denne mystiske væsen, siger, at det ikke kun er en "morder med et blik", han kan bryde sten med vejret, og endda sætte fyr på træer! Ja, basilisken var i stand til at udånde så kraftigt, at den gjorde miljøet til en ørken spist af ild!
Plinius siger, at hvis en person dræber en basilisk med et spyd, må han være meget forsigtig, da giften fra en utrolig væsen kan klatre op på spydskaftet og dræbe jægeren. Men det betyder naturligvis ikke, at den legendariske væsen ikke kan dræbes, og at basilisken er næsten udødelig.
Ved et mærkeligt indfald af naturen kunne væsenet i den antikke græske mytologi ikke tåle lugten af en ilder. Og for at dræbe Basilisken kunne han lokkes i en fælde ved at fange en snor inde i lænen eller kaste dyret i Basiliskens egen bolig. Derudover bæres monsterets øjeblikkelige død af sit eget blik, reflekteret i spejlet og "fanget" af det.
Salgsfremmende video:
Oplysninger om basiliskens oprindelse gik tabt i historiens dybder, idet der kun blev bevaret nogle mærkelige og mudrede beskrivelser. Tilsvarende i egenskaber som en hane optrådte basilisken enten fra en slange eller en padde, eller var resultatet af et kyllingæg, der blev klekket ud af en padde eller en slange. Imidlertid taler den originale version af basiliskens oprindelse faktisk om en gigantisk slange.
Ukendt udyr, enhjørning
Det antages, at der er mange forskellige typer enhjørninger afhængigt af deres art. Ctesias beskrev en type indisk enhjørning, der lignede et æsel med et mørkerødt hoved, blå øjne og en hvid krop med et 30 cm langt horn.
Unicorn's horn er hvidt i bunden og sort i midten og var rødt øverst. Enhjørnshorn antages at være et fremragende middel mod forgiftning, epilepsi og anfald. Enhedens ægte styrke og karakter gør ham til et meget farligt dyr i et forsøg på at fange hornet efter hans behov.
I sammenligning med beskrivelsen af Ctesias definerede Plinius enhjørningen som en væsen med hovedet på et rådyr, halen af et vildsvin og ejeren af et meter langt horn. Han tilføjede også det faktum, at væsenet havde en dyb, resonansk stemme - et slags dyrevåben med en ekstremt vild karakter.
Næsten alle er enige i antagelsen om, at enhjørningens horn betragtes som et magisk emne. Kort sagt er hans horn en rigtig artefakt: en middelalderlig fortælling fortæller, hvordan enhjørningen engang satte hornspidsen i vandet i en dam, hvilket gør reservoiret gennemsigtigt og drikkeligt.
Mange husker nok stadig historien, da enhjørningen mødte en uskyldig pige og angiveligt med hovedet på skødet sovnet. I folklore menes det, at enhjørningen kan lokkes og fanges.
Wyvern, Ouroborosa - en slange, der fortærer halen
I legender har wyverns kroppen af et krybdyr og vingerne i en drage, der er et hoved og hale tæt på billedet. Wyvern skulle dog ikke forveksles med dragen, da det blev sagt, at væsenet havde en fiskes hale i stedet for en drages.
Sjældent menes wyverns at have evnen til at indånde ild, et implanteret våben til forsvar og angreb. Denne væsen er forbundet med is og koldt vejr, og kan have giftigt spyt - navnet er hentet fra den gamle franske "wivre", som betyder "huggorm".
Ouroboros er et gammelt symbol på dragen eller slangen, der fortærer sin egen hale. Det symboliserer cykliskitet, evigt tilbagevenden og selvgenoprettelse - en levende demonstration af mekanismen for avanceret bioingeniørering. I norrøn mytologi omringede Jormugandr, den store slange, verden og greb halen i tænderne. I nogle antagelser symboliserer dyret beskyttelsen af planeten mod ydre indgreb.
Hippogriff er et produkt af genteknologi
Hippogriff blev altid præsenteret som en sjælden skabning i lejren for ridderne af Charlemagne, det blev sagt, at dette dyr var bedre end en hest, og de brugte dem oftere. Det menes, at denne væsen er resultatet af en kombination af gener fra en griffin og en hoppe: en gribhoved, en hestes krop, stærke vinger og en løvens forben.
Hippogriffens angiveligt kunne flyve hurtigere og højere end nogen fugl. Derudover blev det sagt, at den første, der temmede den ukendte væsen, var en bestemt tryllekunstner fra Atlanta. Det menes, at denne væsen har tilstrækkelig styrke og sejhed til at flyve fra den ene del af kloden til den anden.
Mærkeligt, men denne mytologiske væsen ser ikke ud til at være udstyret med noget våben i modsætning til dens kolleger i legenden. Hippogryfen er velkendt for at drille dem, der forsøgte at fange ham, men når modstanden var overvundet, blev væsen føjelig. Det hele ser ud som om oprettelsen af bioingeniørskab blev specielt opdrættet som en loyal og magtfuld assistent til krigeren.
Ukendt fremmed teknologi
Måske har vi lige kigget på folkeeventyr, men kig nærmere på basilisken - dette er et rigtigt kampkøretøj med en flammekaster og en laser ombord, er det ikke? Kunne det ikke være, at de i disse legendariske tider i historien, hvor der blev bemærket udlændinge på Jorden, efterlod kampkøretøjer - hvis hukommelse var forankret i sagn.
På samme måde kan vi se under mytologiens teori om antikke astronauter. For eksempel er enhjørningen helt klart en bærer med en ultralydenhed, der fungerer ikke kun som et slags bedøvelsesvåben, men også som et fremragende middel til at desinficere vand. Jeg tror, det giver ingen mening at beskrive detaljerne fra andre skabninger, ideen er klar og forståelig.
I dette syn på fortiden, tæt forbundet med udlændinge, er der faktisk ingen påstand om sandheden. Bare fantastiske skabninger dukkede ud af intetsteds og forsvandt også sporløst på århundredets kam. Sandsynligvis har den fremmede teknologi mistet sin evne til at fungere - "fizzled out", så vi ikke mødte dem igen. Når alt kommer til alt, uanset hvordan padden sidder på en kyllingæg, vil det ikke skabe noget imponerende på evolutionens gren.
Der er en ting til i dette tilfælde af gammel historie og meget mistænkelig. Nogle forskere er ikke tilfredse med versionen af dinosaurers død - disse mastodoner fra dyreverdenen viste sig at være for skrøbelige væsener og ikke have overlevet tidspunktet for asteroideangrebet. Kan det være, at dinosaurernes død ikke var i et stykke af en stor asteroide, men i de førnævnte maskiner til udlændinge, der rensede planeten som en del af bosættelsesprogrammet?