40 år er gået, siden astronauterne Armstrong og Aldrin trådte på månen for første gang i menneskets historie
Efter dem nåede 5 bemandede ekspeditioner angiveligt natstjernen og vendte sikkert tilbage. Men spørgsmålet er: hvad gav de til menneskeheden?
Ja. Hvad har 6 vellykkede (én mislykkede) bemande ekspeditioner til Månen bragt til Månen under Apollo-programmet med hensyn til at studere vores satellit? Spørgsmålet ser kætter ud, men lad os ikke skynde os at hænge etiketter.
Lad os prøve straks at beslutte: at sende levende mennesker til månen på en utrolig risikabel rejse giver kun mening i vurderingen af muligheden for at kolonisere månen, det er på tide. På månen skal astronauter gøre noget, som automatisk (AMS - automatisk interplanetær station) ikke kan tildeles, det er to. Ingen anden motivation kan forklare omkostningerne ved at lancere folk til månen. Og hvad tilbyder NASA os baseret på resultaterne af flyvninger til Månen?
Hvad kan man udtage fra offentligt tilgængelige kilder, mildt sagt forvirrende - hvor gik de penge, der er afsat til projektet, hen? Astronauter installerede 3 laser hjørne reflekser på Månen; 5 automatiske målekomplekser ALSEP; magnetometer; fototeleskop til optagelse af stjernehimmelen; indsamlet 380 kg månesten og regolit - måne "sand". Det lyder tungt, men … kun indtil du begynder at behandle hver "videnskabelig præstation" af amerikanske … um … rejsende.
Den imponerende frase "laser hjørnereflektor" betyder egentlig bare en stor reflektor, nøjagtigt den samme som dem, der er fastgjort bagpå karosseriet. Det er ikke nødvendigt at "installere" det - bare kaste det på jorden. Sovjetunionen leverede to reflekser til månen uden nogen kosmonauter.
ALSEP-komplekset lyder ikke kun, men ser også imponerende ud. Ifølge NASA omfattede det et seismometer, magnetometer, iondetektor, måneatmosfæredetektor og solvindspektrometer. På trods af så høje navne er alle disse enheder ganske enkle og kræver ikke menneskelig deltagelse i deres installation.
Sådan er et udtrykkeligt eksempel. I slutningen af 60'erne, under Vietnamkrigen, brugte den amerikanske hær vidtgående seismik og magnetisk - ja, ja! - sensorer til detektion af nordvietnamesiske konvojer. Sådanne sensorer er robuste cylindre, der ligner bomber, men med en kostantenne i halen. Og de blev "installeret" på en elementær måde: De blev kastet fra en flyvemaskine, da de faldt, begravede de sig selv i jorden, så kun antennen stak ud "på gaden". Og de blev involveret i arbejdet. Og selvfølgelig udførte den sovjetiske AMS fra "Luna" -serien den samme undersøgelse som "Apollo", kun 10 gange billigere og uden risiko for mennesker.
Salgsfremmende video:
Lunar fototeleskop. Dette er faktisk noget mærkeligt. Når alt kommer til alt, har NASA forsikret os i 40 år om, at stjerner ikke er synlige i "månen" -fotografierne, fordi det angiveligt er umuligt at fotografere stjerner fra månen, og den lyse glans af månens overflade forstyrrer. Når vi lader bag kulisserne den fuldstændige absurditet i denne klodsede undskyldning, lad os vende os til sund fornuft: Hvis Apollo 11-ekspeditionen allerede havde fundet ud af umuligheden ved at skyde den stjernehimmel fra Månen, hvorfor Apollo 16 transporterede et voluminøst og vægtigt fototeleskop til Månen, åbenlyst Med nazisternes ord - ubrugelige på månen? Hvor er logikken?
Endelig det sidste tilsyneladende "dødbringende" videnskabelige resultat af Apollo-ekspeditionerne. Den berygtede 380 kg månens jord og sten. Så praktisk talt har ingen (!) Forskere, hverken i USA eller i udlandet, nogensinde set sten. Mere præcist faldt så mange som to "månesten" i hænderne på forskere. En dukkede op under en retssag i selve USA - det viste sig at være genstand for forhandlinger, og i USA er det ved lov (!) Forbudt at have jord fra Månen i privat ejendom (!?). Undersøgelsen viste, at stenen ikke er månen! Den amerikanske præsident præsenterede den anden sten for den hollandske dronning. Det ville være bedre, hvis han ikke gjorde det. Hollandske forskere begyndte heldigvis at studere det, og det viste sig, at "stenen" er et stykke … forstenet forhistorisk træ !!!
Og allerede i 1979 “rapporterede NASA” desværre om, at månen klipper … forsvandt sporløst fra et superbeskyttet lagerfacilitet til en værdi af 2,2 millioner dollars, bygget specielt til deres opbevaring. De forsvandt - og det er det. Den nuværende pris på månens jord er kun 2,2 milliarder dollars pr. Kilogram, tror du, et tab. Ja, vrøvl, herrer, der ikke sker.
Hvis vi taler om sten, er samlingen af affald, der ligger på jorden, som astronauterne angiveligt havde beskæftiget sig med på Månen, ikke meget informativ set ud fra selenologiens synspunkt - du ved aldrig, hvad der ligger der? Først og fremmest var astronauterne forpligtet til at få prøver af grundfjellens månebergarter, dvs. klipper, der stikker ud over jorden! Lad os gå tilbage til begyndelsen af artiklen. For at vurdere mulighederne for at oprette månebeboelser skal du kende svarene på tre spørgsmål:
a) er det muligt at bruge lokalt materiale til opførelse af krisecentre, eller er det nødvendigt at trække fra Jorden og derefter forsigtigt plante "tønder" i bolig- og arbejdsbygninger?
b) er der mineraler på Månen, der indeholder ilt og vand i en bundet form, eller skal alt dette regelmæssigt importeres fra Jorden? Endelig, c) hvad kan faktisk månen give os med hensyn til mineraler?
Det er godt, hvis der er platin, iridium og sjældne jordelementer under dine fødder. Og hvis det kun er tom basalt - er der overhovedet mening at "hegn en have"? Og videre. Når alt kommer til alt er det netop at tage prøver af klippefyldte outcrops, som er en opgave, som (lad os vende tilbage til begyndelsen af artiklen) var umulig da, som det er umuligt nu, at betro automaten. Men i den detaljerede liste over værktøjer og udstyr til astronauter, der er offentliggjort i bogen af K. Gatland "Space Engineering", der roser amerikanernes resultater, er der ikke engang et antydning af værktøjer til at tage prøver af klippefarvet jord. Lad os antage, at NASA-ingeniører viste sig at være "ikke smart nok" til at skabe en bærbar borerigg (selvom de angiveligt lavede en fuldstændig ubrukelig månemobil). Men i det mindste kunne en brok, en kile og en hammer have været sat i "bagagerummet" i månemodulet? Det gjorde de ikke. Hvad har vi i bundlinjen? Lille.
Apollo-astronauterne har udført (?) En række undersøgelser og værker, der er ganske tilgængelige for automaten. Apollo-astronauterne udførte IKKE det arbejde, som det kun var værd at bruge enorme mængder penge for at sende dem til månen. Derudover blev de "oplysninger", der angiveligt blev opnået under Apollo-programmet, fuldstændigt tilbagevist af flyvningerne til AMERICAN AMS fra Lunar Prospector-serien allerede i vores tid, i 1998 metode "(se ovenfor) og afviger fra tid til anden fra" Apollo ". Og selv "månens jord" bragt af "astronauterne" rejser så mange spørgsmål, at de i nogen tid simpelthen stoppede med at give det ud til forskere.
I publikationerne fra NASA og deres forsvarere lyder det: Formålet med Apollo-projektet var at bevise selve kendsgerningen for muligheden for at sende mennesker til månen. Vent et øjeblik! For det første er det kun to ekspeditioner til dette: den første er forståelig, den anden er at bevise, at den første succes ikke var tilfældig. Hvorfor omkostninger og risiko for alle de andre 5? Og hvorfor efterligning af "stormfuld aktivitet" på Månen, som ikke har bragt menneskeheden lidt information om det? Var det under den direkte tabende krig i Vietnam, at USA fik nogle ekstra penge? Det fungerer ikke sådan.
Det skete lige så, at forfatteren af denne artikel har arbejdet meget under særlige ekstreme forhold. Under vand, i krig - under fjendens ild, arbejdede han med sprængstoffer og miner fra forskellige systemer. Og videosekvensen, som NASA tilbyder som bevis på amerikanernes besøg på Månen, modstår ikke den mindste kritik set fra ekstrem synspunkt. Her er en "astronaut", der optræder (filmstudio "Island World", 1989 "For hele menneskeheden") pas de deux fra balletten "Swan Lake"; en anden forsøger at udføre et somersault, men han fejler, og han pløjer "månedynen" med handsker og et ansigtsskjold; den tredje glæder muntert fra "klitten", ked af det, på hans røv - eller rettere sagt på en livsstøtterækkeræk, på den uafbrudte operation, som hans liv afhænger af.
Disse piloter fra Luftforsvaret og Søværnen, der blev valgt til Apollo-programmet, blev såret og dræbt af luft ulve, hver af dem havde et par tusinde flyvetimer og mere end en nødsituation bag sig. De vidste omkostningerne ved skødesløs bevægelse og vidste det fra månen til den nærmeste ambulancestation - 380.000 km. Og hvis du Gud forbyder at fjerne dit ben eller beskadige din rygsæk, er det ubrugeligt at ringe til "911". Og alligevel spillede de fjollet ubarmhjertigt foran kameraerne! Hvorfor?!
Alan Shepard overgik alle. Fra "månemodulet" bragte han frem en golfklub og tre bolde. Og han lukkede det klassiske "snoede spark" - det er her, kuglen under flyvning brat går til siden, hvilket kun er muligt og udelukkende i en tæt gasatmosfære. Det vil sige ikke på månen!
Og der er kun et svar. Uden tvivl var de modige og modige officerer af de amerikanske væbnede styrker involveret i henrettelsen af den notorisk foragtelige forfalskning - "landing på månen". Det lykkedes dem ikke at bakke op - eksemplerne på Virgie-la Grissom og andre astronautkandidater, der blev dræbt på tidspunktet for dannelsen af Apollo-teamet, var foran alles øjne. Dog var det meget hjerteskærende at arbejde som billige dukker i en NASA-instrueret forestilling for piloter i topklasse. De ville virkelig flyve til månen ti gange, selv med minimale chancer for at vende tilbage! Og de blev tvunget til at deltage i et crappy show …
Og så arrangerede de deres lille sabotage, designet til tænkende mennesker, men er der bare mange der tænker? Apollo-astronauterne prøver at råbe til os: dette er en hoax! Men vi hører ikke.
Hvis du ikke overvejer fortiden, kan du ikke opbygge fremtiden.