Månen er
Jordens naturlige satellitter kaldes måner. For eksempel har Mars to måner. Jupiter har halvfjerds. Alle planets måner har et navn, og kun vores planets måne har navnet Månen. Måne-måne generelt. Faktisk i nærheden af vores land er navnet afskaffet på vores sprog. Så på engelsk kaldes jorden, i betydningen jord - jord, terra, jord og planeten Jorden. Endnu en gang - Jorden er planetens navn på engelsk. Hvis du graver, kan du finde planetens navn på andre sprog.
Selv hvis vi antager, at det synlige billede er en projektion, bør det projiceres på noget. Så objektet hænger virkelig der.
Månen er ikke det, vi får vist
Jeg købte et teleskop. Uhøjtidelig selvfølgelig - skrev om ham. Ved at skifte forskellige okularer, ændre forstørrelsesgraden får vi virkningen af at zoome ind på billedet med en zoom - det ser ud til at være større, og detaljerne bliver ikke mere. Den samme detalje opnås, hvis du bare skyder den med et kamera med fyrre gange større end.
Mens udviklingen af satellitfotografering tillader (siger de) at se stjernerne på militærets skulderstropper, læse læber! På trods af manglen på en atmosfære er billeder af Månen langt mindre detaljerede på Jorden. Alle overflademålinger tilbyder kun små stykker og kan optages perfekt under jordforhold.
Salgsfremmende video:
Hvor er GUGL LUN spørger jeg dig !
Du tænker måske på den for nylig frigivne NASA-video af Månens fjernside, der flyver på Jorden. Der er ikke kun flere detaljer på Jorden end på Månen, men også Månen på dette billede roterer ikke omkring sin akse, i modsætning til Jorden. Citat fra nettet
"Et andet mysterium: roterer Månen overhovedet rundt sin akse? Svaret på dette spørgsmål ligger i løsningen af det semantiske problem: Hvem er i hjørnet af hjørnet - en observatør på Jorden (i dette tilfælde roterer Månen ikke rundt sin akse), eller en iagttager, der er i udenjordisk rum (så roterer den eneste satellit på vores planet rundt om sin akse). "- Så den skal rotere!
De forklarer, at dette kun er en redigeret video fra en bunke billeder … Så hvad? En flok billeder af jorden, der roterer og et billede af månen? Så hvorfor overhovedet denne video!
Månebølge.
En masse videoer er lagt på forskellige ressourcer. Jeg har ikke min, så hvis du beder om "Lunar Wave", kan du slå det op selv. Det er som en rammeskift - en billedbølge, der bevæger sig over månens synlige overflade.
Det er meget sandsynligt, at en projektor hænger et sted og projicerer et billede på månens disk. Derfor ser vi altid kun den ene side af det. Dette er naturligvis ikke underbygget, men som en version - helt..
Jordskifter har ikke været på månen
For mig selv har jeg klart defineret og lagt alle punkterne. Ikke. Der var ingen amerikanere på månen. Jeg overvejer det vigtigste bevis:
Farvefotografier er ikke mulige på Månen. (på bånd)
Yderligere uddrag fra deres netværk-
Jeg vil ikke give et link til denne artikel, fordi jeg ikke fandt den originale kilde, men den er genoptrykt i hele netværket.
Så billedet herunder kan betragtes som en bevist falske.
På det næste foto er der ingen spor både før og efter månens rover, mens astronautens spor er fulde omkring og dybe nok. Og det virker ikke, at roverens dæk er brede. På andre fotos fra den samme rover er der komplette spor.
Nå, jeg betragter også umuligheden af et levende væsen til at krydse Van Alens strålingsbælter bevist. Der er mange numre, men bunden er, at strålingsniveauet er dødeligt, og indtil videre er der ikke fundet nogen beskyttelsesmetoder. Hvordan flyver de til ISS? ISS hænger i atmosfæren.
Månemand skabt genstand
Den uvirkelige synkronisering af Månens og Jords rotation omkring dens akse - derfor ser vi kun en side af den. Eller det roterer overhovedet ikke, da NASA-video ikke er en opfindelse, men en reel situation. Og hvis den ikke roterer, hvad stabiliserer det?
Den samme dybde af kratre på overfladen. Igen, hvis det er et hologram, er det forståeligt. Hvis ikke, er der et solidt fundament i en bestemt dybde. Disse bomber af amerikanerne og "summende" af månen efter dem, der beviser, at den er hul indeni - taler også om menneskeskabte.
Uoverensstemmelsen mellem information og om månen nærmer sig Jorden eller bevæger sig væk ?! Det videnskabelige samfund er ikke enig på nogen måde. Oplysninger 50/50. Det bevæger sig væk med 4 cm om året, så nærmer det sig! Der er dog en version, som Månen med jævne mellemrum pludselig kommer tilbage til sin plads på. Det er heller ikke sikkert at bevises, men så konvergerer alle disse forskeres spring her og der.
Solformørkelser. Det samme med hvilken nøjagtighed det var nødvendigt at beregne månens diameter, så den nøjagtigt falder sammen med den synlige skive af solen og overlapper den nøjagtigt! Og for en observatør på Jorden skal du også foretage korrektioner for atmosfæren! Så det under hensyntagen til forvrængninger, brydninger og andre ting. Ja, der er en masse ting og selektiv ebbe og flow og endda væksten af hår, planter og andre ting, der på en eller anden måde er forbundet med månens cyklus - og dette er allerede energi og ikke måneskin eller tiltrækning.
Så på en eller anden måde. For mig er månen et menneskeskabt objekt, omhyggeligt forklædt, designet til at overvåge udviklingen af det jordiske liv, løbet af et eksperiment. Et slags kontrolpanel til Jorden.