Der er selvfølgelig ikke noget officielt begreb "forbudt arkæologi", hvilket er ganske åbenlyst. Men den forbudte arkæologi inkluderer faktisk alt, hvad der ikke passer ind i historiens officielle kronologi og antikke menneskers muligheder.
Sandsynligvis er et af de vigtigste fund af denne art enorme mennesker. Jeg argumenterer ikke for, at der nu og i fortiden har været og vil være mange forfalskninger og elementære Photoshop med enorme skeletter, men de blev fundet i virkeligheden, og dette er en kendsgerning.
For nylig blev jeg interesseret i Ahnenerbe og et lignende sovjetisk projekt kaldet Orion. Over tid kommer nogle dokumenter ind i netværket, til forskere og andre mennesker, som alt dette vises i offentligheden.
Generelt, hvis ikke for at strække, er der i Orion-projektet henvisninger til opdagelsen af skeletter i Centralasien (hvis jeg ikke tager fejl), mange gange mere end moderne mennesker. Dette bekræftes praktisk talt ikke af noget, kun nogle ord og dokumenter, men det er det.
Men udover giganter er der naturligvis en enorm række andre artefakter, som enten er meget vanskelige at forklare ved den officielle historie, eller umulige fra et ord overhovedet, selv for vores tid.
For ikke så længe siden skrev jeg på min kanal flere dele om artefakter med et uoverkommeligt behandlingsniveau, hvis du er interesseret, kan du læse det, men her vil jeg give et par eksempler.
Salgsfremmende video:
For eksempel er en af artefakterne fra British Museum en "skål" af basalt med en slags uhyrlig maskineforarbejdning. Artefakten ser ud som om den netop blev skabt ved hjælp af moderne teknologi, men det er den ikke.
Som regel er mange af disse artefakter fra tusinde til mange tusinder af år gamle, op til tiere, hvis selvfølgelig aldersvurderingerne er korrekte, hvilket er tvivlsomt. Selvom det ikke rigtig ændrer noget.
Et eksempel på en lidt anden art er den obsidiske "skål", hvis du kan kalde det det. At behandle obsidianer på dette niveau og skabe netop en sådan form er en vanskelig proces, selv nu for tusindvis af år siden.
Nogle hævder, at en sådan obsidisk skål blev støbt, men denne version er ikke mindre underholdende end den manuelle behandling af en sådan artefakt. I det tilfælde, hvordan kastede du obsidian, lavede en sådan form og polerer alt perfekt, også indefra?
Og listen over lignende artefakter kan videreføres i meget lang tid, men resultatet er altid det samme. Sådanne fund klassificeres / ødelægges eller leverer oprindeligt ikke nogen information til offentligheden, eller de ignorerer simpelthen, hvilket ofte sker.
En eller anden måde, uanset hvad der siger noget til forsvar for den officielle historie, ignorer forskere specifikt fakta, der ville hjælpe med at omskrive historien. Og dette skyldes ikke en mangel på "bevis", som nogle mener, men på grund af den første uvidenhed eller manglende vilje til at ændre noget.
Og sådanne fund, såsom skeletter og artefakter, beviser kun en anden fortidens civilisation med teknologier, der er ukendt for os og i mange henseender overgår moderne kapaciteter, og det er værd at anerkende.
