Umulige gamle strukturer har længe plaget sindet fra forskere, der ikke tror på officiel videnskab, hvilket forklarer deres erektion ved behovet for at begrave farao (pyramiderne i Egypten), for at ofre til de malefiske guder (pyramiderne i Mexico), at opføre en by i bjergene af en eller anden ukendt grund, hvor det er umuligt at leve på grund af sparshed luft (Cuzco i Peru i en højde af 3400 meter over havets overflade), og meget mere. Nogle punkteringer tiltrækker andre, der ivrigt diskuterer disse uoverensstemmelser i officiel historie og fremlægger deres skøre versioner.
Cuzco.
Til spørgsmålet "Hvem opførte, og hvordan jordens megalitter?" Jeg svarer med min egen version. Lidt fantastisk, lidt skør, men alligevel baseret på en omhyggelig analyse af de eksisterende fakta.
Det mest slående eksempel på gammel teknologi er Sacsayhuaman, en by, der vil tage din åndedrag væk. Når man overvejer dens mure, kommer intet andet til at tænke på, men kun det faktum, at disse mure blev bygget ikke af den lokale befolkning for tusind år siden, men af rummeteknologiens folk. Lad os ikke kalde dem guder, for nutidens os er det for primitivt, men det faktum, at de var fra en anden verden, er ganske reelt. Desuden bekræftes dette indirekte af inkaernes gamle legender, idet de fortæller, at byen blev skabt af "guder", der stammede ned fra himlen.
Sacsayhuaman er et megalitisk tempelkompleks.
Så dette er versionen. Den første til at opdage Jorden, stadig beboet af dinosaurer, var rumfarerne i Lysverdenen - Svitaly. Efter at have lært, at det er muligt at leve på planeten, kun et lille behov for at tilpasse atmosfæren for sig selv, besluttede de at organisere de første bosættelser her. Derudover var der overhovedet ingen intelligent menneskehed. En ulykke - Jorden var beboet af enorme, forfærdelige dyr, flere gange større end mennesker, i stand til at knuse ikke kun mennesker, men også deres hjem, bare løbe hen over dem, der var dinosaurier.
Der er ingen flugt fra dinosaurier. De er ægte i historien, da deres rester findes over hele planeten. Derfor blev først og fremmest nybyggerne beskyttet mod dem. Til dette var det nødvendigt med de enorme megalitiske vægge, bygget på kortest mulig tid, og derfor gik Svitaly ikke for meget med dem.
Robotterne skar sten i det nærmeste stenbrud og stablede dem ligesom Tetris oven på hinanden. Det var ikke engang nødvendigt at justere dem i størrelse, det vigtigste er, at de er solide. Stene blev endda udskåret fra nærliggende sten. Sådanne eksempler findes. Det er bare at klipperne ikke er helt skåret, ellers er der ikke noget tilbage af dem. Og nu kaldes de "troner" eller "stole". Sandheden er ikke klar, sådanne komplekse strukturer er ikke under et tag. Og endda kurver))
Salgsfremmende video:
De såkaldte "troner" og "stole" fra Sacsayhuaman.
Dette er Sinigiriya, Sri Lanka.
Og her er et meget klart eksempel, hvorfra alle alternativer forkæles, selvom det forklares ganske enkelt. Dette er et gammelt blokbrud, slet ikke stiger.
Glatte granitvægge i Cusco.
Til støtte for mine ord viser jeg for eksempel, hvordan sten udvindes i moderne blokbrud. De samme rektangulære udskæringer. Den samme jævnhed af væggene, der synes polerede. Og dette er bare en wiresavskæring sådan. Forresten, dens diameter er kun 3-6 mm.
Block stenbrud, granit mining.
Bemærk, at væggene ikke blev bygget over hele planeten, men kun på stederne i de første bebyggelser. Nogle vægge blev aldrig afviklet, fordi krigen med et andet rum folk fra den mørke verden - Teuminerne - forhindrede genopbygning af planeten efter dinosaurernes død. Det er dem, der er djævler og dæmoner. Selvom jeg tvivler på, at de så sådan ud. Men konsekvenserne af denne krig forblev. Sinigiriya.
Sinigiriya, Sri Lanka, smeltede klipper.
Derudover brød krigen for territoriet for alvor. En af varianterne af dens beskrivelse er Mahabharata. Men nu handler det ikke om det. Og om teknologierne til konstruktion af vores megalitter.
Jeg tror, der var flere muligheder for deres produktion. Ligesom nu bygger de huse fra armeret betonpaneler, fra luftbetonblokke, mursten og andre materialer, hvis antal stiger med udviklingen af vores civilisation. I det mindste, det mest virkelige, baseret på hvad vi ser med vores øjne og undersøger megalitter, tror jeg to.
Først. Roboteknologi (ellers intet andet, vores samtidige opfandt 3D-konstruktion. Du er ikke i tvivl om, at dette er ægte?) Skær sten (granit, basalt, marmor osv. Ifølge listen) fra det nærmeste opdagede stenbrud bragte dem til stedet konstruktion og opført en mur. Det går uden en løsning at gøre det hurtigere. Men uden morteren ville et sådant murværk ikke have modstået på nogen måde (glem ikke kraften i slagene fra de løbende dinosaurier). Derfor blev der brugt udstyr, med det ene strejf, som stenene blødgjorde.
Teknologien til at bygge gamle megalitter blødgøres og smelter ikke, som mange forskere antyder, stenen flyder og krænker dens krystalgitter. Afhængig af eksponeringstidspunktet opnås en anden struktur af stenen, efter at den er størknet. Dette kan ses i forskellige eksempler på megalitter. Et eller andet sted er de ganske lige, nogle steder understøttet af forskaling, så de slet ikke glaserer, og nogle steder forblev spor af udstyr (måske lidt defekt eller ikke helt olieret) i form af en slags "pip".
Væg i Peru.
Du spekulerer sandsynligvis på, hvorfor ikke lave en flydende sten, såsom cement. En civilisation af noget højteknologisk. Men jeg mener, at den foreslåede mulighed, som de siger nu, er mere økonomisk. Det er ikke nødvendigt at knuse stenen i støv, hvilket i sig selv er ret vanskeligt, og fyld den derefter med en bindemiddelopløsning, bland den og vent derefter et stykke tid på, at den fryser og får den ønskede form. Derfor er det lettere at savblokke, fortrinsvis med en større vægt, afhængigt af udstyrets bæreevne, installere dem på det rigtige sted og fastgør dem, blødgør dem.
Et andet spørgsmål - hvorfor smelte stenen ikke? Men her er svaret endnu enklere. Granit kan ikke smeltes, den brydes op i krystaller og forvandles derefter til et helt andet mineral. Og som du ved er de fleste af megalitterne lavet af granit. Derudover er det ikke rentabelt at udsætte en sten for høje temperaturer, selv for en højtudviklet civilisation, fordi den er mere energiintensiv end at bruge temperaturløs nedbrydning.
Og sådan er det usandsynligt, at stenen smeltes.
At et sådant apparat eksisterede bevises af de nyeste opdagelser fra forskere. Men ud over dit eget kighul, skal du undertiden læse videnskabelige artikler)) Her er linket:
”Ludwig de Knoop fra Chalmers teknologiske universitet studerede under et mikroskop med den højeste opløsning opførslen af et stykke guld under påvirkning af et elektrisk felt og gradvist øgede dets styrke. Mikroskopoptagelserne viste, at overfladelagene af guld faktisk smeltede ved stuetemperatur. Dette skete, fordi de ophidsede atomer under påvirkning af det elektriske felt pludselig mistede deres ordnede struktur og mistede næsten alle deres forbindelser med hinanden. Denne metode giver dig mulighed for at "skifte" mellem faste og flydende metalkonstruktioner. Opdagelsen af, at guldatomer kan miste deres struktur under påvirkning af et elektrisk felt er ikke kun imponerende, men det kan også underbygges videnskabeligt. Overfladesmeltning kan ses som en såkaldt lavdimensionel faseovergang."
Således var alt ganske optimalt i betragtning af Svitalov-rumcivilisationens mere avancerede teknologier. Stenene (der vejer op til 50 ton) blev foldet som en Tetris, derefter blødgjort lidt, så stenen flød og besatte hulrummene. På samme tid skabte riller, som et resultat af, at væggen, selv uden en fastgørelsesløsning, ikke kollapsede. Stenene holdt sammen under deres egen vægt. Dette gav forresten væggen stabilitet i tilfælde af mulige jordskælv eller stærke påvirkninger fra eksterne påvirkninger som dinosaurier.
Det kan ses, at klippen i Sinegyria blev blødgjort for at komme gennem.
Når man ser på dette foto, er det endda umuligt at forestille sig, hvordan flere vanvittige munke, der klatrer på Lion Rock fra Sinigiriya, hang i en sådan højde i flere måneder og skar ned trinene. Det kan ses, at de er helt ujævn og endda ser ud som trin med store vanskeligheder. Mennesker, der netop kravlede ud af skjul, som senere begyndte at kalde sig munke (stedet tilsyneladende blev afsondret), efter krigen overtog Svitalov og Teumins, som ødelagde halve planeten i denne kamp, værkerne af den gamle civilisation på det smarte.
Den anden teknologi er også enkel. Jeg har allerede nævnt det. Knuse stenen i mindre og fyld dem med en bindemiddelopløsning. Det eksisterer stadig, selvom de siger, at det er umuligt at skabe marmor. Ja du kan! "Håndværkerhåndbogen" fra 1931 findes og cirkulerer på Internettet med ægte opskrifter til produktion af marmor, granit osv. Kalk fungerer som en limningsløsning der, som har en tendens til at tørre i mere end en dag. Derfor, da konstruktionsbommen begyndte i det 20. århundrede, stoppede de med at gøre dette og skiftede til beton. Det er alt. Ellers ville vi alle have stenhuse som i Skt. Petersborg, og ikke Khrushchevs og moderne paneler.
Men vi er ikke så interesserede i det. Jeg tror, at den gamle civilisation stadig blødgjorte stenen. Og tilsyneladende blev megalitterne bygget af robotter, fordi ikke en eneste arbejder i hans rette sind ville løbe op den blødgjorte klippe et eller andet sted op. Hvordan duver løber langs de nyligt hældte betonstier. Fordi der er sådanne genstande, der ligner spildt beton og spor af teknologi. Men dette er sten, klippe.
Sinigiriya rock på Sri Lanka.
Tilsyneladende var der en nedbrydning af roboten, og han forlod og efterlod ruter i stenen. Eller fløj væk, startende fra en klippe. Eller måske krigen mellem Svitalov og Teumins allerede er begyndt? Og her arbejdede våben på samme grundlag. Selvom vi ikke rigtig ved noget om dette, hvilket er en skam))
Nå, og to fotos mere, i betragtning af hvilke du har brug for at tro dine øjne. Her kan du tydeligt se, at mursten simpelthen er fyldt med flydende sten. Naturligvis var mursten ikke placeret under klippen, men tværtimod strømte klippen ned på murstenen.
Flydende sten og spor af teknologi.
Her er den samme historie. Kun klippen, der har fyldt trappen, er ikke blevet glidet ned i hundreder af år. Naturligvis ikke geologi.
Oversvømmede trin.
Her er en skør teori. Hvordan kan du lide det? Der er ikke nogen anden måde at forklare sådanne strukturer på. Hvorfor skal de til inkaerne? Når alt kommer til alt har sådanne gigantiske vægge ingen funktionel betydning for dem. Dinosaurer er allerede udryddet, og andre rovdyr er blevet mindre. Og der var ingen mening i at opbygge en sådan mudder for de mytiske guder, som inkaerne, som det ser ud til, ikke længere havde set med deres egne øjne.
Alt skal have en bestemt funktionalitet. Fordi de, der skabte sådanne strukturer, aldrig gjorde noget bare sådan.
